アカウント名:
パスワード:
自分を含めて人を信用しないのがセキュリティの基本なのに、他人を信用しろだなんて...
記者を信頼する云々の話になるの？タレコミ人の匿名性を維持するのがポイントじゃないの？
記者を信頼できなければ成り立たないと思いますよ。投稿をそのままネットにあげておｋなら苦労はない。記事が信頼性を担保するには、裏付けをとらなきゃならない。そのための情報には送信者が公開したくない情報が入ることもあるでしょう。逆に、もし匿名情報を送ってハイ終了であるなら、記者側が独自に勝手に取材行動をしなきゃいけない。これはどう考えてもヤブ蛇。
> 記者側が独自に勝手に取材行動をしなきゃいけない。そういうことじゃないの？
> これはどう考えてもヤブ蛇。なんで？
記者に顔がばれていいなら昔の俺みたいに直接電話して会ってるよ。投稿者が匿名のシステム使うなら個人特定されないよう当然気を配る。その後提供された情報をヒントにどうやって裏を取るは新聞社の仕事。
匿名のタレコミってそういうもんじゃない？
玉石混交の度合いが極端になりそうだね。そのへんは記者の力次第ってことで、面白くはなりそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
そのThe New Yorkerとやらの記者をどうやって信用するの? (スコア:1)
自分を含めて人を信用しないのがセキュリティの基本なのに、
他人を信用しろだなんて...
Re: (スコア:0)
記者を信頼する云々の話になるの？
タレコミ人の匿名性を維持するのがポイントじゃないの？
Re:そのThe New Yorkerとやらの記者をどうやって信用するの? (スコア:0)
記者を信頼できなければ成り立たないと思いますよ。
投稿をそのままネットにあげておｋなら苦労はない。
記事が信頼性を担保するには、裏付けをとらなきゃならない。
そのための情報には送信者が公開したくない情報が入ることもあるでしょう。
逆に、もし匿名情報を送ってハイ終了であるなら、記者側が独自に勝手に取材行動をしなきゃいけない。これはどう考えてもヤブ蛇。
Re: (スコア:0)
> 記者側が独自に勝手に取材行動をしなきゃいけない。
そういうことじゃないの？
> これはどう考えてもヤブ蛇。
なんで？
記者に顔がばれていいなら昔の俺みたいに直接電話して会ってるよ。
投稿者が匿名のシステム使うなら個人特定されないよう当然気を配る。
その後提供された情報をヒントにどうやって裏を取るは新聞社の仕事。
匿名のタレコミってそういうもんじゃない？
Re: (スコア:0)
玉石混交の度合いが極端になりそうだね。
そのへんは記者の力次第ってことで、面白くはなりそう。