アカウント名:
パスワード:
プロというか、事業としてというか。
裁判所は個別の案件について判断するだけだから良いけど、この判決が高裁でも通ったら、プロ判定の基準が問題になるよなあ。
年間購入総額とか、他に生活費を得る収入源がないかとか。馬券で生活出来るくらいじゃなければ通らないのだろうなあ。
もうカジノ合法化にあわせて、ギャンブル関係の法制度を総合的に見直すべきだと思うんですよ。実務的な手間を考えれば、ギャンブルは指定施設以外では不可指定施設では利用の時点で一定のギャンブル税を徴収して、勝った金は無税。ギャンブルの利益なんて億の単位にでもならない限り、税務署は捕捉出来ないんだから、実務的な制度に修正すべきでしょ。
詳しい裁判・判決内容が分からないので確かなことは言えないけれど、税法上の「事業」としては認められていない。というか、そもそも「事業」に当たるかどうかについて、争ってすらいないと思われる。
職業:馬券投資業
履歴書:ビッグデータ解析のプロフェッショナルです解析ソフトも自前で作れます
#こういうのが本当の「ビッグデータ」だと思うが
競豚とかだったらピッグデータって言えたのに…言えたのにっ!!!
結局書いちゃったけど
そうウマいこと行かないわけですよ。
馬で飯食ってて新聞代とかその他もろもろを経費として計上している人は結構いるはずれ馬券まで経費として計上しているかは知らんそもそも外れるような馬券を買わないというのもあるが
いや経費計上はともかく、ハズレる馬券を買わないって、そんな未来人みたいなこと出来るわけ無いだろう。経費(購入馬券+諸経費)<当たり馬券ならいいんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
つまりプロ認定されたってこと? (スコア:1)
プロというか、事業としてというか。
Re:つまりプロ認定されたってこと? (スコア:1)
裁判所は個別の案件について判断するだけだから良いけど、
この判決が高裁でも通ったら、プロ判定の基準が問題になるよなあ。
年間購入総額とか、他に生活費を得る収入源がないかとか。
馬券で生活出来るくらいじゃなければ通らないのだろうなあ。
もうカジノ合法化にあわせて、ギャンブル関係の法制度を総合的に見直すべきだと思うんですよ。
実務的な手間を考えれば、ギャンブルは指定施設以外では不可
指定施設では利用の時点で一定のギャンブル税を徴収して、勝った金は無税。
ギャンブルの利益なんて億の単位にでもならない限り、税務署は捕捉出来ないんだから、
実務的な制度に修正すべきでしょ。
Re: (スコア:0)
詳しい裁判・判決内容が分からないので確かなことは言えないけれど、税法上の「事業」としては認められていない。
というか、そもそも「事業」に当たるかどうかについて、争ってすらいないと思われる。
Re: (スコア:0)
職業:馬券投資業
Re: (スコア:0)
履歴書:
ビッグデータ解析のプロフェッショナルです
解析ソフトも自前で作れます
#こういうのが本当の「ビッグデータ」だと思うが
Re: (スコア:0)
競豚とかだったら
ピッグデータって言えたのに…言えたのにっ!!!
結局書いちゃったけど
Re:つまりプロ認定されたってこと? (スコア:1)
そうウマいこと行かないわけですよ。
Re: (スコア:0)
馬で飯食ってて新聞代とかその他もろもろを経費として計上している人は結構いる
はずれ馬券まで経費として計上しているかは知らん
そもそも外れるような馬券を買わないというのもあるが
Re: (スコア:0)
いや経費計上はともかく、
ハズレる馬券を買わないって、そんな未来人みたいなこと出来るわけ無いだろう。
経費(購入馬券+諸経費)<当たり馬券
ならいいんだから。