アカウント名:
パスワード:
本家で議論になってるのはあくまで米国Yahooであって、日本のYahooではない。そこのところをなんではっきり書かないの?
こうかくとSoftbank嫌いがわらわら出てくるだろうけど、日本のYahooがそれなりに普及してるし、(一般人だけにとってでも)一定の信用を得ているのは事実。
本家からの記事って時々おかしいと思うことがある。たれた人分かってるんだろうか。
マイナスモデついてるけど、yahooの前に一文字「米」と入れたほうが良いでしょ中読みゃたしかにヤフージャパンの話じゃないのは判るけど、タイトルで一目瞭然なほうが良いに決まってる
同感。というのも、なぜかGoogle Newsに出てくることがある/.Jですから、タイトルだけでも誤解が無いようにしないといけない。あるいみ報道機関と同等の編集責任はあると思います。
Google News が勝手に過大評価してるだけでしょ。編集なんてほとんどボランティアでやってんのに責任ばっか追及したら可哀想。
そりゃそうだけど、「YAHOO」の前に「米」つけるのくらい、コスト0でできるよね。報道機関並に全文校正せよとは言わないけど、タイトルだけでも10秒間眺めてみるだけでも違うんじゃないかな。
皆のコメント見て米付けりゃ良かったと判断できるけど、採用するときのその判断基準はどうする?米付けなくたってわかるだろって人だってそれなりに居るわけだし。
今回は仮に判断しやすかったとして判断が微妙なときは?余計な文言追加してと文句言われる場合だってある。
本当にコスト0でできる?
#文句は言うけど自分では何も出来ないやつの典型だな。
「米」を付けりゃよかった、と思ったんだろ? だったら、次から付けようぜ。
だからさ。コスト0でできることはやれ、ってことだよ。判断が難しかったり、コストがかかることは仕方ない。そこまでは要求してない。
そんな罵詈雑言を書いて大丈夫?# 「コソコソと匿名の臆病者として投稿」をチェックし忘れた?
ま、「YAHOO」とか書いてる人のセリフじゃないよなw
こんだけ議論しないといけない、ってことはすでに判断は簡単じゃないしコスト0じゃないよね。。
そうだね。でも、既に議論は済んで結果は出たんだから、次からはコスト0だね。
どんな知識だって、その知識を獲得するコストは0ではない。でも、毎回知識をすべて忘れるわけじゃないよね。知識を積み重ねることができるのが人間ってもんだろう。
# たとえば、「コソコソと匿名の臆病者として投稿」をチェックし忘れない、とかさ(笑)。
なお、判断が難しいことについては、除外済み。
あほかこいつ
いいえ、hylomがわざわざ採用しろとGoogleニュースに働きかけました。しかも一回却下されたのに粘着して採用させたのです。http://srad.jp/journal/453934/ [srad.jp]これで責任がないんだったら何やったら責任問えるの。
なにを大げさな。GoogleNewsなんて中央日報の虚報が連日載ってるサイトですよ。
http://japanese.joins.com/article/886/171886.html [joins.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
タイトル変更すべし (スコア:-1, フレームのもと)
本家で議論になってるのはあくまで米国Yahooであって、日本のYahooではない。そこのところをなんではっきり書かないの?
こうかくとSoftbank嫌いがわらわら出てくるだろうけど、日本のYahooがそれなりに普及してるし、(一般人だけにとってでも)一定の信用を得ているのは事実。
本家からの記事って時々おかしいと思うことがある。たれた人分かってるんだろうか。
Re: (スコア:0)
マイナスモデついてるけど、yahooの前に一文字「米」と入れたほうが良いでしょ
中読みゃたしかにヤフージャパンの話じゃないのは判るけど、タイトルで
一目瞭然なほうが良いに決まってる
Re:タイトル変更すべし (スコア:0)
同感。というのも、なぜかGoogle Newsに出てくることがある/.Jですから、タイトルだけでも誤解が無いようにしないといけない。
あるいみ報道機関と同等の編集責任はあると思います。
Re:タイトル変更すべし (スコア:2)
Google News が勝手に過大評価してるだけでしょ。
編集なんてほとんどボランティアでやってんのに責任ばっか追及したら可哀想。
Re:タイトル変更すべし (スコア:1)
そりゃそうだけど、「YAHOO」の前に「米」つけるのくらい、コスト0でできるよね。
報道機関並に全文校正せよとは言わないけど、タイトルだけでも10秒間眺めてみるだけでも違うんじゃないかな。
Re:タイトル変更すべし (スコア:2)
皆のコメント見て米付けりゃ良かったと判断できるけど、
採用するときのその判断基準はどうする?
米付けなくたってわかるだろって人だってそれなりに居るわけだし。
今回は仮に判断しやすかったとして判断が微妙なときは?余計な文言追加してと文句言われる場合だってある。
本当にコスト0でできる?
#文句は言うけど自分では何も出来ないやつの典型だな。
Re:タイトル変更すべし (スコア:1)
皆のコメント見て米付けりゃ良かったと判断できるけど、
採用するときのその判断基準はどうする?
米付けなくたってわかるだろって人だってそれなりに居るわけだし。
「米」を付けりゃよかった、と思ったんだろ? だったら、次から付けようぜ。
本当にコスト0でできる?
だからさ。コスト0でできることはやれ、ってことだよ。
判断が難しかったり、コストがかかることは仕方ない。そこまでは要求してない。
#文句は言うけど自分では何も出来ないやつの典型だな。
そんな罵詈雑言を書いて大丈夫?
# 「コソコソと匿名の臆病者として投稿」をチェックし忘れた?
Re: (スコア:0)
ま、「YAHOO」とか書いてる人のセリフじゃないよなw
Re: (スコア:0)
こんだけ議論しないといけない、ってことはすでに判断は簡単じゃないしコスト0じゃないよね。。
Re:タイトル変更すべし (スコア:1)
こんだけ議論しないといけない、ってことはすでに判断は簡単じゃないしコスト0じゃないよね。。
そうだね。でも、既に議論は済んで結果は出たんだから、次からはコスト0だね。
どんな知識だって、その知識を獲得するコストは0ではない。でも、毎回知識をすべて忘れるわけじゃないよね。知識を積み重ねることができるのが人間ってもんだろう。
# たとえば、「コソコソと匿名の臆病者として投稿」をチェックし忘れない、とかさ(笑)。
なお、判断が難しいことについては、除外済み。
Re: (スコア:0)
あほかこいつ
Re: (スコア:0)
いいえ、hylomがわざわざ採用しろとGoogleニュースに働きかけました。しかも一回却下されたのに粘着して採用させたのです。
http://srad.jp/journal/453934/ [srad.jp]
これで責任がないんだったら何やったら責任問えるの。
Re: (スコア:0)
なにを大げさな。
GoogleNewsなんて中央日報の虚報が連日載ってるサイトですよ。
http://japanese.joins.com/article/886/171886.html [joins.com]