アカウント名:
パスワード:
警察官による容疑者の取り調べ記録を映像として保存することの義務化が先です。
公人である国会議員の行動他を「個人情報保護」を理由に隠す事を禁止するのも先にお願いしますあと帳簿で「用途不明」の禁止
まあ国防上「用途不明」が必要なのもわかる。
けど5年~10年たったら、なぜそうしたかなど全面開示って仕様でもいいかな。いい加減なことしてると、さかのぼって責められる仕様に。
おまわりさん、こいつら叩けば埃が出ます
一般人は「国益を損ねるほどの埃」「刑事罰に相当し、10年経っても時効にならないほどの埃」は出ないけど、国会議員や国家公務員が秘匿する事柄ってのは、そーゆー埃を含んでいるから、いずれ機密解除して妥当性を検証する必要はあるんじゃないかな。
叩いても埃のでないやつなんているのか?
もしかして: キリスト
おまわりさん、こいつが一番ホコリがでます
俺はホコリ高き男だからな
RMSが石投げるコピペ、はよ。
君にはこのTシャツ [p-bandai.jp]が似合う.
脱税は時効だし、ロリグッズも処分したので今は埃すら出ませんね。スマホは安心の技適マーク付き。
いつからその技適マークが本物だと思った?
子供の頃の写真や卒業アルバムも捨てましたか?
後だ先だは正論ではないし、そういうものの言い方をする人間にろくなのがいたためしがない
ご自分のまずしい人間関係をここで披露しなくても。それとも、因果関係、相関関係で論をすすめてみますか?
後だ先だは発話者の価値観の問題なので決して正論にはなりえないということに反論したいのなら具体的にどうぞ
あなたのご都合主義に乾杯
いいえ、違法捜査による冤罪を防ぐ手段を封じたまま、逮捕の手段だけ増やすのはおかしい、というのは全くの正論です。
警察無線も隠さなきゃダメなやり取り以外は録音/オープンにならないかしら
正論すぎてなにも言えない。
原発の事故対応の様なとても重要な知見となり得る映像・音声記録をプライバシーを理由に勝手に改竄したり隠蔽するのを禁止するのも。
ダーティハリーでもあったけど, 法的に有効な証拠として扱わないことは必要でしょうね.
法を改める必要はないと思うけどね。運用というか、裁判官の裁量の範囲でカバーできる。
被疑者が調書の記載内容を否定した場合、被疑者の裁判における発言を採用すれば良い。それを否定したければ、取り調べ中の供述内容を録画した物を証拠として提出する。むしろ今、必ずしもそうなっていないことが不思議でならない。
その意味では、ログ保存の義務化も意味があると思う。被疑者側も「その時間にアクセスしていなかった証拠」が用意できるようになる。
可能な限り、客観的な証拠を用意できるようにするべきだよ。ネットも、取り調べも。
その通り
強要による証拠を正しいと認めてしまう裁判官が実は一番の原因
じゃあ、元コメの無罪うんぬんは、裁判官の行動を規制するための法改正と言ってるんでしょ。裁判官が、恣意的な行動様式を取れなければ、警察、検察は共に変わらざるを得ないよ。
むしろ、強要した検察官を有罪にできないとおかしいんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
それよりも (スコア:5, すばらしい洞察)
警察官による容疑者の取り調べ記録を映像として保存することの義務化が先です。
Re:それよりも (スコア:1)
公人である国会議員の行動他を「個人情報保護」を理由に隠す事を禁止するのも先にお願いします
あと帳簿で「用途不明」の禁止
Re:それよりも (スコア:1, 興味深い)
まあ国防上「用途不明」が必要なのもわかる。
けど5年~10年たったら、なぜそうしたかなど全面開示って仕様でもいいかな。
いい加減なことしてると、さかのぼって責められる仕様に。
Re:それよりも (スコア:1)
おまわりさん、こいつら叩けば埃が出ます
Re:それよりも (スコア:1)
一般人は「国益を損ねるほどの埃」「刑事罰に相当し、10年経っても時効にならないほどの埃」は出ないけど、
国会議員や国家公務員が秘匿する事柄ってのは、そーゆー埃を含んでいるから、
いずれ機密解除して妥当性を検証する必要はあるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
叩いても埃のでないやつなんているのか?
もしかして: キリスト
Re: (スコア:0)
おまわりさん、こいつが一番ホコリがでます
Re:それよりも (スコア:2)
俺はホコリ高き男だからな
Re: (スコア:0)
RMSが石投げるコピペ、はよ。
Re:それよりも (スコア:1)
君にはこのTシャツ [p-bandai.jp]が似合う.
Re: (スコア:0)
脱税は時効だし、ロリグッズも処分したので今は埃すら出ませんね。
スマホは安心の技適マーク付き。
Re: (スコア:0)
いつからその技適マークが本物だと思った?
Re: (スコア:0)
子供の頃の写真や卒業アルバムも捨てましたか?
Re:それよりも (スコア:1)
しかしすごいよな、暴露されても全く反省せずにチクられないようにネットの規制だけ増やすとかって
それじゃ中国の政府と大差ねえじゃないか。
Re: (スコア:0)
後だ先だは正論ではないし、そういうものの言い方をする人間にろくなのがいたためしがない
Re: (スコア:0)
ご自分のまずしい人間関係をここで披露しなくても。
それとも、因果関係、相関関係で論をすすめてみますか?
Re: (スコア:0)
後だ先だは発話者の価値観の問題なので決して正論にはなりえないということに反論したいのなら具体的にどうぞ
Re: (スコア:0)
あなたのご都合主義に乾杯
Re: (スコア:0)
いいえ、違法捜査による冤罪を防ぐ手段を封じたまま、逮捕の手段だけ増やすのはおかしい、というのは全くの正論です。
Re:それよりも (スコア:1)
警察無線も隠さなきゃダメなやり取り以外は録音/オープンにならないかしら
Re: (スコア:0, フレームのもと)
正論すぎてなにも言えない。
Re: (スコア:0)
原発の事故対応の様なとても重要な知見となり得る映像・音声記録をプライバシーを理由に勝手に改竄したり隠蔽するのを禁止するのも。
Re:それよりも (スコア:2)
ダーティハリーでもあったけど, 法的に有効な証拠として扱わないことは必要でしょうね.
Re: (スコア:0)
法を改める必要はないと思うけどね。
運用というか、裁判官の裁量の範囲でカバーできる。
被疑者が調書の記載内容を否定した場合、被疑者の裁判における発言を採用すれば良い。
それを否定したければ、取り調べ中の供述内容を録画した物を証拠として提出する。
むしろ今、必ずしもそうなっていないことが不思議でならない。
その意味では、ログ保存の義務化も意味があると思う。
被疑者側も「その時間にアクセスしていなかった証拠」が用意できるようになる。
可能な限り、客観的な証拠を用意できるようにするべきだよ。
ネットも、取り調べも。
Re:それよりも (スコア:1)
その通り
強要による証拠を正しいと認めてしまう裁判官が
実は一番の原因
Re: (スコア:0)
わざわざ刑法改正する必要ないよ。裁判官が正しく判断すればいいだけ。
Re: (スコア:0)
じゃあ、元コメの無罪うんぬんは、裁判官の行動を規制するための法改正と言ってるんでしょ。
裁判官が、恣意的な行動様式を取れなければ、警察、検察は共に変わらざるを得ないよ。
Re: (スコア:0)
むしろ、強要した検察官を有罪にできないとおかしいんじゃない?