アカウント名:
パスワード:
それこそ肥満に対する逆方向への差別行為なのでは？
意味が判らない。肥満は人種的、遺伝子的な要因が大きいわけだが、逆方向の偏見とは具体的にどんな思考、思想のことなのだろうか。
少ない食料から多くの熱量なり、栄養素を摂取できたり、食べられるときに多く食べられる人は食料事情が悪い時代には優れた人であったが、現代は食料事情が良い。それだけのことだ。
もちろん、食事量や運動量は本人や保護者がコントロールできることだか、医療は人格者にだけ提供されるものではないだろう。多くの場合、風邪を引くことや怪我は本人の注意で避けられる。
だから、太っている人＝自己コントロールできない人、ということでその人に否定的な見解を持つのでは？後天的なそれを偏見というのは違うでしょう。
寿命を目的として自己コントロールすると。ある程度太っていた方がいい訳なのだが。明確な目的がないならコントロールしてないのと同じ。
統計的に寿命が長いとされるのは、＋標準ぐらいの範囲で、肥満とは呼ばないと思われます。
統計的に寿命が長いのは軽度の肥満、BMI25から30、BMI30なら、身長170cmで86kg。日本で太っていると言われる位が、大抵この程度だ。
コントロールしないと肥満になるってのは、そもそも生活が荒れすぎなんじゃ？
後天的なことが影響を与える事柄について、全部後天的な影響のせいだというのは、立派な偏見ですね。
というかこれを偏見といわずに何を偏見という、くらい普通の偏見だと思います。
いや私が肥満なのは後天的な影響のせいだが。
自己のコントロールがしやすいかどうか自体が遺伝的なものみたいですよ。日本人に遺伝的にアルコール解毒能力が弱い人がいるのと同じようなモンかと。
コントロールの問題であれば、ギャンブル依存とかアルコール依存など依存症になりやすいかどうかだよね。例えるならば。アルコール解毒能力云々はむしろ食べても太らないとかそっちの方だろう。
＞肥満は人種的、遺伝子的な要因が大きいわけだが
生活習慣より影響が大きいって主張ですよね？ソースをお願いします。
この人って常に自分の思い込みだけ一回書き込んでそれでおわりだよね。何したいんだろうか？
肥満は人種的、遺伝子的な要因が大きい
勘違いしてます。むしろ文化的な要因の方が大きい。つまり食生活。
たとえば、日本人は遺伝的に太りやすいとかは事実ですが、太りやすい民族は一定以上太ることは出来ません。日本人は欧米人のように太る事は出来ません。途中で死にます。太りやすい人種はいわゆる肥満になると死亡率が急増していくので、アホみたいに太ることは出来ません。肥満になりやすい民族は（極端な）肥満になれないのです。
ですので、太るとはそのコミュニティの中での肥満を結局意味してまして、結局のところ食事量と運動量の問題です。無論、仕事柄、太りやすいのはそれは職業病的なものでもありますが、それはどこに自ら意識と時間を割くかです。仕事だけにすべてを打ち込んで、健康管理を怠ればそれは太ります。それには人種や遺伝子は関係ありません。食事と仕事と運動、個人の健康維持やリフレッシュに対する意識、文化の問題です。
> 日本人は欧米人のように太る事は出来ません。途中で死にます。お相撲さんって全員欧米人だったのか。
相撲取りの身体に関しては、かなりが筋肉なんじゃ…
で、欧米人みたいな肥り方というと、 これ [livedoor.jp]の写真のような肥り方を言うのでしょうが、これは遺伝的な特性と、後は安い食べ物が炭水化物や脂肪や糖質に富んでる物に偏ってるという米国の経済的特性もあるのでは。# 貧困と肥満の関連性という問題もありますし。健康に気を使うような食品自体が既に「ぜいたく品」であると言う問題。
日本でも、こういう肥り方の人を眼にすることがありますよ。但し、遺伝的な特性とか栄養に気を使わない家族風土とかそういう問題が強く影響してるような感じがする。
この場合、100キロ越えくらいは言わば「普通のデブ」で、200キロを余裕で越えてくるとか「家の外に出るために壁を壊した」とかいうレベルでも死なずに喰っちゃ寝できるクラスが遺伝的に違うレベルって奴です。
日本人ったって色々あるんで一概には言えないものの、200kgを越えるのはマレと言ってもいいんじゃないですかね。
そこまで太る前に糖尿で激やせして死ぬからねぇ。
番付上位を見ると日本人が少ないんだよねえ。
>太っている人と痩せている人のどちらが好ましいと感じるかについて
これは偏見ではないですね個人の好みの問題です
っていうより、偏見の何が悪い、と思う。デブは嫌いって人が一定数いるってだけのこと。ハゲ、チビ、バカ、その他嫌われるものはいくらでもある。
メディカルスクールの学生が偏見持ったらだめでしょう。正確な診断の妨げになる。
傾向を学習した結果な気がするねぇ。
「肥満の人は自己管理が出来ず、運動不足の傾向がある」→差別だ！偏見だ！みたいな…
米国企業で肥ってると出世できないとかいい職に就けないとか、そういうのは流石に「偏見」とか「差別」なのでは…肥満と貧困の強い関連性も指摘されてますしね、米国の場合は。
そういう、日本ではどうだかわからないけど米国には（肥満＝自己管理ができてないだけと言う類の）偏見に基づく差別が強く存在してるので…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
それは本当に偏見なのか？ (スコア:0)
それこそ肥満に対する逆方向への差別行為なのでは？
Re:それは本当に偏見なのか？ (スコア:2)
意味が判らない。肥満は人種的、遺伝子的な要因が大きいわけだが、逆方向の偏見とは具体的にどんな思考、思想のことなのだろうか。
少ない食料から多くの熱量なり、栄養素を摂取できたり、食べられるときに多く食べられる人は食料事情が悪い時代には優れた人であったが、現代は食料事情が良い。それだけのことだ。
もちろん、食事量や運動量は本人や保護者がコントロールできることだか、医療は人格者にだけ提供されるものではないだろう。多くの場合、風邪を引くことや怪我は本人の注意で避けられる。
＞食事量や運動量は本人や保護者がコントロールできることだか (スコア:0)
だから、太っている人＝自己コントロールできない人、ということでその人に否定的な見解を持つのでは？後天的なそれを偏見というのは違うでしょう。
Re: (スコア:0)
寿命を目的として自己コントロールすると。ある程度太っていた方がいい訳なのだが。明確な目的がないならコントロールしてないのと同じ。
Re: (スコア:0)
統計的に寿命が長いとされるのは、＋標準ぐらいの範囲で、肥満とは呼ばないと思われます。
Re: (スコア:0)
統計的に寿命が長いのは軽度の肥満、
BMI25から30、BMI30なら、身長170cmで86kg。日本で太っていると言われる位が、大抵この程度だ。
Re: (スコア:0)
コントロールしないと肥満になるってのは、そもそも生活が荒れすぎなんじゃ？
Re: (スコア:0)
後天的なことが影響を与える事柄について、
全部後天的な影響のせいだというのは、
立派な偏見ですね。
というかこれを偏見といわずに何を偏見という、
くらい普通の偏見だと思います。
いや私が肥満なのは後天的な影響のせいだが。
Re: (スコア:0)
自己のコントロールがしやすいかどうか自体が遺伝的なものみたいですよ。
日本人に遺伝的にアルコール解毒能力が弱い人がいるのと同じようなモンかと。
Re: (スコア:0)
コントロールの問題であれば、ギャンブル依存とかアルコール依存など依存症になりやすいかどうかだよね。例えるならば。
アルコール解毒能力云々はむしろ食べても太らないとかそっちの方だろう。
Re: (スコア:0)
＞肥満は人種的、遺伝子的な要因が大きいわけだが
生活習慣より影響が大きいって主張ですよね？
ソースをお願いします。
Re: (スコア:0)
この人って常に自分の思い込みだけ一回書き込んでそれでおわりだよね。
何したいんだろうか？
Re: (スコア:0)
勘違いしてます。
むしろ文化的な要因の方が大きい。
つまり食生活。
たとえば、日本人は遺伝的に太りやすいとかは事実ですが、太りやすい民族は一定以上太ることは出来ません。日本人は欧米人のように太る事は出来ません。途中で死にます。太りやすい人種はいわゆる肥満になると死亡率が急増していくので、アホみたいに太ることは出来ません。肥満になりやすい民族は（極端な）肥満になれないのです。
ですので、太るとはそのコミュニティの中での肥満を結局意味してまして、結局のところ食事量と運動量の問題です。無論、仕事柄、太りやすいのはそれは職業病的なものでもありますが、それはどこに自ら意識と時間を割くかです。仕事だけにすべてを打ち込んで、健康管理を怠ればそれは太ります。それには人種や遺伝子は関係ありません。食事と仕事と運動、個人の健康維持やリフレッシュに対する意識、文化の問題です。
Re: (スコア:0)
> 日本人は欧米人のように太る事は出来ません。途中で死にます。
お相撲さんって全員欧米人だったのか。
Re:それは本当に偏見なのか？ (スコア:1)
相撲取りの身体に関しては、かなりが筋肉なんじゃ…
で、欧米人みたいな肥り方というと、 これ [livedoor.jp]の写真のような肥り方を言うのでしょうが、
これは遺伝的な特性と、後は安い食べ物が炭水化物や脂肪や糖質に富んでる物に偏ってるという米国の経済的特性もあるのでは。
# 貧困と肥満の関連性という問題もありますし。健康に気を使うような食品自体が既に「ぜいたく品」であると言う問題。
日本でも、こういう肥り方の人を眼にすることがありますよ。但し、遺伝的な特性とか栄養に気を使わない家族風土とかそういう問題が強く影響してるような感じがする。
Re:それは本当に偏見なのか？ (スコア:1)
この場合、100キロ越えくらいは言わば「普通のデブ」で、
200キロを余裕で越えてくるとか「家の外に出るために壁を壊した」とかいうレベルでも死なずに喰っちゃ寝できるクラスが
遺伝的に違うレベルって奴です。
日本人ったって色々あるんで一概には言えないものの、200kgを越えるのはマレと言ってもいいんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
そこまで太る前に糖尿で激やせして死ぬからねぇ。
Re: (スコア:0)
番付上位を見ると日本人が少ないんだよねえ。
Re: (スコア:0)
>太っている人と痩せている人のどちらが好ましいと感じるかについて
これは偏見ではないですね
個人の好みの問題です
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
っていうより、偏見の何が悪い、と思う。
デブは嫌いって人が一定数いるってだけのこと。
ハゲ、チビ、バカ、その他嫌われるものはいくらでもある。
Re: (スコア:0)
メディカルスクールの学生が偏見持ったらだめでしょう。
正確な診断の妨げになる。
Re: (スコア:0)
傾向を学習した結果な気がするねぇ。
「肥満の人は自己管理が出来ず、運動不足の傾向がある」
→差別だ！偏見だ！みたいな…
Re:それは本当に偏見なのか？ (スコア:1)
米国企業で肥ってると出世できないとかいい職に就けないとか、そういうのは流石に「偏見」とか「差別」なのでは…
肥満と貧困の強い関連性も指摘されてますしね、米国の場合は。
そういう、日本ではどうだかわからないけど米国には（肥満＝自己管理ができてないだけと言う類の）偏見に基づく差別が強く存在してるので…