アカウント名:
パスワード:
ゴキブリが進化したのではなく、甘味嗜好のゴキブリが駆除され、相対的にそうでないゴキブリが増えているだけという可能性はないのだろうか?
そういうを「進化」と呼んでいるのだと思ってた
それは普通は「淘汰」だよ。
淘汰って進化の過程じゃないの?
わりとまじでわからんので、まじレス希望。
>淘汰って進化の過程じゃないの?違いますよ。「死んじゃった」って意味だから。
甘党が死に絶えて辛党が増えても、種としての変化が有った訳じゃ無いでしょ。変わったのは環境であって種ではないんだから。
ふつう進化ってのは繁栄条件として形質変化が影響した時の呼び方でしょ。
>甘党が死に絶えて辛党が増えても、種としての変化が有った訳じゃ無いでしょ。辛党が遺伝するなら、次代産まれてくる赤ちゃんは辛党ばかりになる。種として変化している。
甘党/辛党が遺伝的なものでなく普通に生まれるなら進化ではないですね。ただ、それだと甘党は死に絶えない。
遺伝的なものであるなら、1.元々辛党は居ないと言えるくらいだったのに、十分に増え定着したのなら、種全体としては新たな形質・遺伝子を獲得したと言えるのでは?そしてそれは不可逆では?2.もし甘党が死に絶え、甘党という形質が失われたのなら、それも不可逆で?形質変化であり、遺伝子レベルでの変化では?
まあ劣勢優勢とか、定着したのかとか、それは人間による人工的な要因によるのではとか、まだ駆逐されてないとか、進化になるかならないかまだわからない途中なのではと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
結論が違う気がする (スコア:2, すばらしい洞察)
ゴキブリが進化したのではなく、甘味嗜好のゴキブリが駆除され、相対的にそうでないゴキブリが増えているだけという可能性はないのだろうか?
Re: (スコア:0)
そういうを「進化」と呼んでいるのだと思ってた
Re: (スコア:0)
それは普通は「淘汰」だよ。
Re: (スコア:0)
淘汰って進化の過程じゃないの?
わりとまじでわからんので、まじレス希望。
Re:結論が違う気がする (スコア:0)
>淘汰って進化の過程じゃないの?
違いますよ。
「死んじゃった」って意味だから。
甘党が死に絶えて辛党が増えても、種としての変化が有った訳じゃ無いでしょ。
変わったのは環境であって種ではないんだから。
ふつう進化ってのは繁栄条件として形質変化が影響した時の呼び方でしょ。
Re:結論が違う気がする (スコア:2)
>甘党が死に絶えて辛党が増えても、種としての変化が有った訳じゃ無いでしょ。
辛党が遺伝するなら、次代産まれてくる赤ちゃんは辛党ばかりになる。種として変化している。
Re: (スコア:0)
甘党/辛党が遺伝的なものでなく普通に生まれるなら進化ではないですね。
ただ、それだと甘党は死に絶えない。
遺伝的なものであるなら、
1.元々辛党は居ないと言えるくらいだったのに、十分に増え定着したのなら、種全体としては新たな形質・遺伝子を獲得したと言えるのでは?そしてそれは不可逆では?
2.もし甘党が死に絶え、甘党という形質が失われたのなら、それも不可逆で?形質変化であり、遺伝子レベルでの変化では?
まあ劣勢優勢とか、定着したのかとか、それは人間による人工的な要因によるのではとか、まだ駆逐されてないとか、
進化になるかならないかまだわからない途中なのではと思います。