アカウント名:
パスワード:
いつも引用されますが。。
白川勝彦 忍び寄る国家警察の影 [liberal-shirakawa.net]>私はこういうことをしながらも、次第に極めて冷静になってきました。>そして、本当に空恐ろしいものに遭遇した自分に気付きました。>私は弁護士ですし、また国家公安委員長をしましたので、>職務質問の有用性も問題性もよく知っています。>しかし、いま私が受けていることがこの職務質問であるとしたならば>空恐ろしいことであり、曖昧に済ますことはできないと思ったのです。>怖いというのは、警察官が怖いということでは、もちろんありません。>こんなことが職務質問として行なわれていることが、>空恐ろしく思えたのです。こんなことは許されてはならない、>ここはじっくり勝負しようと、私は考えはじめたのです。>今度は「こっちの方が執拗に食い下ってやろう」と覚悟を決めました。
他の事例でもオタク、老人、弱そうな人あたりを執拗に狙っている感じが否定できないのは残念なところ
もちろんほとんどの警察官は正しい使命感に燃えていると信じたいが、一部のこういった輩が警察全体の品位を貶めているように感じます。
さらに後日談。。
またまた職務質問に! [liberal-shirakawa.net]
>昨日、また渋谷で職務質問に出合った。一昨年に続いて2度目だ。いい加減にしろといいたくなる。>国家公安委員長の経験者が2度も、また友人が同じ警察官に2度も渋谷で>職務質問を受ける。また自らが職務質問を受けた直ぐ後に他人に対して>故なく強引な職務質問をしているのを目撃するということは、>偶然が2度重なったとはいえないだろう。執拗な路上セールスマンのように、>職務質問するのが警察官の仕事になっているようだ。>ある人から1日に何件の職務質問するようにマニュアル化されていると聞いた。>警察官職務執行法で許されている職務質問とはそういうものではない。
警察にもノルマがあるんですかね
実際あるそうです。交通違反の摘発とかも。
ノルマはない。努力目標はある。…と警察官が言ってました。
努力目標が達成できなくて自主的に退職する警察官
奴らは自分のキャリアのためなら無実の人間も有罪にしてしまうんだよ。賄賂じゃない。キャリアのためだ。
おかしな輩が一部の警官のみなら自浄作用が働くはずだと思うのは間違い?真面目な警官のほうが一部だからおかしなままなんじゃないの?と思わずにはいられない。
警察官や検察官はおろか裁判官もとうてい信用できないと思ったほうが現実に近いよ
んじゃ今回の判決も怪しいもんだ。誰か後ろで賄賂でも送ってるんじゃねえか?
(結局自分に都合が悪い状況であれば、その対象は信用できないのである)
あなたは裁判官と話しをしたことがあるのかい?その言い方ステレオタイプじゃないかい?
一部の署が組織的におかしいので無理。
つまり「真面目な警官」ほど危険。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
怪しいものがないのなら、見せなさい! (スコア:5, 興味深い)
いつも引用されますが。。
白川勝彦 忍び寄る国家警察の影 [liberal-shirakawa.net]
>私はこういうことをしながらも、次第に極めて冷静になってきました。
>そして、本当に空恐ろしいものに遭遇した自分に気付きました。
>私は弁護士ですし、また国家公安委員長をしましたので、
>職務質問の有用性も問題性もよく知っています。
>しかし、いま私が受けていることがこの職務質問であるとしたならば
>空恐ろしいことであり、曖昧に済ますことはできないと思ったのです。
>怖いというのは、警察官が怖いということでは、もちろんありません。
>こんなことが職務質問として行なわれていることが、
>空恐ろしく思えたのです。こんなことは許されてはならない、
>ここはじっくり勝負しようと、私は考えはじめたのです。
>今度は「こっちの方が執拗に食い下ってやろう」と覚悟を決めました。
他の事例でも
オタク、老人、弱そうな人あたりを執拗に狙っている感じが否定できないのは残念なところ
もちろんほとんどの警察官は正しい使命感に燃えていると信じたいが、
一部のこういった輩が警察全体の品位を貶めているように感じます。
2度目 (スコア:5, 参考になる)
さらに後日談。。
またまた職務質問に! [liberal-shirakawa.net]
>昨日、また渋谷で職務質問に出合った。一昨年に続いて2度目だ。いい加減にしろといいたくなる。
>国家公安委員長の経験者が2度も、また友人が同じ警察官に2度も渋谷で
>職務質問を受ける。また自らが職務質問を受けた直ぐ後に他人に対して
>故なく強引な職務質問をしているのを目撃するということは、
>偶然が2度重なったとはいえないだろう。執拗な路上セールスマンのように、
>職務質問するのが警察官の仕事になっているようだ。
>ある人から1日に何件の職務質問するようにマニュアル化されていると聞いた。
>警察官職務執行法で許されている職務質問とはそういうものではない。
警察にもノルマがあるんですかね
Re: (スコア:0)
実際あるそうです。交通違反の摘発とかも。
Re:2度目 (スコア:1)
ノルマはない。努力目標はある。
…と警察官が言ってました。
Re: (スコア:0)
努力目標が達成できなくて自主的に退職する警察官
Re: (スコア:0)
奴らは自分のキャリアのためなら無実の人間も有罪にしてしまうんだよ。賄賂じゃない。キャリアのためだ。
Re:2度目 (スコア:1)
街中を流している警官にも職務質問の回数のノルマがあっても不思議はありません。
Re:怪しいものがないのなら、見せなさい! (スコア:1)
おかしな輩が一部の警官のみなら自浄作用が働くはずだと思うのは間違い?
真面目な警官のほうが一部だからおかしなままなんじゃないの?と思わずにはいられない。
Re: (スコア:0)
警察官や検察官はおろか裁判官もとうてい信用できないと思ったほうが現実に近いよ
Re:怪しいものがないのなら、見せなさい! (スコア:1)
んじゃ今回の判決も怪しいもんだ。誰か後ろで賄賂でも送ってるんじゃねえか?
(結局自分に都合が悪い状況であれば、その対象は信用できないのである)
Re: (スコア:0)
あなたは裁判官と話しをしたことがあるのかい?
その言い方ステレオタイプじゃないかい?
Re:怪しいものがないのなら、見せなさい! (スコア:1)
と、邪推。
Re: (スコア:0)
一部の署が組織的におかしいので無理。
Re: (スコア:0)
つまり「真面目な警官」ほど危険。