アカウント名:
パスワード:
この方法とは別の方法だが、前に考えていた井戸掘って水をくみ上げる作戦は、原発通って海に流れるか、通らずに流れるかの差しかないのに、なんで漁協は反対したんだか。井戸の方が効果は限られるかもしれないが、時間はかなり節約できたはずなのに。
この方法は、維持が大変そうで、施行にも時間がかかりそう。原発敷地の周りを原発建屋の地下より深く掘って、ぐるっと一周する堀を作るだけじゃだめなのか?手早くできる対策と長期的な対策の組み合わせでやるべきだと思う。
信用を失ったのが悪い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
お手軽&確実作戦 (スコア:0)
この方法とは別の方法だが、前に考えていた井戸掘って水をくみ上げる作戦は、
原発通って海に流れるか、通らずに流れるかの差しかないのに、なんで漁協は反対したんだか。
井戸の方が効果は限られるかもしれないが、時間はかなり節約できたはずなのに。
この方法は、維持が大変そうで、施行にも時間がかかりそう。
原発敷地の周りを原発建屋の地下より深く掘って、ぐるっと一周する堀を作るだけじゃだめなのか?
手早くできる対策と長期的な対策の組み合わせでやるべきだと思う。
Re: (スコア:0)
根拠のない勝手な想像だけど、「東電の言う事は信じられない」っていう心理が深く根付いちゃっているってこともあるんじゃないかな。
「風評被害が心配」なんて言ってるけど、その言動がさらに風評被害を呼ぶ事だってあるのに。
もし東電と全然関係ない機関が提案してたら結果が違ってたりして。
Re:お手軽&確実作戦 (スコア:0)
信用を失ったのが悪い