アカウント名:
パスワード:
銃弾なんていう、規格化されてて大量消費することが確定してる物資とはあまり関係ない話じゃね?
任務に合わせて搭載兵器を載せ替える手間がはぶける。ってのは相当大きなメリットだと思うし、現状の3Dプリンタで想像しても、莫大な種類の部品全てに予備部品を搭載するよりは、可能なモノは必要に応じて3Dプリンタで出力できるようにした方が効率的かもしれない。とかは考えられるだろ。
少なくとも銃弾を積み上げたときの隙間が…… よりはまっとうな例がいくらもありそうな気がするんだけど……
大型船舶は浮いている為だけに大きなキャパシティが必要だし、兵器なんてのは大抵は高比重なものですから、もともと体積的には余裕は有りそうですからね。まあ、搭載装備の外装の修理用とかの、その場その場で別のモノが必要になる物に対して、でしょうね。基本、強度材はまだまだ作れない。けど破損したUAVの替えのパーツなんかだと、出来ない訳でも無い。
#銃弾作りたいなら、普通の製造ラインを空きスペースに入れた方が良い。
ある程度以上の大きさの艦船は応急工作用の旋盤やフライスを積んでるふと思ったのだが、、NC工作機械を積んでる空母なんてあるのかしらん?あればUAVや艦載航空機の補修部品の製作なんかがその場で出来そう
現在の航空機なんかだと複合材が使われていて、それは現場での修理対応が難しい。なら、戦時の臨時対応で性能が劣るのは覚悟の上で、3Dプリンタで、ってのはアリなんでしょうね。まあ、米軍大好きなダクトテープよりは、少しは進んだと思えば良いのじゃ。
>ふと思ったのだが、、NC工作機械を積んでる空母なんてあるのかしらん?有っても不思議じゃ無い。大型艦船では、普通に運用するだけでも、どこかが壊れるなんてのは良くある話で。ただ普段から壊れるのはドアヒンジとかのもっとツマラナイ物なんだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
例が悪すぎる気がする (スコア:1)
銃弾なんていう、規格化されてて大量消費することが確定してる物資とはあまり関係ない話じゃね?
任務に合わせて搭載兵器を載せ替える手間がはぶける。
ってのは相当大きなメリットだと思うし、
現状の3Dプリンタで想像しても、
莫大な種類の部品全てに予備部品を搭載するよりは、
可能なモノは必要に応じて3Dプリンタで出力できるようにした方が効率的かもしれない。
とかは考えられるだろ。
少なくとも銃弾を積み上げたときの隙間が…… よりはまっとうな例がいくらもありそうな気がするんだけど……
Re: (スコア:2)
大型船舶は浮いている為だけに大きなキャパシティが必要だし、兵器なんてのは大抵は高比重なものですから、もともと体積的には余裕は有りそうですからね。
まあ、搭載装備の外装の修理用とかの、その場その場で別のモノが必要になる物に対して、でしょうね。
基本、強度材はまだまだ作れない。
けど破損したUAVの替えのパーツなんかだと、出来ない訳でも無い。
#銃弾作りたいなら、普通の製造ラインを空きスペースに入れた方が良い。
Re:例が悪すぎる気がする (スコア:0)
ある程度以上の大きさの艦船は応急工作用の旋盤やフライスを積んでる
ふと思ったのだが、、NC工作機械を積んでる空母なんてあるのかしらん?
あればUAVや艦載航空機の補修部品の製作なんかがその場で出来そう
Re:例が悪すぎる気がする (スコア:1)
現在の航空機なんかだと複合材が使われていて、それは現場での修理対応が難しい。
なら、戦時の臨時対応で性能が劣るのは覚悟の上で、3Dプリンタで、ってのはアリなんでしょうね。
まあ、米軍大好きなダクトテープよりは、少しは進んだと思えば良いのじゃ。
>ふと思ったのだが、、NC工作機械を積んでる空母なんてあるのかしらん?
有っても不思議じゃ無い。
大型艦船では、普通に運用するだけでも、どこかが壊れるなんてのは良くある話で。
ただ普段から壊れるのはドアヒンジとかのもっとツマラナイ物なんだろうけど。