アカウント名:
パスワード:
知事表彰の撮影を県広報課と原課（私の所属）で行うことになり、私は自前のカメラと課の備品のカメラで、広報課は朝日新聞のカメラマンに委託して挑んだ。朝日のカメラマンは自分がベストショットとるためならこっちの事かまわずに位置決めとか行う。これはある意味見習うべきこと。ところが、このカメラマン私をアシスタントのようにあご足で使い始めた。ストロボ持ちやらなんやら。結局あまりコマ数撮れず。ところがである。広報課から写真提供の依頼があった。かのカメラマンの写真が使い物にならなかったそうな。
というのはもう四半世紀前のこと。
アシスタントのようにあご足で使い始めた。
飯おごり＆交通費つきだったのか。よかったじゃないか。
なにが不満なんだ？
あごだけでなく、足でまで使われたのに、あご足「付き」ではなかったからかと推測。
だからなのか、女王様を雇えない新聞社は記者にiPhoneを持たすのであった。
#ご褒美が大事
> 知事表彰の撮影を県広報課と原課（私の所属）で行うことになり、私は自前のカメラと課の備品のカメラで、広報課は朝日新聞のカメラマンに委託して挑んだ。
だから原課の業務としてでかけたわけで。それがよその課の外注にあごで使われるとかありえんでしょう。
「あごで使われる」と「あご足つき」との意味の違いに注目だ
> かのカメラマンの写真が使い物にならなかったそうな。
これの理由がちょっと気になる。曲がりなりにも記者ではなくカメラマンなので、技術上の失敗は考え難い。考えられるのは、撮影意図が伝わっていなかった為ですかね。 *ポジで上がってきたとか、フィルムサイズが違っていた。 *全身像が必要なのに顔アップしかなかった。 *背景として部屋の様子を写す必要があったのに、背景を飛ばした/ぼかしてしまった。 *色補正が不適切。(報道系はあまり気にしないことが多かった) *写ってはいけないモノが写っていた。
#年配女性には、アウトフォーカスで露出過多の気配りを。
> 曲がりなりにも記者ではなくカメラマンなので、技術上の失敗は考え難い。
曲がりなりにも記者ではなくカメラマンであれば、何度も失敗した経験があるのが普通だろう。毎日のように大量のショット数をこなしているのだから、失敗した経験がない方がオカシイ。
「失敗は考え難い。」とは、プロカメラマンに対する幻想だろう。
> *ポジで上がってきたとか、フィルムサイズが違っていた。
印刷原稿なら、ポジの方が喜ばれるのが普通だった。フィルムサイズも街の軽印刷であれば制限があったかも知れないが、商業印刷の製版所ならどうにでもなった。(要するに巨大な製版用カメラによる撮影とオペークによる修整作業だったのだから)
そもそも、グラビア印刷が前提の撮影は4×5が普通の時期は長かった。
> *色補正が不適切。(報道系はあまり気にしないことが多かった)
あまり気にしないも何も、90年代に入ってもほとんどすべての新聞は写真をモノクロで掲載していたのだから。当時の新聞用高速輪転機にカラー機はなく、CMYKの四色を別々に刷っていたであろうから、それに応じた時間と費用が必要で、新聞には不利だ。
また、自治体の広報活動程度であれば、正確な色再現など要求されておらず、製版段階の調整で実用上、問題ないはず。
>#年配女性には、アウトフォーカスで露出過多の気配りを。
近年は、その手の気配りを好まない方も多いので、そのおつもりで。 (昔の営業写真館風に陥りかねないので)
プリントを要求したり、サイズや色味(モノクロでも)が違うと文句を言うクライアントが全くいない世界が存在していたなんて羨ましい。ただし、悪条件でもないのに初歩的なミスをするプロカメラマンには依頼したくはないなぁ。
見習いでもないのにショット数につれて初歩的な技術ミスを繰り返すプロ(自称)が世の中にいるのだと教えていただいてありがとう。 (棒
もしかしてSun-Times社にも撮影が格段に楽になりその場で撮影結果を確認できるようになった今の時代でさえも、失敗ばかりのカメラマンが多かったのか。それだとカメラマンは解雇して記者に撮影させても問題ないのは納得だ。
#なぜか思い出した http://blog.sr-inada.jp/keiei/mark/dekinai.html [sr-inada.jp]
感材間違えたとか、凡ミスの予感ｗ
さすがにプロカメラマンだとやらんとおもうけど、昔のフィルムカメラの時代だと、「フィルムがちゃんと入って無かった」というのが定番の失敗の一つだった。#カメラには入ってるんだけど、ベロ部分の差し込みが甘くて巻き上げられてない。＃巻き上げ時に、巻き戻しノブが連動して回ってることを確認しておけば防げる失敗なんだけどね。
少なくとも二回、大失敗をやらかした覚えがある。しかも上手く出来たら人に渡す予定だった写真だから、もう赤っ恥もいいところ。
デジカメ世代だと、ひょっとしたら知らない人もいるかもしれないな。
ハッセルブラッドのフィルムパックを逆に取り付けた私が参上。フィルム関係のトラブルは、みなさん経験していますね。後年、コンパクトカメラは自動装填になったり、「写るんです」の普及でかなりましになりました。
ところで、かのカメラマンの写真は使い物にならなかったそうなので、一応は完成品が納品されたんでしょうが、何が問題だったのか謎です。朝日新聞ネタが多いようなので私も推測、「あるはずの国旗が消されていた」に１ペリカ。
#裏窓で確認できるデジカメ希望
> ハッセルブラッドのフィルムパックを逆に取り付けた私が参上。
あの辺りは、ハッセルがダメなんですよ。ハッセルは、かみ合わせ部のトラブルが大すぎ。
> #裏窓で確認できるデジカメ希望
裏紙付きSDカードが発売されるわけですね。
ボケていると「意図しないクロスプロセス現像」なーんてのも有るね。
知事の良い顔の写真が欲しかったのに、知事が「悪い顔」してるとこだけ写ってたとか。
朝日だし。
なんとなく『スマイルfor美衣』思い出した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そのむかし (スコア:5, 興味深い)
知事表彰の撮影を県広報課と原課（私の所属）で行うことになり、私は自前のカメラと課の備品のカメラで、広報課は朝日新聞のカメラマンに委託して挑んだ。
朝日のカメラマンは自分がベストショットとるためならこっちの事かまわずに位置決めとか行う。これはある意味見習うべきこと。
ところが、このカメラマン私をアシスタントのようにあご足で使い始めた。ストロボ持ちやらなんやら。結局あまりコマ数撮れず。
ところがである。広報課から写真提供の依頼があった。かのカメラマンの写真が使い物にならなかったそうな。
というのはもう四半世紀前のこと。
Re:そのむかし (スコア:3, すばらしい洞察)
飯おごり＆交通費つきだったのか。
よかったじゃないか。
なにが不満なんだ？
Re:そのむかし (スコア:1)
あごだけでなく、足でまで使われたのに、
あご足「付き」ではなかったからかと推測。
だからなのか、
女王様を雇えない新聞社は記者にiPhoneを持たすのであった。
#ご褒美が大事
Re: (スコア:0)
> 知事表彰の撮影を県広報課と原課（私の所属）で行うことになり、私は自前のカメラと課の備品のカメラで、広報課は朝日新聞のカメラマンに委託して挑んだ。
だから原課の業務としてでかけたわけで。
それがよその課の外注にあごで使われるとかありえんでしょう。
Re: (スコア:0)
「あごで使われる」と「あご足つき」との意味の違いに注目だ
Re: (スコア:0)
> かのカメラマンの写真が使い物にならなかったそうな。
これの理由がちょっと気になる。
曲がりなりにも記者ではなくカメラマンなので、技術上の失敗は考え難い。
考えられるのは、撮影意図が伝わっていなかった為ですかね。
*ポジで上がってきたとか、フィルムサイズが違っていた。
*全身像が必要なのに顔アップしかなかった。
*背景として部屋の様子を写す必要があったのに、背景を飛ばした/ぼかしてしまった。
*色補正が不適切。(報道系はあまり気にしないことが多かった)
*写ってはいけないモノが写っていた。
#年配女性には、アウトフォーカスで露出過多の気配りを。
Re:そのむかし (スコア:2)
> 曲がりなりにも記者ではなくカメラマンなので、技術上の失敗は考え難い。
曲がりなりにも記者ではなくカメラマンであれば、何度も失敗した経験があるのが普通だろう。毎日のように大量のショット数をこなしているのだから、失敗した経験がない方がオカシイ。
「失敗は考え難い。」とは、プロカメラマンに対する幻想だろう。
> *ポジで上がってきたとか、フィルムサイズが違っていた。
印刷原稿なら、ポジの方が喜ばれるのが普通だった。フィルムサイズも街の軽印刷であれば制限があったかも知れないが、商業印刷の製版所ならどうにでもなった。(要するに巨大な製版用カメラによる撮影とオペークによる修整作業だったのだから)
そもそも、グラビア印刷が前提の撮影は4×5が普通の時期は長かった。
> *色補正が不適切。(報道系はあまり気にしないことが多かった)
あまり気にしないも何も、90年代に入ってもほとんどすべての新聞は写真をモノクロで掲載していたのだから。当時の新聞用高速輪転機にカラー機はなく、CMYKの四色を別々に刷っていたであろうから、それに応じた時間と費用が必要で、新聞には不利だ。
また、自治体の広報活動程度であれば、正確な色再現など要求されておらず、製版段階の調整で実用上、問題ないはず。
>#年配女性には、アウトフォーカスで露出過多の気配りを。
近年は、その手の気配りを好まない方も多いので、そのおつもりで。 (昔の営業写真館風に陥りかねないので)
Re: (スコア:0)
プリントを要求したり、サイズや色味(モノクロでも)が違うと
文句を言うクライアントが全くいない世界が存在していたなんて羨ましい。
ただし、悪条件でもないのに初歩的なミスをするプロカメラマンには依頼したくはないなぁ。
見習いでもないのにショット数につれて初歩的な技術ミスを繰り返すプロ(自称)が
世の中にいるのだと教えていただいてありがとう。 (棒
もしかしてSun-Times社にも撮影が格段に楽になり
その場で撮影結果を確認できるようになった今の時代でさえも、
失敗ばかりのカメラマンが多かったのか。
それだとカメラマンは解雇して記者に撮影させても問題ないのは納得だ。
#なぜか思い出した http://blog.sr-inada.jp/keiei/mark/dekinai.html [sr-inada.jp]
Re: (スコア:0)
感材間違えたとか、凡ミスの予感ｗ
若き日のトラウマ (スコア:1)
さすがにプロカメラマンだとやらんとおもうけど、
昔のフィルムカメラの時代だと、
「フィルムがちゃんと入って無かった」
というのが定番の失敗の一つだった。
#カメラには入ってるんだけど、ベロ部分の差し込みが甘くて巻き上げられてない。
＃巻き上げ時に、巻き戻しノブが連動して回ってることを確認しておけば防げる失敗なんだけどね。
少なくとも二回、大失敗をやらかした覚えがある。
しかも上手く出来たら人に渡す予定だった写真だから、もう赤っ恥もいいところ。
デジカメ世代だと、ひょっとしたら知らない人もいるかもしれないな。
Re:若き日のトラウマ (スコア:1)
ハッセルブラッドのフィルムパックを逆に取り付けた私が参上。
フィルム関係のトラブルは、みなさん経験していますね。
後年、コンパクトカメラは自動装填になったり、
「写るんです」の普及でかなりましになりました。
ところで、かのカメラマンの写真は使い物にならなかったそうなので、
一応は完成品が納品されたんでしょうが、何が問題だったのか謎です。
朝日新聞ネタが多いようなので私も推測、
「あるはずの国旗が消されていた」に１ペリカ。
#裏窓で確認できるデジカメ希望
Re:若き日のトラウマ (スコア:2)
> ハッセルブラッドのフィルムパックを逆に取り付けた私が参上。
あの辺りは、ハッセルがダメなんですよ。ハッセルは、かみ合わせ部のトラブルが大すぎ。
> #裏窓で確認できるデジカメ希望
裏紙付きSDカードが発売されるわけですね。
Re: (スコア:0)
ボケていると「意図しないクロスプロセス現像」なーんてのも有るね。
Re: (スコア:0)
知事の良い顔の写真が欲しかったのに、
知事が「悪い顔」してるとこだけ写ってたとか。
朝日だし。
Re: (スコア:0)
なんとなく『スマイルfor美衣』思い出した。