アカウント名:
パスワード:
俗に言うトロール以外にも、近年だとApple vs SAMSUNGなどの非生産的な泥仕合や一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に立とうとする例が多すぎる。特許の及ぶ範囲を大幅に制限するなどの国際的合意が必要だ。
一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に立とうとする例が多すぎる。
それは特許の正当な使い方では?それが出来ないんじゃ、特許が何のためのものなのか分からなくなっちゃいますよ。問題なのは、特許で保護された技術自体は全く使わずに、金をむしりとるための道具として特許を使う行為でしょ。
アメリカの特許の有効範囲って広すぎるんだよどうでもいい、どこに技術的優位性あんの?ってのまで特許として扱うApple VS Samsungの争いで争点になってる特許の低レベルさひどすぎだろまあ、正確には無審査でとりあえず通してあとは裁判で争えってスタンスくだらない特許は裁判で無効にすんよってことで一見合理的なんだけどこれが問題中小は裁判起こされるだけでリスキーだし萎縮させるこれどうにかしないとまあ、弁護士会アメリカバージョンみたいなのが圧力団体になってるんだろうがな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
特許をめぐる不毛な争い (スコア:0)
俗に言うトロール以外にも、近年だとApple vs SAMSUNGなどの非生産的な泥仕合や
一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に
立とうとする例が多すぎる。特許の及ぶ範囲を大幅に制限するなどの国際的合意が必要だ。
Re: (スコア:2)
一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に
立とうとする例が多すぎる。
それは特許の正当な使い方では?
それが出来ないんじゃ、特許が何のためのものなのか分からなくなっちゃいますよ。
問題なのは、特許で保護された技術自体は全く使わずに、金をむしりとるための道具として特許を使う行為でしょ。
Re:特許をめぐる不毛な争い (スコア:0)
アメリカの特許の有効範囲って広すぎるんだよ
どうでもいい、どこに技術的優位性あんの?ってのまで特許として扱う
Apple VS Samsungの争いで争点になってる特許の低レベルさひどすぎだろ
まあ、正確には無審査でとりあえず通してあとは裁判で争えってスタンス
くだらない特許は裁判で無効にすんよってことで一見合理的なんだけど
これが問題
中小は裁判起こされるだけでリスキーだし
萎縮させる
これどうにかしないと
まあ、弁護士会アメリカバージョンみたいなのが圧力団体になってるんだろうがな