アカウント名:
パスワード:
特許自体を認可するのは良いと思う。ただ特許技術を使った製品等を特許保有者が作ってない場合は、実質被害額0なんだから、ライセンス料を不要にするべき。
発想力はあるけど実現するコネのない市井の発明家が「私の特許No.○○を買ってくれませんか?」と言って来たら企業はソイツを追い返した上で丸パクリすればいいんですね分かります。
あと企業内発明者のアイデアを企業がタダで使えそうな気がしないでもない。
逆提訴される?一発明家が企業の特許の何を侵害できるんだよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
作ってないものの特許を認めない (スコア:0)
Re: (スコア:0)
特許自体を認可するのは良いと思う。
ただ特許技術を使った製品等を特許保有者が作ってない場合は、実質被害額0なんだから、ライセンス料を不要にするべき。
Re: (スコア:0)
発想力はあるけど実現するコネのない市井の発明家が
「私の特許No.○○を買ってくれませんか?」と言って来たら
企業はソイツを追い返した上で丸パクリすればいいんですね分かります。
あと企業内発明者のアイデアを企業がタダで使えそうな気がしないでもない。
Re: (スコア:0)
今でもそういう運用だから何も変わらないでしょ。
訴えようにも市井の発明家はクロスライセンス契約結ぶための特許の数で負けてるから逆訴訟されてケツの毛まで抜かれるだけ。
Re:作ってないものの特許を認めない (スコア:0)
逆提訴される?
一発明家が企業の特許の何を侵害できるんだよ?