アカウント名:
パスワード:
俗に言うトロール以外にも、近年だとApple vs SAMSUNGなどの非生産的な泥仕合や一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に立とうとする例が多すぎる。特許の及ぶ範囲を大幅に制限するなどの国際的合意が必要だ。
一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に立とうとする例が多すぎる。
それは特許の正当な使い方では？それが出来ないんじゃ、特許が何のためのものなのか分からなくなっちゃいますよ。問題なのは、特許で保護された技術自体は全く使わずに、金をむしりとるための道具として特許を使う行為でしょ。
それは特許の正当な使い方では？
それが出来ないんじゃ、特許が何のためのものなのか分からなくなっちゃいますよ。
いいえ。違います。 特許は技術の進歩のためのものです。 現状はあまりにも理念と離れ過ぎています。
問題なのは、特許で保護された技術自体は全く使わずに、金をむしりとるための道具として特許を使う行為でしょ。
確か、インドでは、実際に使用していない特許でないと侵害の訴えは出来ないです。パテントトロールは、金で特許をかき集めて、あたりかまわず訴える。 まったく特許の理念から外れた行為です。
特許が技術を独占するためのものだと勘違いされているのって、なぜなんでしょうね。他の人が真似できるよう情報を公開する代わりに、真似した人からはお代をもらうことができる。みなが幸せになる。根底の考え方は、わかりやすいシステムだと思うんですが。
一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に立とうとする例が多すぎる。それは特許の正当な使い方では？それが出来ないんじゃ、特許が何のためのものなのか分からなくなっちゃいますよ。いいえ。違います。 特許は技術の進歩のためのものです。 現状はあまりにも理念と離れ過ぎています。
一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に立とうとする例が多すぎる。それは特許の正当な使い方では？それが出来ないんじゃ、特許が何のためのものなのか分からなくなっちゃいますよ。
それは特許の正当な使い方では？それが出来ないんじゃ、特許が何のためのものなのか分からなくなっちゃいますよ。
いいえ。違います。特許制度は産業の発達を目的としています。少なくとも日本の特許法第一条にはそう書いてあります。そして、産業の発達とは、技術の進歩とイコールではありません。
「特許制度」とは、国策です。国の政策です。産業競争に一定のルールを設けて、産業の発達を促すためのものです。だから、新規な技術の公開と引き替えに、一定期間の独占排他権を与えているのです。
いいえ。違います。特許制度は産業の発達を目的としています。少なくとも日本の特許法第一条にはそう書いてあります。そして、産業の発達とは、技術の進
お前の勝手な思い込みは特許制度の趣旨じゃないっつーの。
アメリカの特許の有効範囲って広すぎるんだよどうでもいい、どこに技術的優位性あんの？ってのまで特許として扱うApple VS Samsungの争いで争点になってる特許の低レベルさひどすぎだろまあ、正確には無審査でとりあえず通してあとは裁判で争えってスタンスくだらない特許は裁判で無効にすんよってことで一見合理的なんだけどこれが問題中小は裁判起こされるだけでリスキーだし萎縮させるこれどうにかしないとまあ、弁護士会アメリカバージョンみたいなのが圧力団体になってるんだろうがな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
特許をめぐる不毛な争い (スコア:0)
俗に言うトロール以外にも、近年だとApple vs SAMSUNGなどの非生産的な泥仕合や
一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に
立とうとする例が多すぎる。特許の及ぶ範囲を大幅に制限するなどの国際的合意が必要だ。
Re:特許をめぐる不毛な争い (スコア:2)
一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に
立とうとする例が多すぎる。
それは特許の正当な使い方では？
それが出来ないんじゃ、特許が何のためのものなのか分からなくなっちゃいますよ。
問題なのは、特許で保護された技術自体は全く使わずに、金をむしりとるための道具として特許を使う行為でしょ。
特許の理念 (スコア:0)
一部企業の技術独占により新規参入が阻害されるなど、特許を武器にして一方的優位に
立とうとする例が多すぎる。
それは特許の正当な使い方では？
それが出来ないんじゃ、特許が何のためのものなのか分からなくなっちゃいますよ。
いいえ。違います。 特許は技術の進歩のためのものです。 現状はあまりにも理念と離れ過ぎています。
問題なのは、特許で保護された技術自体は全く使わずに、金をむしりとるための道具として特許を使う行為でしょ。
確か、インドでは、実際に使用していない特許でないと侵害の訴えは出来ないです。
パテントトロールは、金で特許をかき集めて、あたりかまわず訴える。 まったく特許の理念から外れた行為です。
Re: (スコア:0)
いいえ。違います。 特許は技術の進歩のためのものです。 現状はあまりにも理念と離れ過ぎています。
特許が技術を独占するためのものだと勘違いされているのって、なぜなんでしょうね。
他の人が真似できるよう情報を公開する代わりに、真似した人からはお代をもらうことができる。みなが幸せになる。根底の考え方は、わかりやすいシステムだと思うんですが。
Re: (スコア:0)
いいえ。違います。
特許制度は産業の発達を目的としています。
少なくとも日本の特許法第一条にはそう書いてあります。
そして、産業の発達とは、技術の進歩とイコールではありません。
「特許制度」とは、国策です。国の政策です。
産業競争に一定のルールを設けて、産業の発達を促すためのものです。
だから、新規な技術の公開と引き替えに、一定期間の独占排他権を与えているのです。
Re: (スコア:0)
いいえ。違います。
特許制度は産業の発達を目的としています。
少なくとも日本の特許法第一条にはそう書いてあります。
そして、産業の発達とは、技術の進
Re: (スコア:0)
お前の勝手な思い込みは特許制度の趣旨じゃないっつーの。
Re: (スコア:0)
アメリカの特許の有効範囲って広すぎるんだよ
どうでもいい、どこに技術的優位性あんの？ってのまで特許として扱う
Apple VS Samsungの争いで争点になってる特許の低レベルさひどすぎだろ
まあ、正確には無審査でとりあえず通してあとは裁判で争えってスタンス
くだらない特許は裁判で無効にすんよってことで一見合理的なんだけど
これが問題
中小は裁判起こされるだけでリスキーだし
萎縮させる
これどうにかしないと
まあ、弁護士会アメリカバージョンみたいなのが圧力団体になってるんだろうがな