アカウント名:
パスワード:
コロコロ変わるセンター試験の方法に振り回され、しかも問題が発生した時の責任を問われるセンター試験会場となる大学教職員の負担軽減をお願いしたい。
本来の業務でもないのに責任だけが大きくてはたから見ていてかわいそう。
公立大学法人の教員です.気を遣っていただけるのは大変有り難いのですが,給与・各種手当の削減と兼業規制の厳格化のなか,センター試験の監督業務は数少ないまともな収入源です.ということで私自身の本心では,試験の実施回数が増えてくれると助かります.確かに気を遣いますが,頑張って監督をするので,今年も監督業務に当たると良いなぁ…….
えっ、金もらえるの?
私は国立大学教員で、センター試験は毎年のように監督をやってた(最近は やってない)けど、金をもらったことは一度もないですよ。
# 最近はセンターじゃないけど入試問題作りとかもやってるけど、やっぱり金はもらってない。
元ACです.
> えっ、金もらえるの?> 私は国立大学教員で、センター試験は毎年のように監督をやってた(最近は やってない)けど、> 金をもらったことは一度もないですよ。
本学では手当が出ます.検索したら以下の国立大学法人で,センター試験の監督に手当が出ます.
・岩手大学 http://www.iwate-u.ac.jp/jouhou/kisoku/jinji/kyuyo.pdf [iwate-u.ac.jp]
・宇都宮大学 http://www.utsunomiya-u.ac.jp/jyouhoukoukai/kiteisyuu/07/07-560.pdf [utsunomiya-u.ac.jp]
・京都大学 http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/kitei/reiki_honbun/w002RG00000911.htm... [kyoto-u.ac.jp]
・東京農工大学 http://www.tuat.ac.jp/~kitei/act/frame/frame110000084.htm [tuat.ac.jp]
・長崎大学 http://www.nagasaki-u.ac.jp/guidance/reiki [nagasaki-u.ac.jp]
>本来の業務でもないのに
業務命令でやるのだから、正式に「本来の業務」です。そこで判断せず、別な基準で本来とは何かを決めているんでしょうね。
業務命令があるからやってるだけ。センター試験を本来の業務だと思っている大学があるなら教えて欲しい。
その学校教育法に研究や教育は書かれていても試験の監督は書かれていないんですけどね。
横だが
本来の業務か本来の業務でないかはさておき、大学教員にやらせる仕事か?という疑問は持つべきだと思う。少なくとも北米の大学は学部入試はAdmission Officeの仕事だと聞いたがな。
そんなの大学に限らずどこでもそうだよ。だから学者は社会の厳しさを知らないって馬鹿にされるから、そういうことあまり言わないほうがいいよ。
あのiPS細胞の山中先生だってセンター試験に駆り出す仕組みなんですよ。
「学者は社会の厳しさを知らない」って言いたきゃ言ってもいいですけど、月給100万払ってる常務に日常的にトイレ掃除とかお茶くみさせる会社があったらそれは「社会の厳しさ」ではなくて単なる怠慢経営ではないですか。常務の給料を90万にして、10万の掃除お茶くみ担当を雇いますよね。教授については彼らの給料削ってかわりに試験担当雇った方がいいですよ。雇用も増やせるし、教授は浮いた時間でどっかで講演でもして稼ぐなり、研究して特許取るなりしたほうが金銭的にもお得だし、損をするのは時間が余ってて社会的にニーズがない学問をやっている先生ぐらい。(でも、そういう先生は従来通り試験担当やればいいんじゃないか。)
# 20年前なら数年に1度の担当だったらしいけど# 運営費削減による人員削減で毎年回ってくる大学の中の人なのでAC
ウチの大学は、センター試験の見回りなんて大学の事務職員やポスドクの仕事で、教授連中はセンター試験中でも平常運転だったわ。
これは十年前くらいの国立での話だけど、今は教授もセンター試験で一日中拘束されたりしてるの?様々な大学の事情にお詳しそうなのでお聞きしたいところ。
各試験室での監督業務は常勤教員がメイン。補助や兵站など裏方は常勤職員がメインで行っている。
センターからの指示で常勤教職員のみした担当できないから,うちの大学では職員だけじゃ人数的に対応できないな。職員も非常勤や臨時職員が増えているし,ますます教員の当番回数が増えていく傾向。
キャンパスごとセンターに持って行かれるから事前許可を受けた院生以外,研究室にも入れず,研究上はちょっと遅い正月休みの雰囲気。
ポスドクの雇用形態はわからないけど,大丈夫なのか?
ポスドクはおかしいな。外部研究費の雇用なら「専念義務」があるはずだから、本来業務である研究以外の「試験監督」につかったなら契約違反になるだろ。
元コメが何か勘違いしているんじゃないの
> ポスドクの雇用形態はわからないけど,大丈夫なのか?
もしかすると教授がポスドクに押しつけてそれが黙認されていたのかもしれん。
教授連中が逃れていたのも、大学内では発言力の強い学部&学部内の会場は大学全体で共有されている方向性の場所だったんで、(俺が知らんだけで)他の学部やらに上手く押し付けていただけだった可能性もある。
> キャンパスごとセンターに持って行かれるから事前許可を受けた院生以外,研究室にも入れず,研究上はちょっと遅い正月休みの雰囲気。
出入りは禁じられていたのだけれど、研究棟にこもっている(出入りしない)ことまではチェックされなかったので、前日に食料を準備するようなこ
大学院大学だと試験監督やらなくて済むよ
大学病院でも、「講師以上」の縛りつきで試験監督の担当が求められたりします。
「休日出勤なので代休がとれます」とか、神経を逆なでするような文面で召集令状が回ってきます。
# さすがにAC
自分の所がブラックだから他人の業務環境改善が許せないのですか?みんなで足を引っ張り合うなんて、すごく不毛だと思いませんか
自分だけが「社会の厳しさ」を知ってるつもりなんでしょうね。小さな個人の経験で「社会の」なんて恥ずかしくて、とても言えないのが普通だと思います。
では、教授が出席しないといけない学内の会議はどうなの?世界的に著名な研究者が、瑣末な学内の問題に向き合わされるのも不毛ですよね。でも教授は管理職なわけだし、それは当然の業務ですよね。あなたの観点では不毛なのかもしれませんが。
ある国立大学(社会科学系の学部)では,教授会の公用語が英語だそうです.日本語よりも英語が苦手な教員が多いので,短時間に教授会が終了するそうです.ある意味,とても賢い解決策だと思います.あと大学によっては,准教授や講師,幹部職員も教授会に出席しています.
それをまず官僚に言ってくれよw官僚が責任を取った事あるのかね?
大学入試業務は大学入試のプロ(=予備校)に入札発注したら?(当然複数社発注)自予備校の経験・在籍者を受験厳禁にしたら、他予備校か非予備校のライバルになるのだから、真剣に不正対策してくれますよ。
>自予備校の経験・在籍者を受験厳禁にしたら
そんな体制が許されると思わない。万が一許されても,さらによけいなトラブルを招くでしょう。
> 大学入試のプロ
予備校は大学入試*対策*のプロだと思います.対策をする側に大学入試の実施・運営を委ねることに対して,学内外の理解は得られないでしょう.因みに一昔前,予備校への入試問題作題の外注が,話題になりました.http://www.asahi.com/edu/university/zennyu/TKY200707160216.html [asahi.com]
> 自予備校の経験・在籍者を受験厳禁にしたら
複数の大手予備校の模試を受験した受験生は,かなり厳しく制限を受けそうですね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
大学教職員の負担軽減を (スコア:1)
コロコロ変わるセンター試験の方法に振り回され、
しかも問題が発生した時の責任を問われる
センター試験会場となる大学教職員の負担軽減をお願いしたい。
本来の業務でもないのに責任だけが大きくてはたから見ていてかわいそう。
Re:大学教職員の負担軽減を (スコア:1)
公立大学法人の教員です.
気を遣っていただけるのは大変有り難いのですが,給与・各種手当の削減と兼業規制の厳格化のなか,センター試験の監督業務は数少ないまともな収入源です.ということで私自身の本心では,試験の実施回数が増えてくれると助かります.確かに気を遣いますが,頑張って監督をするので,今年も監督業務に当たると良いなぁ…….
Re: (スコア:0)
えっ、金もらえるの?
私は国立大学教員で、センター試験は毎年のように監督をやってた(最近は やってない)けど、金をもらったことは一度もないですよ。
# 最近はセンターじゃないけど入試問題作りとかもやってるけど、やっぱり金はもらってない。
Re: (スコア:0)
元ACです.
> えっ、金もらえるの?
> 私は国立大学教員で、センター試験は毎年のように監督をやってた(最近は やってない)けど、
> 金をもらったことは一度もないですよ。
本学では手当が出ます.検索したら以下の国立大学法人で,センター試験の監督に手当が出ます.
・岩手大学
http://www.iwate-u.ac.jp/jouhou/kisoku/jinji/kyuyo.pdf [iwate-u.ac.jp]
・宇都宮大学
http://www.utsunomiya-u.ac.jp/jyouhoukoukai/kiteisyuu/07/07-560.pdf [utsunomiya-u.ac.jp]
・京都大学
http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/kitei/reiki_honbun/w002RG00000911.htm... [kyoto-u.ac.jp]
・東京農工大学
http://www.tuat.ac.jp/~kitei/act/frame/frame110000084.htm [tuat.ac.jp]
・長崎大学
http://www.nagasaki-u.ac.jp/guidance/reiki [nagasaki-u.ac.jp]
Re: (スコア:0)
>本来の業務でもないのに
業務命令でやるのだから、正式に「本来の業務」です。
そこで判断せず、別な基準で本来とは何かを決めているんでしょうね。
Re: (スコア:0)
業務命令があるからやってるだけ。
センター試験を本来の業務だと思っている大学があるなら教えて欲しい。
Re: (スコア:0)
Re:大学教職員の負担軽減を (スコア:1)
その学校教育法に研究や教育は書かれていても試験の監督は書かれていないんですけどね。
Re: (スコア:0)
横だが
本来の業務か本来の業務でないかはさておき、大学教員にやらせる仕事か?という疑問は持つべきだと思う。
少なくとも北米の大学は学部入試はAdmission Officeの仕事だと聞いたがな。
Re: (スコア:0)
年間数百万ドル以上を動かすようなプロジェクトを主導するぐらいの人ってのは、
仕事に邁進すればそれ以上の価値を生み出す仕事が出来る人なんだから、そんな人が
そこらの博士課程の学生にでも出来るような、学部生に専門分野の初歩の初歩を教える授業をやるのは無駄ですし。
雑用担当のポスドクやらを雇う分を予算からちょっとぐらい捻出しても、十分に元が取れるという。
そういうシビアなコスト感覚とプロジェクト評価が日本には欠けてます。
Re: (スコア:0)
そんなの大学に限らずどこでもそうだよ。
だから学者は社会の厳しさを知らないって馬鹿にされるから、そういうことあまり言わないほうがいいよ。
Re:大学教職員の負担軽減を (スコア:2, すばらしい洞察)
専門性の高い人間は、その人にしか出来ない高付加価値な仕事を全力でやるべきで、
そうできる環境をお膳立てするのが組織の使命、みたいな。
世界最高クラスの頭脳の持ち主が、半日も学生のカンニングの
見張りをやってるなんて、コストの面から考えて無駄が多すぎます。
まあ・・・平均を取ると大学の先生なんてそこまで良いもんじゃないから、
雑務もひっくるめてやらしとけば良いんだ、というだけの話でしょうけど(笑)。
それ以上に足の引っ張りようがないぐらいに「本来の仕事」をしてない先生が多いのも事実ですし。
ただ、その流れでトップ中のトップのほんとにすごい人の足が引っ張られてるのはもったいないですね。
出してる研究成果やらの量に応じて雑務が軽減される仕組みとかにしたら良いのに。
Re:大学教職員の負担軽減を (スコア:1)
あのiPS細胞の山中先生だってセンター試験に駆り出す仕組みなんですよ。
「学者は社会の厳しさを知らない」って言いたきゃ言ってもいいですけど、
月給100万払ってる常務に日常的にトイレ掃除とかお茶くみさせる会社があったら
それは「社会の厳しさ」ではなくて単なる怠慢経営ではないですか。
常務の給料を90万にして、10万の掃除お茶くみ担当を雇いますよね。
教授については彼らの給料削ってかわりに試験担当雇った方がいいですよ。
雇用も増やせるし、教授は浮いた時間でどっかで講演でもして稼ぐなり、
研究して特許取るなりしたほうが金銭的にもお得だし、
損をするのは時間が余ってて社会的にニーズがない学問をやっている先生ぐらい。
(でも、そういう先生は従来通り試験担当やればいいんじゃないか。)
# 20年前なら数年に1度の担当だったらしいけど
# 運営費削減による人員削減で毎年回ってくる大学の中の人なのでAC
Re: (スコア:0)
ウチの大学は、センター試験の見回りなんて大学の事務職員やポスドクの仕事で、
教授連中はセンター試験中でも平常運転だったわ。
これは十年前くらいの国立での話だけど、
今は教授もセンター試験で一日中拘束されたりしてるの?
様々な大学の事情にお詳しそうなのでお聞きしたいところ。
Re: (スコア:0)
各試験室での監督業務は常勤教員がメイン。補助や兵站など裏方は常勤職員がメインで行っている。
センターからの指示で常勤教職員のみした担当できないから,うちの大学では職員だけじゃ人数的に対応できないな。
職員も非常勤や臨時職員が増えているし,ますます教員の当番回数が増えていく傾向。
キャンパスごとセンターに持って行かれるから事前許可を受けた院生以外,研究室にも入れず,研究上はちょっと遅い正月休みの雰囲気。
ポスドクの雇用形態はわからないけど,大丈夫なのか?
Re: (スコア:0)
ポスドクはおかしいな。外部研究費の雇用なら「専念義務」があるはずだから、
本来業務である研究以外の「試験監督」につかったなら契約違反になるだろ。
元コメが何か勘違いしているんじゃないの
Re: (スコア:0)
> ポスドクの雇用形態はわからないけど,大丈夫なのか?
もしかすると教授がポスドクに押しつけてそれが黙認されていたのかもしれん。
教授連中が逃れていたのも、大学内では発言力の強い学部&
学部内の会場は大学全体で共有されている方向性の場所だったんで、
(俺が知らんだけで)他の学部やらに上手く押し付けていただけだった可能性もある。
> キャンパスごとセンターに持って行かれるから事前許可を受けた院生以外,研究室にも入れず,研究上はちょっと遅い正月休みの雰囲気。
出入りは禁じられていたのだけれど、
研究棟にこもっている(出入りしない)ことまではチェックされなかったので、
前日に食料を準備するようなこ
Re: (スコア:0)
十年以上、旧帝大の内の某所に努めていますが、教授、准教授、助教のいずれも
センター試験、前期後期の入試の担当に当たると一日中拘束されてます。
担当に当たるかどうかはローテーションですが、年に1~2個はどれか当たるぐらいの率です。
最近はどちらかというと、拘束が厳しくなって来てますね。
以前は、「試験監督中にトイレへ行ったら、45分かかっちゃった、てへ」という名目で、
1部屋3人で監督する試験室なら、実質3交替で、とか言うのが横行してましたが、
問題が多く発生するに従って、そう
Re: (スコア:0)
大学院大学だと試験監督やらなくて済むよ
Re: (スコア:0)
大学病院でも、「講師以上」の縛りつきで試験監督の担当が求められたりします。
「休日出勤なので代休がとれます」とか、神経を逆なでするような文面で召集令状が回ってきます。
# さすがにAC
Re: (スコア:0)
自分の所がブラックだから他人の業務環境改善が許せないのですか?
みんなで足を引っ張り合うなんて、すごく不毛だと思いませんか
Re: (スコア:0)
自分だけが「社会の厳しさ」を知ってるつもりなんでしょうね。
小さな個人の経験で「社会の」なんて恥ずかしくて、とても言えないのが普通だと思います。
Re: (スコア:0)
では、教授が出席しないといけない学内の会議はどうなの?
世界的に著名な研究者が、瑣末な学内の問題に向き合わされるのも不毛ですよね。
でも教授は管理職なわけだし、それは当然の業務ですよね。
あなたの観点では不毛なのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
世界的に著名な先生になると、雇ってくれるとこはいくらでもありますから・・・。
あそこまで行くと大学レベルではともかく、学部学科レベルでは大きな損失なので、
そういう人に余計な負荷がかからないような工夫も要りますね。
逃げ出したくても雇ってくれるところの無さそうな残念な先生へ負荷を集中させるとか(笑)。
Re: (スコア:0)
ある国立大学(社会科学系の学部)では,教授会の公用語が英語だそうです.日本語よりも英語が苦手な教員が多いので,短時間に教授会が終了するそうです.ある意味,とても賢い解決策だと思います.
あと大学によっては,准教授や講師,幹部職員も教授会に出席しています.
Re: (スコア:0)
それをまず官僚に言ってくれよw
官僚が責任を取った事あるのかね?
Re: (スコア:0)
大学入試業務は大学入試のプロ(=予備校)に入札発注したら?(当然複数社発注)
自予備校の経験・在籍者を受験厳禁にしたら、他予備校か非予備校のライバルになるのだから、真剣に不正対策してくれますよ。
Re: (スコア:0)
>自予備校の経験・在籍者を受験厳禁にしたら
そんな体制が許されると思わない。
万が一許されても,さらによけいなトラブルを招くでしょう。
Re: (スコア:0)
> 大学入試のプロ
予備校は大学入試*対策*のプロだと思います.対策をする側に大学入試の実施・運営を委ねることに対して,学内外の理解は得られないでしょう.
因みに一昔前,予備校への入試問題作題の外注が,話題になりました.
http://www.asahi.com/edu/university/zennyu/TKY200707160216.html [asahi.com]
> 自予備校の経験・在籍者を受験厳禁にしたら
複数の大手予備校の模試を受験した受験生は,かなり厳しく制限を受けそうですね.