アカウント名:
パスワード:
こういった事故で個人責任が問われことは、ないのでは？ていうか 仮にわかったとしてどうなのよ 蒸し焼きにでもするの？
世界がのどから手が出るくらいほしい報告書になると思いますが。＞＞10m超の津波にあった経験＠原発それを踏まえた再発防止策までつければ、原発売り込みにどれだけ役立つか。
#最高責任者が問題が発生している部署に出向いて、まさに問題解決のために働いているオペレータに#「お前らのせいだ！」と何語かわからない発音で罵倒して士気を下げることが#プラスに働くか、マイナスに働くか、なんてことをまとめるだけでも#後世の兵法書として何千年でも引用されるかと。
個人の責任を追及って現場のオペレータに対するものではなく、たとえば・過去に津波被害による指摘があったのに対策を放置させたのは誰か?・電源パネルや発電機が浸水により作動不能になる点についての対策を(ry・安全基準や避難についての法令改正を留めたのは誰か?・etc...とか、3.11以前に起きていた地ならしについての事では?
それらって具体的な誰かではなく、その当時の関係者（広い意味での）全員ってオチになるだけじゃん意味あんの？
ちゃんと捜査して絞ればせいぜい百人前後までには減りそうな気がするけどな。
>意味あんの？
とりあえず「ヤリ逃げで、やったもん勝ち」が通用しなくなるだけでも再発防止には大きな効果があるんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いろいろあるみたいだね (スコア:2)
米原子力規制委員会によれば、同社の設計に問題があった可能性 [n-seikei.jp]もあるが、
一方、MHIは問題を把握していたとの報道(下のリンクから)もあって、どちらが悪いのかは法廷で決着となりそう。
もともと配管が振動するという問題があって、それは発電所もMHIも承知していたが、その対策は取らずに標準的な設計で納入したようだ。
廃炉を決めたのは、
Re: (スコア:0)
こういった事故で個人責任が問われことは、ないのでは？
ていうか 仮にわかったとしてどうなのよ 蒸し焼きにでもするの？
Re: (スコア:1)
世界がのどから手が出るくらいほしい報告書になると思いますが。＞＞10m超の津波にあった経験＠原発
それを踏まえた再発防止策までつければ、原発売り込みにどれだけ役立つか。
#最高責任者が問題が発生している部署に出向いて、まさに問題解決のために働いているオペレータに
#「お前らのせいだ！」と何語かわからない発音で罵倒して士気を下げることが
#プラスに働くか、マイナスに働くか、なんてことをまとめるだけでも
#後世の兵法書として何千年でも引用されるかと。
Re: (スコア:1)
個人の責任を追及って現場のオペレータに対するものではなく、たとえば
・過去に津波被害による指摘があったのに対策を放置させたのは誰か?
・電源パネルや発電機が浸水により作動不能になる点についての対策を(ry
・安全基準や避難についての法令改正を留めたのは誰か?
・etc...
とか、3.11以前に起きていた地ならしについての事では?
Re: (スコア:0)
それらって具体的な誰かではなく、その当時の関係者（広い意味での）全員ってオチになるだけじゃん
意味あんの？
Re:いろいろあるみたいだね (スコア:0)
ちゃんと捜査して絞ればせいぜい百人前後までには減りそうな気がするけどな。
>意味あんの？
とりあえず「ヤリ逃げで、やったもん勝ち」が通用しなくなるだけでも
再発防止には大きな効果があるんじゃない?