アカウント名:
パスワード:
これを使うと、裁断スキャンに比べて異常に人件費がかかるため、裏ワザ「流用」を使わない限り自炊代行の商売になりません。裏ワザは裁断スキャンでもダメですから問題ない。
個人が個人的にスキャンすることを法的に問題にするのは今のところしてませんから、それが非破壊かつ安上がり(カッター要りませんから)にできたとしても文句を言われる筋合いはないのでは。「本の悲鳴」も聞こえませんし良いことしかない。
日記の方で出てた問題になりそうな点は、
友達から、あるいは図書館で本を借りてスキャンして返す。ブックオフで買ってスキャンしてブックオフで売る。のようなことが容易にできてしまう点。
あと、
破壊スキャンではあまり問題にされなかった、『自炊とか言ってる奴らは、スキャン後転売するんじゃないのか?』という誹謗が再燃すること。
ですかね。
それのどのあたりが問題なのか教えていただけますか?完全に私的複製の範囲内で、問題点が見当たりません。
合法ですが、それでも問題になりそうな気がします。
このような状況が簡単になって、やる人間が増えてくれば、どこかで著作権者や出版社が文句を言い出すに違いなくて、文句を言うだけならいいですが、私的複製に制限がかかる方向に移行すると、これまで平気だったことも平気じゃなくなる可能性があってイヤ。
で、ここからは個人的感覚ですが、このスキャナで簡単にできるようになる、『スキャンした後原本を売る』とか『借りた本をスキャンして返す』という行為は、『よくない(=あらためて議論されたら、これを違法とする方向になってもおかしくない)』と思う。
違法にということになるかもしれないけど、違法にしたければ、絶版という言葉を、特に理由がない限り(そもそも原本が失われたとか)なくしてからにして欲しいな。
学生時代に売った本を、また読みたくなって探したら絶版になってて、おいおい、と思ったことあるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
日記の方でも書いたことですが (スコア:1)
これを使うと、裁断スキャンに比べて異常に人件費がかかるため、裏ワザ「流用」を使わない限り自炊代行の商売になりません。
裏ワザは裁断スキャンでもダメですから問題ない。
個人が個人的にスキャンすることを法的に問題にするのは今のところしてませんから、
それが非破壊かつ安上がり(カッター要りませんから)にできたとしても文句を言われる筋合いはないのでは。
「本の悲鳴」も聞こえませんし良いことしかない。
Re: (スコア:4, 興味深い)
日記の方で出てた問題になりそうな点は、
友達から、あるいは図書館で本を借りてスキャンして返す。
ブックオフで買ってスキャンしてブックオフで売る。
のようなことが容易にできてしまう点。
あと、
破壊スキャンではあまり問題にされなかった、
『自炊とか言ってる奴らは、スキャン後転売するんじゃないのか?』
という誹謗が再燃すること。
ですかね。
Re: (スコア:1)
それのどのあたりが問題なのか教えていただけますか?
完全に私的複製の範囲内で、問題点が見当たりません。
Re:日記の方でも書いたことですが (スコア:4, 興味深い)
合法ですが、それでも問題になりそうな気がします。
このような状況が簡単になって、やる人間が増えてくれば、
どこかで著作権者や出版社が文句を言い出すに違いなくて、
文句を言うだけならいいですが、私的複製に制限がかかる方向に移行すると、
これまで平気だったことも平気じゃなくなる可能性があってイヤ。
で、ここからは個人的感覚ですが、このスキャナで簡単にできるようになる、
『スキャンした後原本を売る』とか『借りた本をスキャンして返す』という行為は、
『よくない(=あらためて議論されたら、これを違法とする方向になってもおかしくない)』と思う。
Re: (スコア:0)
違法にということになるかもしれないけど、違法にしたければ、
絶版という言葉を、特に理由がない限り(そもそも原本が失われたとか)
なくしてからにして欲しいな。
学生時代に売った本を、また読みたくなって探したら絶版になってて、
おいおい、と思ったことあるので。