アカウント名:
パスワード:
なぜに「文化」遺産なのか?まあ、過去に自然遺産で却下されたからだけど、富士山にそこまで文化的意義があるとは思えない。山岳信仰の典型例ではあるけど、学術的に見ても特に珍しい点はないし。それなら白山、立山、弥山のほうがよっぽど保護するに値するような気がする。
まだ鎌倉が登録された方がよっぽど意義があった。
日本人が真っ先に思い出す山の定番だし、形も分りやすく銭湯やチラシに書かれたり縁起物だったり日本一の象徴のひとつだったりと、意外と日本人の心の中にある山。山だから違和感はあるが、あるだけで一応日本の文化の中にあるとはいえる。
まぁ何にしろ諦めずに遺産資格を勝ち取ったのは凄い事だとは思う。申請は他でもできるんだろうから否定してないでその山の保護活動なり世界遺産申請すればいい。学術って建った寺と逸話の数か?鎌倉が落選したのは富士山のせいなのか?正直、山に興味がなく白山、立山、弥山も知らないが、富士山は形だけで見たらわかる凄い山だよ。景観がいい、風情がある、など魅力にも色々あるだろうが、君の中の他の山の良さは他を否定するための材料なの?
登録に向けた意欲を否定するつもりはありませんし、遺産になると保護義務が生じるので、それ自体はいいことだと思います。ただ、「自然」で却下されたから「文化」で、というのはちょっと節操がなさ過ぎるんじゃないの?と思っただけです。
>景観がいい、風情がある、など魅力にも色々あるだろうが、君の中の他の山の良さは他を否定するための材料なの?
自然の景観であればまさしく自然遺産で登録を目指すべきかと。別に富士山の良さを否定しているのではなく、信仰主体としての富士山が非常に珍しいもの、と報道されているのに違和感を感じただけです。ユネスコの発表にもその辺は詳しく書かれていないようですし、本当に登録するのであれば、世界に対して、正しい知識を公表すべきでしょう。
「講」それ自体は他の信仰主体にも普通に見られるもので(伊勢講、琴平講が典型)、富士山だけが有する特異なものではありません。また、富士塚も基本的には東日本の狭い地域に見られるもので、それを持って「日本人の精神世界を~」とかいう理由付けはかなり苦しいです。
富士講というものがあってな。うちの近所の神社にも5mほどの富士山が作られているんだ。富士山の溶岩を持ってきて積み上げて有る。富士山までとても行けないので、ここで登ったつもりになって、ありがたいって思ってねと。こんな山、世界にあるか?
全く同意。他の遺産と比べて、相当価値が低い(はっきり言ってしまえばほぼ無い)と思ってる。
あれが審査を通ったのは、単に外国人の「日本といえば富士山」というステレオタイプなイメージに引きずられたからだと思ってる。
日本側も、文化遺産や世界遺産を単に観光のブランドとしか捉えていないんだろうな。
正直、女子高生や女子大生がエルメスだのグッチだののバッグを身につけたがるのと同じレベルだと思ってる。
日本といえば富士山とまでイメージされればそれは文化だろうし、文化って全然高尚なものでなく俗なものだし、現状のリアクションは普通なのでは。スシやゲイシャやアキハバラも登録して、利用料として税を徴収すべきだな。
> 山岳信仰の典型例ではあるけど、… …それなら白山、立山、弥山のほうが
山岳信仰なら「立山・剣」の方がよっぽどグッとくるけど、いかんせん知名度が…
知名度で言えば、例えば五箇山・白川郷は世界文化遺産でなければ、あんなところ行こうとおもう人はもっと少なくなると思う。知名度が登録への条件になっているとすれば、それはおかしなことだと思います。
#あと、一応訂正しておくと、剱岳の方には(現存する)山岳信仰はありません(文献によってははっきりと「剱に信仰は存在しない」としています。立山連峰と一体として、というのであれば別ですが、剱岳山頂の錫杖は、あくまでも修験者の到達を示すだけのものです。
本当かどうか知らないが、「富士を描いた浮世絵が西洋絵画に与えた影響」が評価された、とラジオで言ってた
富嶽三十六景のことですね。絵画だけでなく、文化全般に影響を与えました。外国の人がFujiyama!と言って現在でも興味を持つ一因です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
そもそも (スコア:1)
なぜに「文化」遺産なのか?
まあ、過去に自然遺産で却下されたからだけど、富士山にそこまで文化的意義があるとは思えない。
山岳信仰の典型例ではあるけど、学術的に見ても特に珍しい点はないし。それなら白山、立山、弥山のほうがよっぽど保護するに値するような気がする。
まだ鎌倉が登録された方がよっぽど意義があった。
Re:そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
日本人が真っ先に思い出す山の定番だし、形も分りやすく銭湯やチラシに書かれたり
縁起物だったり日本一の象徴のひとつだったりと、意外と日本人の心の中にある山。
山だから違和感はあるが、あるだけで一応日本の文化の中にあるとはいえる。
まぁ何にしろ諦めずに遺産資格を勝ち取ったのは凄い事だとは思う。
申請は他でもできるんだろうから否定してないでその山の保護活動なり世界遺産申請すればいい。
学術って建った寺と逸話の数か?鎌倉が落選したのは富士山のせいなのか?
正直、山に興味がなく白山、立山、弥山も知らないが、富士山は形だけで見たらわかる凄い山だよ。
景観がいい、風情がある、など魅力にも色々あるだろうが、君の中の他の山の良さは他を否定するための材料なの?
Re:そもそも (スコア:1)
登録に向けた意欲を否定するつもりはありませんし、遺産になると保護義務が生じるので、それ自体はいいことだと思います。
ただ、「自然」で却下されたから「文化」で、というのはちょっと節操がなさ過ぎるんじゃないの?と思っただけです。
>景観がいい、風情がある、など魅力にも色々あるだろうが、君の中の他の山の良さは他を否定するための材料なの?
自然の景観であればまさしく自然遺産で登録を目指すべきかと。
別に富士山の良さを否定しているのではなく、信仰主体としての富士山が非常に珍しいもの、と報道されているのに違和感を感じただけです。ユネスコの発表にもその辺は詳しく書かれていないようですし、本当に登録するのであれば、世界に対して、正しい知識を公表すべきでしょう。
「講」それ自体は他の信仰主体にも普通に見られるもので(伊勢講、琴平講が典型)、富士山だけが有する特異なものではありません。
また、富士塚も基本的には東日本の狭い地域に見られるもので、それを持って「日本人の精神世界を~」とかいう理由付けはかなり苦しいです。
Re:そもそも (スコア:1)
富士講というものがあってな。
うちの近所の神社にも5mほどの富士山が作られているんだ。富士山の溶岩を持ってきて積み上げて有る。富士山までとても行けないので、ここで登ったつもりになって、ありがたいって思ってねと。
こんな山、世界にあるか?
Re: (スコア:0)
全く同意。他の遺産と比べて、相当価値が低い(はっきり言ってしまえばほぼ無い)と思ってる。
あれが審査を通ったのは、単に外国人の「日本といえば富士山」というステレオタイプなイメージに引きずられたからだと思ってる。
日本側も、文化遺産や世界遺産を単に観光のブランドとしか捉えていないんだろうな。
正直、女子高生や女子大生がエルメスだのグッチだののバッグを身につけたがるのと同じレベルだと思ってる。
Re: (スコア:0)
日本といえば富士山とまでイメージされればそれは文化だろうし、文化って全然高尚なものでなく俗なものだし、現状のリアクションは普通なのでは。
スシやゲイシャやアキハバラも登録して、利用料として税を徴収すべきだな。
Re: (スコア:0)
> 山岳信仰の典型例ではあるけど、… …それなら白山、立山、弥山のほうが
山岳信仰なら「立山・剣」の方がよっぽどグッとくるけど、いかんせん知名度が…
Re:そもそも (スコア:1)
知名度で言えば、例えば五箇山・白川郷は世界文化遺産でなければ、あんなところ行こうとおもう人はもっと少なくなると思う。
知名度が登録への条件になっているとすれば、それはおかしなことだと思います。
#あと、一応訂正しておくと、剱岳の方には(現存する)山岳信仰はありません(文献によってははっきりと「剱に信仰は存在しない」としています。
立山連峰と一体として、というのであれば別ですが、剱岳山頂の錫杖は、あくまでも修験者の到達を示すだけのものです。
Re: (スコア:0)
本当かどうか知らないが、「富士を描いた浮世絵が西洋絵画に与えた影響」が評価された、とラジオで言ってた
Re: (スコア:0)
富嶽三十六景のことですね。絵画だけでなく、文化全般に影響を与えました。外国の人がFujiyama!と言って現在でも興味を持つ一因です。