アカウント名:
パスワード:
なぜに「文化」遺産なのか?まあ、過去に自然遺産で却下されたからだけど、富士山にそこまで文化的意義があるとは思えない。山岳信仰の典型例ではあるけど、学術的に見ても特に珍しい点はないし。それなら白山、立山、弥山のほうがよっぽど保護するに値するような気がする。
まだ鎌倉が登録された方がよっぽど意義があった。
全く同意。他の遺産と比べて、相当価値が低い(はっきり言ってしまえばほぼ無い)と思ってる。
あれが審査を通ったのは、単に外国人の「日本といえば富士山」というステレオタイプなイメージに引きずられたからだと思ってる。
日本側も、文化遺産や世界遺産を単に観光のブランドとしか捉えていないんだろうな。
正直、女子高生や女子大生がエルメスだのグッチだののバッグを身につけたがるのと同じレベルだと思ってる。
日本といえば富士山とまでイメージされればそれは文化だろうし、文化って全然高尚なものでなく俗なものだし、現状のリアクションは普通なのでは。スシやゲイシャやアキハバラも登録して、利用料として税を徴収すべきだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
そもそも (スコア:1)
なぜに「文化」遺産なのか?
まあ、過去に自然遺産で却下されたからだけど、富士山にそこまで文化的意義があるとは思えない。
山岳信仰の典型例ではあるけど、学術的に見ても特に珍しい点はないし。それなら白山、立山、弥山のほうがよっぽど保護するに値するような気がする。
まだ鎌倉が登録された方がよっぽど意義があった。
Re:そもそも (スコア:0)
全く同意。他の遺産と比べて、相当価値が低い(はっきり言ってしまえばほぼ無い)と思ってる。
あれが審査を通ったのは、単に外国人の「日本といえば富士山」というステレオタイプなイメージに引きずられたからだと思ってる。
日本側も、文化遺産や世界遺産を単に観光のブランドとしか捉えていないんだろうな。
正直、女子高生や女子大生がエルメスだのグッチだののバッグを身につけたがるのと同じレベルだと思ってる。
Re: (スコア:0)
日本といえば富士山とまでイメージされればそれは文化だろうし、文化って全然高尚なものでなく俗なものだし、現状のリアクションは普通なのでは。
スシやゲイシャやアキハバラも登録して、利用料として税を徴収すべきだな。