アカウント名:
パスワード:
復刻版をデータ公開したと読んでる人と、大元の本をデジタル化して公開したと読んでる人ですれ違いが起こってないか?
記事の文章は正直どちらにも取れてしまう。
日本出版者協議会のプレスリリースでは「原本」と書かれている…が、これも一応読みようによっては「復刻版の原本データ」を指しているように読めなくもないかも?
法的整備を要望したいとか言ってるあたり、私は大元の本をデジタル化したけど文句が出た、という話ではないかと思うが…
>これも一応読みようによっては「復刻版の原本データ」を指しているように読めなくもないかも?
国会図書館が「復刻版の原本データ」を持ってるってことは、出版社が提供したってことにならない?それこそ異議申し立てなんておかしいでしょ。
ああ、そうですねやはり大元の本をデジタル化したとこに難癖付けられたって話が正しそうですなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なんか解釈が錯綜しているようだけど (スコア:1)
復刻版をデータ公開したと読んでる人と、
大元の本をデジタル化して公開したと読んでる人ですれ違いが起こってないか?
記事の文章は正直どちらにも取れてしまう。
日本出版者協議会のプレスリリースでは「原本」と書かれている…が、
これも一応読みようによっては「復刻版の原本データ」を指しているように読めなくもないかも?
法的整備を要望したいとか言ってるあたり、
私は大元の本をデジタル化したけど文句が出た、という話ではないかと思うが…
Re:なんか解釈が錯綜しているようだけど (スコア:0)
>これも一応読みようによっては「復刻版の原本データ」を指しているように読めなくもないかも?
国会図書館が「復刻版の原本データ」を持ってるってことは、出版社が提供したってことにならない?
それこそ異議申し立てなんておかしいでしょ。
Re:なんか解釈が錯綜しているようだけど (スコア:1)
ああ、そうですねやはり大元の本をデジタル化したとこに難癖付けられたって話が正しそうですなあ。