アカウント名:
パスワード:
こんな話を読んだ所だった。Googleアカウントを消されてしまった話 [tappli.com]
うわーこわいなこれロリペド属性全くない人間だけどこのレベルだと人ごとじゃないなぁ。
っていうかこういうケース見るたびに思うけど家族にばれないようにひっそりと画像眺めてるだけの子持ちの人とかも多分いるわけで、そういう人にペナルティを食らわすのってその家庭の「児童」も被害被るよね。親が児童ポルノで逮捕されました、とかたとえ誤認でも一気に子供の人生ハードモードに入りかねない。そこの児童は守らんでいいんかい…とか考えてしまう。
いやその例はおかしい。というか処罰されても仕方がない例でしょう。
今回のは自分の子供の裸を非公開でアップしただけでやられたんだから。以前の孫の写真の所持で逮捕された爺ちゃんの例を思い出した。
うん、いやまぁ、この件自体がっていうか、その>以前の孫の写真の所持で逮捕された爺ちゃんの例を思い出してね。
非公開アップっていうけど、他人のサーバに自分の子供の裸の画像を送付したんだよね。それで永久に漏洩しないと期待する感覚が理解できないな。
普通の感覚では、理解できんだろう。
しかし、オレの知り合いは、「ソフトバンクの元執行役員で現在オラクルに勤務している人間が、『日本のサーバーを経由した内容は絶対に漏れない』と断言していた」と言っていた。その人物は、「日本のメールサーベランスの策定に関わったから絶対に漏れないと断言できる」と言っていたそうだ。オレの知り合いは、「サーバー管理側(ISP)がサーバーを通過した内容を保存せずに自動消去させるように設定することは可能なので、確かに技術的に実現できないことではない」と言っていた。
ISPがそういう約束を守っているかどうかが問題だと突っ込みたくなるが、漏れれば莫大な損害賠償を請求されるから、守った方が利口だ(守っている可能性が高い)とも言える。
こういうのって、残念ながら児童ポルノの最大の供給元は貧困層の親ですから、貧困問題とリンクさせて議論する必要があるんですよね。
ソーシャルワーカーさんの最大の障害のひとつは、世間の「親は子供を保護する本能を持っている」という偏見、神話で。それが機能しないから、ネグレクト問題が起こってるのですから。。
# そもそも現実に、家庭を犠牲にして働いている人なんていっぱいいるじゃん、と
> # そもそも現実に、家庭を犠牲にして働いている人なんていっぱいいるじゃん、と
家族との時間を犠牲にして家族のために働いているのであって家族を犠牲にしているのではないと強く主張したい(´;ω;`)
# まぁ、自虐ネタだとしても反応しておこう# 同じロジックを適用していけば# 社員を犠牲に会社は稼いでいるし、国民を犠牲に国は成り立っているもんね
つまるところ、「自分の子供のポルノで儲ける輩がいるのだから、自分の子供でも裸に近い写真をとるのは禁止」ということですかね。
じゃあとりあえず「アイドル写真」とかをさっさと取り締まればいいのに。
つまるところ、藁人形論法ですね
なんだかな。藁人形って単語を覚えたてのサルでもいるみたいだな。
児童ポルノ議論ってどこいってもグダグダで、「いったい誰がそんなこと言っているの?」という、そういうのばっかり。なんでこうなっちゃったんだろうね
それで儲かる人がいるんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ちょうど (スコア:3, 興味深い)
こんな話を読んだ所だった。
Googleアカウントを消されてしまった話 [tappli.com]
Re: (スコア:0)
うわーこわいなこれ
ロリペド属性全くない人間だけどこのレベルだと人ごとじゃないなぁ。
っていうかこういうケース見るたびに思うけど
家族にばれないようにひっそりと画像眺めてるだけの子持ちの人とかも多分いるわけで、
そういう人にペナルティを食らわすのってその家庭の「児童」も被害被るよね。
親が児童ポルノで逮捕されました、とかたとえ誤認でも一気に子供の人生ハードモードに入りかねない。
そこの児童は守らんでいいんかい…とか考えてしまう。
Re:ちょうど (スコア:0)
いやその例はおかしい。
というか処罰されても仕方がない例でしょう。
今回のは自分の子供の裸を非公開でアップしただけでやられたんだから。
以前の孫の写真の所持で逮捕された爺ちゃんの例を思い出した。
Re: (スコア:0)
うん、いやまぁ、この件自体がっていうか、その
>以前の孫の写真の所持で逮捕された爺ちゃんの例
を思い出してね。
Re: (スコア:0)
非公開アップっていうけど、他人のサーバに自分の子供の裸の画像を送付したんだよね。
それで永久に漏洩しないと期待する感覚が理解できないな。
Re: (スコア:0)
普通の感覚では、理解できんだろう。
しかし、オレの知り合いは、「ソフトバンクの元執行役員で現在オラクルに勤務している人間が、『日本のサーバーを経由した内容は絶対に漏れない』と断言していた」と言っていた。その人物は、「日本のメールサーベランスの策定に関わったから絶対に漏れないと断言できる」と言っていたそうだ。オレの知り合いは、「サーバー管理側(ISP)がサーバーを通過した内容を保存せずに自動消去させるように設定することは可能なので、確かに技術的に実現できないことではない」と言っていた。
ISPがそういう約束を守っているかどうかが問題だと突っ込みたくなるが、漏れれば莫大な損害賠償を請求されるから、守った方が利口だ(守っている可能性が高い)とも言える。
Re: (スコア:0)
こういうのって、残念ながら児童ポルノの最大の供給元は貧困層の親ですから、貧困問題とリンクさせて議論する必要があるんですよね。
ソーシャルワーカーさんの最大の障害のひとつは、世間の「親は子供を保護する本能を持っている」という偏見、神話で。
それが機能しないから、ネグレクト問題が起こってるのですから。。
# そもそも現実に、家庭を犠牲にして働いている人なんていっぱいいるじゃん、と
Re:ちょうど (スコア:1)
> # そもそも現実に、家庭を犠牲にして働いている人なんていっぱいいるじゃん、と
家族との時間を犠牲にして家族のために働いているのであって
家族を犠牲にしているのではないと強く主張したい(´;ω;`)
# まぁ、自虐ネタだとしても反応しておこう
# 同じロジックを適用していけば
# 社員を犠牲に会社は稼いでいるし、国民を犠牲に国は成り立っているもんね
Re: (スコア:0)
つまるところ、
「自分の子供のポルノで儲ける輩がいるのだから、
自分の子供でも裸に近い写真をとるのは禁止」
ということですかね。
じゃあとりあえず「アイドル写真」とかをさっさと取り締まればいいのに。
Re: (スコア:0)
つまるところ、藁人形論法ですね
Re: (スコア:0)
なんだかな。
藁人形って単語を覚えたてのサルでもいるみたいだな。
Re: (スコア:0)
児童ポルノ議論ってどこいってもグダグダで、「いったい誰がそんなこと言っているの?」という、そういうのばっかり。
なんでこうなっちゃったんだろうね
Re: (スコア:0)
それで儲かる人がいるんですよ。