「Subversion 1.8リリース、まだまだSVNは死なない」記事へのコメント

分散管理はロックができないから、集中型はなくならない

[yohshiy (44859)]

バイナリーファイルとか、テキストでも GUI ビルダーや CASE ツールの出す XML ファイルは実質マージできない。
分散管理だけだとファイルのロックができないから、 Mercurial から Subversion のリポジトリーを指したり、 Git から TFS を指したりなどする必要があるので、
集中型自体がなくなって、全部分散管理ということにはならないと思う。
クロスプラットホームやフリーな点を考えると TFS だけになることもないので、 Subversion が消えることはないんじゃないかな。

Re:

[jaos (45820)]

何故にロックしなきゃダメなの？
どうせコンフリクト時は対応はケースバイケースだろうから、そもそも自動処理なんて期待出来ない。
ロックしたいってことは、同時に編集が入る可能性を前提にしているわけですが、中央集権型でロックされると作業にも不便をきたすのです。
また、中央集権型でロックなんてされた日には、ロックした奴が不在だとコミット出来なくなる問題が。
同じファイル弄りたい時点で事前に調整しておくような運用回避が必要なわけで、ロックなんてシステムの制約がないものを選ぶ奴のほうが多いのではないかと。
ロック出来るということはSVNの優位性にはならんという

Re:

[Anonymous Coward]

どうせコンフリクト時は対応はケースバイケースだろうから、そもそも自動処理なんて期待出来ない。

編集していざコミットしようとしたらコンフリクトして編集やり直しって事態を避けるために、事前に手動でロックするのです。

中央集権型でロックなんてされた日には、ロックした奴が不在だとコミット出来なくなる問題が。

いざとなったらロックを奪うことができます。

同じファイル弄りたい時点で事前に調整しておくような運用回避が必要なわけで

それをシステム的にやるのがロックです。

ロックなんてシステムの制約がないものを選ぶ奴のほうが多いのではないかと。

ロックは必須ではなく任意です。やりたいチームがやりたいファイルだけやれば良いんです。

Re:

[Anonymous Coward]

悪名高きVSSの記憶が残っているのではないかなぁ、と邪推 ＞強制ロック

Re:

[Anonymous Coward]

VSSどっぷりで未だに抜け出せない連中が居て辛い

Re:分散管理はロックができないから、集中型はなくならない

[deleted user (37441)]

えっマジでまだいんの？
頑張ってくだされ

Re:

[Anonymous Coward]

Team Foundation ServerすらGitに対応する時代だというのに