アカウント名:
パスワード:
「正当な業務」というのは、どんなものなんでしょおかねぇ? (´・ω・`)
とりあえずWikipediaより http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E8%A1%8C%E7%82%BA [wikipedia.org]
「正当行為の例
○力士やボクサーやプロレスラーなどの格闘技選手が試合で相手を殴るなどして怪我をさせても傷害や暴行の罪に問われないのはその行為が正当業務行為だからである。ただし、プロレスラーについては近年の民事訴訟で「原告が事前の打ち合わせ(ブック)から大きく外れた攻撃をしており賠償金を減額する」という判決が出ている(セッド・ジニアスの項を参照)。○消防士が消火活動の為に建造物などを破壊する行為。○ 医師が薬剤を投与したり外科手
そもそも 朝日新聞が主張している「正当な取材行為」と、 刑法35条における「正当行為」は、 全く全然一切関係ない話だよね?
西山事件最高裁判決を参照しろって朝日新聞の声明に書いてあるのだから、参照してみてはいかが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
刑法35条を持ち出した朝日は確信犯 (スコア:2)
「取材なら不正は許される」
というのが朝日の見解のようですな。
刑法 第35条
法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
まあ不正アクセスの件ではなく,すべてこれで逃げてしまおうとの魂胆のようです。
ボクシングで人を殴っても罪にならないように,マスコミが不正アクセスをしても罪ならないと。
これを持ち出すこと自体,不正アクセスを認めているようなもんですが。
あと,この35条を持ち出す際に「西山記者事件」を持ち出しているのですがね,
これは何ですかね,ギャグなんですかね。
いろいろ,公平に見た上で判断したいな,と日記をしたためていましたが,これで全て台無しです。
やっぱり朝日はテロリストなんだと思います。
Re: (スコア:0)
「正当な業務」というのは、どんなものなんでしょおかねぇ? (´・ω・`)
Re: (スコア:1)
とりあえずWikipediaより
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E8%A1%8C%E7%82%BA [wikipedia.org]
「正当行為の例
○力士やボクサーやプロレスラーなどの格闘技選手が試合で相手を殴るなどして怪我をさせても傷害や暴行の罪に問われないのはその行為が正当業務行為だからである。ただし、プロレスラーについては近年の民事訴訟で「原告が事前の打ち合わせ(ブック)から大きく外れた攻撃をしており賠償金を減額する」という判決が出ている(セッド・ジニアスの項を参照)。
○消防士が消火活動の為に建造物などを破壊する行為。
○ 医師が薬剤を投与したり外科手
Re:刑法35条を持ち出した朝日は確信犯 (スコア:2)
西山事件最高裁判決を参照しろって朝日新聞の声明に書いてあるのだから、参照してみてはいかが?