アカウント名:
パスワード:
覚悟もないのに、実名で投稿するなよってことかな。問題なのは、新聞の著作権ぐらいで、これも「引用」という言い訳が使えなくもない気がする。
でも、面白いよね。ネット以前はどういう人間かわからなかったけど、今だと、どういう人間で、過去にどれぐらい、どのような投稿してたのかとか、丸見えになってる。
テロリスト達には生きにくい社会へと向かってますな。
実名で自らの政治的意見を表明する者と、脅迫によって意見の表明を圧殺しようとするものと、どちらが「テロリスト」に近いかと言えば、明らかに後者じゃありませんか？
実名で自らの政治的意見を表明し、かつ、脅迫やその他武力的行為によって自分と意見の異なるものを排除しようとするのがテロリストだと思う。なんの主義主張もない今回の事件は、どちらかと言えばただの愉快犯ではあるまいか。
今回の事件を、少なくとも総体において、「なんの主義主張もない」とするのは変です。誰かを「売国奴」とののしることは明白に主義主張がともなうし、何らかの政治的主張を表明したものを脅迫することは、自由な言論を抑圧するという政治性をともないますよね。
あと、これは蛇足ですが、私は単に「脅迫や暴力によって誰かを排除したり、言論を圧殺したりする人」という定義で「テロリスト」の語を使いました。「実名で自らの政治的意見を表明し」を定義に含めると、たとえば赤報隊事件はテロリズムに含まれなくなってしまうので、用語として使い勝手が悪いと思います。念のため、定義の問題に正解はあり得ないし、現に「テロリスト」の語は立場や論点によってさまざまな定義をもって使われているので、あなたの定義が間違っているとは思いません。
これが脅迫じゃないのかよ。ワロタ。
「共有される事態になってる」って、あたかも自然の成り行きのような物言いですが、実際には誰かがあえて住所等を調べて「共有した」わけですから、妥当な表現ではないと思います。
またそういった行為自体、脅迫の一環をなすもだのと思います。反対です。
で、ここからはメタ的な批判となって申し訳ないのですが、あなたは何らかの政治的発言をする者に対して、それが「テロリズム」に近いものと決めつけて、脅迫を正当化するか、少なくともやむを得ないものとしています。自由な言論の圧殺に棹さそうとするものです。反対です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
今の時代的に考えたら、 (スコア:0)
覚悟もないのに、実名で投稿するなよってことかな。
問題なのは、新聞の著作権ぐらいで、これも「引用」という言い訳が使えなくもない気がする。
でも、面白いよね。
ネット以前はどういう人間かわからなかったけど、今だと、どういう人間で、
過去にどれぐらい、どのような投稿してたのかとか、丸見えになってる。
テロリスト達には生きにくい社会へと向かってますな。
どっちがテロリストだよ (スコア:5, すばらしい洞察)
実名で自らの政治的意見を表明する者と、脅迫によって意見の表明を圧殺しようとするものと、どちらが「テロリスト」に近いかと言えば、明らかに後者じゃありませんか？
Re: (スコア:0)
実名で自らの政治的意見を表明し、かつ、脅迫やその他武力的行為によって
自分と意見の異なるものを排除しようとするのがテロリストだと思う。
なんの主義主張もない今回の事件は、どちらかと言えばただの愉快犯では
あるまいか。
Re:どっちがテロリストだよ (スコア:3, すばらしい洞察)
今回の事件を、少なくとも総体において、「なんの主義主張もない」とするのは変です。誰かを「売国奴」とののしることは明白に主義主張がともなうし、何らかの政治的主張を表明したものを脅迫することは、自由な言論を抑圧するという政治性をともないますよね。
あと、これは蛇足ですが、私は単に「脅迫や暴力によって誰かを排除したり、言論を圧殺したりする人」という定義で「テロリスト」の語を使いました。「実名で自らの政治的意見を表明し」を定義に含めると、たとえば赤報隊事件はテロリズムに含まれなくなってしまうので、用語として使い勝手が悪いと思います。念のため、定義の問題に正解はあり得ないし、現に「テロリスト」の語は立場や論点によってさまざまな定義をもって使われているので、あなたの定義が間違っているとは思いません。
Re: (スコア:0)
これが脅迫じゃないのかよ。ワロタ。
Re: (スコア:0)
Re:どっちがテロリストだよ (スコア:5, すばらしい洞察)
「共有される事態になってる」って、あたかも自然の成り行きのような物言いですが、実際には誰かがあえて住所等を調べて「共有した」わけですから、妥当な表現ではないと思います。
またそういった行為自体、脅迫の一環をなすもだのと思います。反対です。
で、ここからはメタ的な批判となって申し訳ないのですが、あなたは何らかの政治的発言をする者に対して、それが「テロリズム」に近いものと決めつけて、脅迫を正当化するか、少なくともやむを得ないものとしています。自由な言論の圧殺に棹さそうとするものです。反対です。