アカウント名:
パスワード:
電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配です。犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力発電所の運転再開は絶対に必要であると思います。併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。
原子力発電は、必要なんですよ。利権があるから。
だから、米国とロシアで交渉している天然ガスのコストは、原子力発電のコストより高くなくちゃならない。原子力のコストが高ければ、原発を保有する電力会社は旨い飯が食える。だから、メタンハイドレートも積極的に推し進める理由もない。
ＬＮＧ「値決め方法改善を」 国際会議で政府提言http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1900C_Z10C12A9EB2000/ [nikkei.com]
※ LNGの値決めをする重要な会議に、どうして中部電力しか出席しなかったのか……。
誤植訂正:
×原子力のコストが高ければ、○原子力のコストが天然ガスより安ければ、
引用した資料は「原発推進の行政コスト 」や「揚水発電所の建設コスト」を含めた原子力の実コストの方が、火力よりも「高い」ということを指摘するものなんだけど？
設備利用率を試算の「70％」から、実際値に近い「60％」に下げると火力と逆転するという指摘もある。
なぜこの資料（原発の様々なコストを限定的に加えただけでも、原発が他の発電手段よりも高くなる試算）が「原子力のコストが安い」という主張を補完するものと思ったのか、意味不明。
コミュ障かよ。どこに俺が「揚水発電所コストを原発コストに含めること」を肯定してると書いた？
「原子力のコストが安い」という主張をしながら、それを否定する試算として知られるエネパネの資料を貼っている、それが意味不明ってことだよ。
噛み付くんなら、ちゃんと相手を見てからにしな。
マジ分からん。その資料、揚水コストを含まない東大秋元の試算でも、設備利用率を実績の「60％」とすれば、火発のコストより安いとは言えないって資料なんだが、どうしてそれ読んで安いと思ったの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:3, すばらしい洞察)
電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配です。
犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力発電所の運転再開は絶対に必要であると思います。
併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。
Re: (スコア:1)
原子力発電は、必要なんですよ。利権があるから。
だから、米国とロシアで交渉している天然ガスのコストは、原子力発電のコストより高くなくちゃならない。原子力のコストが高ければ、原発を保有する電力会社は旨い飯が食える。だから、メタンハイドレートも積極的に推し進める理由もない。
ＬＮＧ「値決め方法改善を」 国際会議で政府提言
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1900C_Z10C12A9EB2000/ [nikkei.com]
※ LNGの値決めをする重要な会議に、どうして中部電力しか出席しなかったのか……。
Re: (スコア:0)
誤植訂正:
×原子力のコストが高ければ、
○原子力のコストが天然ガスより安ければ、
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
引用した資料は「原発推進の行政コスト 」や「揚水発電所の建設コスト」を含めた原子力の実コストの方が、
火力よりも「高い」ということを指摘するものなんだけど？
設備利用率を試算の「70％」から、実際値に近い「60％」に下げると火力と逆転するという指摘もある。
なぜこの資料（原発の様々なコストを限定的に加えただけでも、原発が他の発電手段よりも高くなる試算）が
「原子力のコストが安い」という主張を補完するものと思ったのか、意味不明。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
じゃあきっと今現在の日本の揚水発電所は開店休業なんだな。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
コミュ障かよ。どこに俺が「揚水発電所コストを原発コストに含めること」を肯定してると書いた？
「原子力のコストが安い」という主張をしながら、それを否定する試算として知られるエネパネの資料を貼っている、それが意味不明ってことだよ。
噛み付くんなら、ちゃんと相手を見てからにしな。
Re: (スコア:0)
マジ分からん。その資料、揚水コストを含まない東大秋元の試算でも、設備利用率を実績の「60％」とすれば、火発のコストより安いとは言えないって資料なんだが、どうしてそれ読んで安いと思ったの？