アカウント名:
パスワード:
暗号はアマチュアのオープンな姿勢と反する気がするなあ。
緊急性が高い場合には、暗号化されてないやりとりでもしょうがないでしょう。
暗号を容認すれば悪用されるのは目に見えてるし、そうなったところで規制をかけたり、介入したりする口実とするのが、FTCの最終目的なんじゃないかと勘ぐってしまう。煙がないなら火が起きるように火種をまいておけばいいじゃない的な。
一人のアマチュア無線愛好家として反対。
コメントする前にリンク先くらい読むように。
> 緊急性が高い場合には、暗号化されてないやりとりでもしょうがないでしょう。真逆。緊急時通信こそ暗号化するべきという議論をしている。
> 暗号を容認すれば悪用されるのは目に見えてるし、真逆。悪用されない暗号のルール作りをしようという議論をしている。
> 一人のアマチュア無線愛好家として反対。コメントを見る限り、アマチュア無線愛好家ではなくただの陰謀論者に見える。
コメントする前に元コメントくらい読むように。
>真逆。緊急時通信こそ暗号化するべきという議論をしている。
嘘。FTCが主張しているだけで、アマチュア無線の側では、ずっと暗号化通信そのものに問題があると主張している。
>真逆。悪用されない暗号のルール作りをしようという議論をしている。
嘘。FTCが主張しているだけで、アマチュア無線においては、ルールを作っても問題があるから、暗号化を(自主的に)禁じてきた。
>コメントを見る限り、アマチュア無線愛好家ではなくただの陰謀論者に見える。
コメントを見る限り、アマチュア無線の歴史に無知に見える。
真逆。悪用されない暗号のルール作りをしようという議論をしている。
アマチュア無線経験者が「悪用」と聞くと、2mや430MHzが不法FM局に占拠されてしまったあの状態のようなものを想像すると思います。多分、暗号通信を容認した場合悪化するのは目に見えているのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
アマチュア無線に暗号は不要 (スコア:1, 参考になる)
暗号はアマチュアのオープンな姿勢と反する気がするなあ。
緊急性が高い場合には、暗号化されてないやりとりでもしょうがないでしょう。
暗号を容認すれば悪用されるのは目に見えてるし、そうなったところで規制をかけたり、介入したりする口実とするのが、FTCの最終目的なんじゃないかと勘ぐってしまう。煙がないなら火が起きるように火種をまいておけばいいじゃない的な。
一人のアマチュア無線愛好家として反対。
Re:アマチュア無線に暗号は不要 (スコア:0)
コメントする前にリンク先くらい読むように。
> 緊急性が高い場合には、暗号化されてないやりとりでもしょうがないでしょう。
真逆。緊急時通信こそ暗号化するべきという議論をしている。
> 暗号を容認すれば悪用されるのは目に見えてるし、
真逆。悪用されない暗号のルール作りをしようという議論をしている。
> 一人のアマチュア無線愛好家として反対。
コメントを見る限り、アマチュア無線愛好家ではなくただの陰謀論者に見える。
Re: (スコア:0)
コメントする前に元コメントくらい読むように。
>真逆。緊急時通信こそ暗号化するべきという議論をしている。
嘘。FTCが主張しているだけで、アマチュア無線の側では、ずっと暗号化通信そのものに問題があると主張している。
>真逆。悪用されない暗号のルール作りをしようという議論をしている。
嘘。FTCが主張しているだけで、アマチュア無線においては、ルールを作っても問題があるから、暗号化を(自主的に)禁じてきた。
>コメントを見る限り、アマチュア無線愛好家ではなくただの陰謀論者に見える。
コメントを見る限り、アマチュア無線の歴史に無知に見える。
自主的？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
真逆。悪用されない暗号のルール作りをしようという議論をしている。
アマチュア無線経験者が「悪用」と聞くと、
2mや430MHzが不法FM局に占拠されてしまったあの状態のようなものを想像すると思います。
多分、暗号通信を容認した場合悪化するのは目に見えているのではないかと。