アカウント名:
パスワード:
経済事件の解説によりによって森永引いて来るのはちょっと。
確かに。彼の経済解説は常に何かが間違っているからね。できれば経済の専門家という看板は下ろして欲しいなあ。
今回の間違ってるところはどこ?
上の二人は「1. これまでの森永氏の発言から、2. 今回もこれからも3. 森永氏の発言の間違っている確率が他の経済専門家と比べて高い」
という話をしているので、別に今回間違っているかいないかは問題にしていないと思いますよ。だから、それは見当違いのツッコミです。たとえ今回正しい解説をしていたとしても、それは過去の正しい解説の事例に一つサンプルが加わるだけですので。
上の二人の発言からすると、一つ正しいことを書いたぐらいじゃ埋め合わせられないぐらい、沢山または重大なポカをやっている人なんじゃないですか?# 自分はよく知りませんが
だから、今回のhttp://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/75/index.html [nikkeibp.co.jp]で間違っている箇所はどこ?
> 彼の経済解説は常に何かが間違っているからね。
と言うくらいだから最低一か所はあるはずでそれを聞いているのだが
> だから、今回のhttp://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/75/index.htmlで間違っている箇所はどこ?
この森永さんのコメントに関しては特に間違っている点は無いでしょう。
まあ、ほりえもん事件は詐欺に類する行為だと森永さんは言っていますが、出来れば金取法 [houko.com]の第159条の2の3の虚偽情報の流布による相場操作、及び第160条の賠償責任について言及してあれば、更に良かったと思います。
皆がフィルターの話をしてるのに、キミは何でフィルターに詰まったごみの話をしたがるんだい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
荻原博子よりは3mmくらいマシだが (スコア:2, 参考になる)
経済事件の解説によりによって森永引いて来るのはちょっと。
Re: (スコア:-1)
確かに。
彼の経済解説は常に何かが間違っているからね。
できれば経済の専門家という看板は下ろして欲しいなあ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
今回の間違ってるところはどこ?
Re: (スコア:3)
上の二人は「
1. これまでの森永氏の発言から、
2. 今回もこれからも
3. 森永氏の発言の間違っている確率が他の経済専門家と比べて高い」
という話をしているので、別に今回間違っているかいないかは問題にしていないと思いますよ。
だから、それは見当違いのツッコミです。
たとえ今回正しい解説をしていたとしても、
それは過去の正しい解説の事例に一つサンプルが加わるだけですので。
上の二人の発言からすると、
一つ正しいことを書いたぐらいじゃ埋め合わせられないぐらい、
沢山または重大なポカをやっている人なんじゃないですか?
# 自分はよく知りませんが
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:荻原博子よりは3mmくらいマシだが (スコア:-1)
だから、今回の
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/75/index.html [nikkeibp.co.jp]
で間違っている箇所はどこ?
> 彼の経済解説は常に何かが間違っているからね。
と言うくらいだから最低一か所はあるはずでそれを聞いているのだが
Re:荻原博子よりは3mmくらいマシだが (スコア:1)
> だから、今回のhttp://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/75/index.htmlで間違っている箇所はどこ?
この森永さんのコメントに関しては特に間違っている点は無いでしょう。
まあ、ほりえもん事件は詐欺に類する行為だと森永さんは言っていますが、出来れば金取法 [houko.com]の第159条の2の3の虚偽情報の流布による相場操作、及び第160条の賠償責任について言及してあれば、更に良かったと思います。
Re: (スコア:0)
皆がフィルターの話をしてるのに、キミは何でフィルターに詰まったごみの話をしたがるんだい?