アカウント名:
パスワード:
料理に使うのも殺人に使うのも使い手しだい、と言っていたら殺人にしか使われなかったでござる
殺人に使う際に特に便利なように作っておいて、料理に使うのも殺人に使うのも使い手しだい、と言ってもねえ。
更にそれを不良の溜り場で配った訳だからねぇ。
「自分はただの知的好奇心からネットワーク技術を研究してただけで、そんなことに使われるとは思いもしなかった」ってのは詭弁なら白々しいし本気で主張してたんなら学者馬鹿にも程があるのでもう少し一般常識のある誰かに手綱を握らせとかないと怖すぎる。
別に詭弁ではなく、訴訟のテクニック。曖昧な表現が増えるとそれだけ敗訴の可能性が高まるのだから、当然のこと。
また、この訴訟の本質は、汎用性の高いツールを提供したものが幇助に問われるか否か。ミサイルは軍事行動以外に使いようがないが、Winnyの場合は、どんなファイルを共有することにも使える。汎用性の高いツールの提供で、開発者が幇助に問われるのであれば、ツールを第三者に提供することを躊躇することになり、学術・産業の発展に影響する。
もちろん、Winnyにはキャッシュを自動的に共有(アップロード)するなど、利用者の意図を越えた動作もあり、いささか度を超えた部分もあるが、それでも幇助は厳しすぎる解釈だと思う。銀行強盗に使われることを知って包丁を手渡したら幇助かも知れないが、包丁のメーカーは罪に問われない。
> 一般常識のある誰かに手綱を握らせとかないと怖すぎる。
それはあなたと倫理観を同一にする者が、社会を牛耳るということだね? それは諦めて司法の仕事にして欲しい。刑法は完璧ではないが、定められた手順に沿って作られており、多くの住民はそれに一定の納得を得ている。
>それはあなたと倫理観を同一にする者が、社会を牛耳るということだね?流石に拡大解釈し過ぎじゃないかな。それとも私の読解力が乏しいのか?例えるなら、後先考えずに国益を損なう発言(仮に言ってる事は正しいとしても)をいろんなところで吹聴する政治家がいたとして、優秀な秘書やブレーンを着けないとまずいよね、ってレベルかと。
むしろ、現在の社会制度(著作権制度)に異を唱え、破壊したかったのだと思います。彼なりの思想や良心に基づく行動なのでしょう。ただ、自分が捕まるとは思ってなかったでしょうから、いざそういう場面になると、白々しい嘘をつくしかできなかったのでしょう。
>むしろ、現在の社会制度(著作権制度)に異を唱え、破壊したかったのだと思います。>彼なりの思想や良心に基づく行動なのでしょう。
そういう今の制度への意義・一度ぶっこわしちゃえな態度で一貫してればやった行為についての賛否はあれどもうちょっと尊敬できたんだけどな。
アレゲ界だと違うらしいけど一般的にはそういう人は「テロリスト」って呼ばれるよね。
刑事裁判に関して、技術の優劣が議論になるのが理解できない。
裁判での村井証言 [impress.co.jp]は、採用技術から開発目的を推測するに際しての話だった。
一方、市井での、「優れた技術(者)が――」「イノベーションが――」という擁護論は、むしろ危険な発想とも感じる。ありふれたソフトが悪用されて犯罪が起き、そのソフトの作成者が幇助で処罰されようというとき、技術が特に優れているわけではないから構わないという主張になってしまう。それで良いということなのか。
世の生産物が全て先進技術で構成されているわけではないし、世の研究が必ずし
それは解釈の問題かと。
Winny固有の技術が優れているか否かではなく、誰かがソフトを使って犯罪を犯した時、ソフトの作者が幇助に問われるのであれば、例えそれが優れたソフトであっても、作者はソフトを第三者に提供することを躊躇してしまうという意図かと。
>刑事裁判に関して、技術の優劣が議論になるのが理解できない。
もっと乱暴にいうと、優秀な人なんだから逮捕するとかは社会的な損失だ、みたいな擁護ムードがあったよね。警察はなんにもわかってないマヌケ、みたいな感じとか。そういうのってどうなの、と思う。
更に更に、それを使えば殺人しても捕まえられないよって宣伝までつけていては・・・
でも作者だけの問題かというと・・これを使えば完全犯罪できるよって、完全犯罪マニュアル本を作って売っていたメディアの方が問題が大きいと思うが(^^;
そもそも著作権法に幇助罪はなかった筈だし、正犯との関係性について具体性がないまま、あたかも社会法のようなアホな運用しようとしたあたりとかも致命的におかしかったわけで。そういうのが「一般常識のある誰か」なら、自分はそんなのはゴメンこうむります。
しかし、法廷戦略とかしらんのかな。
そして警察内のWinny使用者は放置
>そして警察内のWinny使用者は放置
そんなことはない。データを持ち帰らない、ファイル共有ソフトを使わない、などのお達しはあったようだし、それにも関わらず使っていた者が検挙されたこともあったとも思う。(もちろん、ほんの一部だけだろうが、それはどんな犯罪も同じこと)
ただ、個々の倫理観に頼るのではなく、具体的な対策が必要だと思う。たとえば一部の大企業や中央官庁では、USBポートのないPCを導入したり、ファイルをコピーするとログが残るソフトを導入している。地方自治体の予算では導入経費が厳しいとは思うが。(持ち帰り仕事ができなくなり、残業代も増える)
警察も酷いわな
「快楽殺人犯をテロリストが殺したらどっちが悪いか」って話題に近い気がするけど。
殺人に使う際に特に便利なように作っておいて、
もう包丁じゃなくて”ダガーナイフのようなもの”くらいのもんだな
刃は両刃になってる。柄は奪い取られにくいように自分の手の大きさよりやや小さい。ボタンを押すと強力なバネの力で刃が飛んでいく。というような包丁ですよね、Winnyは。
そら、犯罪者しかいない掲示板で公開してたら当たり前やがな
あ、47氏が金子氏だってログないから有耶無耶にして逃げたんでしたっけ?
警察とか政府を叩きたい人に祀り上げられてるだけに見えるよ・・・
祭り上げたのは警察と政府です。金子氏を血祭りにね。
それは捕まえた時点で踏むことが確定していた見えてる地雷だったんですよ。金子氏がまだ47氏としか認識されていなかった頃から指摘されていました。
「お尻ぷりんセス金子」でぐぐるよろし。作者自身がどのように使っていたか判るかと。
/.の擁護にゃ呆れるわ
結局、使い手が悪いんじゃねーか。悪いことに使えるから人が集まって、悪いやつばっかりなのも、人の世の通常運転じゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
包丁作った人 (スコア:0, すばらしい洞察)
料理に使うのも殺人に使うのも使い手しだい、と言っていたら殺人にしか使われなかったでござる
Re:包丁作った人 (スコア:1, 興味深い)
殺人に使う際に特に便利なように作っておいて、
料理に使うのも殺人に使うのも使い手しだい、
と言ってもねえ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
更にそれを不良の溜り場で配った訳だからねぇ。
「自分はただの知的好奇心からネットワーク技術を研究してただけで、そんなことに使われるとは思いもしなかった」ってのは詭弁なら白々しいし本気で主張してたんなら学者馬鹿にも程があるのでもう少し一般常識のある誰かに手綱を握らせとかないと怖すぎる。
Re:包丁作った人 (スコア:3)
別に詭弁ではなく、訴訟のテクニック。曖昧な表現が増えるとそれだけ敗訴の可能性が高まるのだから、当然のこと。
また、この訴訟の本質は、汎用性の高いツールを提供したものが幇助に問われるか否か。ミサイルは軍事行動以外に使いようがないが、Winnyの場合は、どんなファイルを共有することにも使える。
汎用性の高いツールの提供で、開発者が幇助に問われるのであれば、ツールを第三者に提供することを躊躇することになり、学術・産業の発展に影響する。
もちろん、Winnyにはキャッシュを自動的に共有(アップロード)するなど、利用者の意図を越えた動作もあり、いささか度を超えた部分もあるが、それでも幇助は厳しすぎる解釈だと思う。銀行強盗に使われることを知って包丁を手渡したら幇助かも知れないが、包丁のメーカーは罪に問われない。
> 一般常識のある誰かに手綱を握らせとかないと怖すぎる。
それはあなたと倫理観を同一にする者が、社会を牛耳るということだね? それは諦めて司法の仕事にして欲しい。刑法は完璧ではないが、定められた手順に沿って作られており、多くの住民はそれに一定の納得を得ている。
Re: (スコア:0)
>それはあなたと倫理観を同一にする者が、社会を牛耳るということだね?
流石に拡大解釈し過ぎじゃないかな。それとも私の読解力が乏しいのか?
例えるなら、後先考えずに国益を損なう発言(仮に言ってる事は正しいとしても)をいろんなところで吹聴する政治家がいたとして、優秀な秘書やブレーンを着けないとまずいよね、ってレベルかと。
Re:包丁作った人 (スコア:2, 興味深い)
むしろ、現在の社会制度(著作権制度)に異を唱え、破壊したかったのだと思います。
彼なりの思想や良心に基づく行動なのでしょう。
ただ、自分が捕まるとは思ってなかったでしょうから、いざそういう場面になると、
白々しい嘘をつくしかできなかったのでしょう。
Re: (スコア:0)
>むしろ、現在の社会制度(著作権制度)に異を唱え、破壊したかったのだと思います。
>彼なりの思想や良心に基づく行動なのでしょう。
そういう今の制度への意義・一度ぶっこわしちゃえな態度で一貫してればやった行為についての賛否はあれどもうちょっと尊敬できたんだけどな。
Re: (スコア:0)
>むしろ、現在の社会制度(著作権制度)に異を唱え、破壊したかったのだと思います。
>彼なりの思想や良心に基づく行動なのでしょう。
アレゲ界だと違うらしいけど一般的にはそういう人は「テロリスト」って呼ばれるよね。
Re: (スコア:0)
刑事裁判に関して、技術の優劣が議論になるのが理解できない。
裁判での村井証言 [impress.co.jp]は、採用技術から開発目的を推測するに際しての話だった。
一方、市井での、「優れた技術(者)が――」「イノベーションが――」という擁護論は、むしろ危険な発想とも感じる。
ありふれたソフトが悪用されて犯罪が起き、そのソフトの作成者が幇助で処罰されようというとき、技術が特に優れているわけではないから構わないという主張になってしまう。
それで良いということなのか。
世の生産物が全て先進技術で構成されているわけではないし、世の研究が必ずし
Re:包丁作った人 (スコア:2)
それは解釈の問題かと。
Winny固有の技術が優れているか否かではなく、誰かがソフトを使って犯罪を犯した時、ソフトの作者が幇助に問われるのであれば、例えそれが優れたソフトであっても、作者はソフトを第三者に提供することを躊躇してしまうという意図かと。
Re: (スコア:0)
>刑事裁判に関して、技術の優劣が議論になるのが理解できない。
もっと乱暴にいうと、優秀な人なんだから逮捕するとかは社会的な損失だ、みたいな擁護ムードがあったよね。
警察はなんにもわかってないマヌケ、みたいな感じとか。
そういうのってどうなの、と思う。
Re: (スコア:0)
更に更に、それを使えば殺人しても捕まえられないよって宣伝までつけていては・・・
でも作者だけの問題かというと・・これを使えば完全犯罪できるよって、完全犯罪マニュアル本を作って売っていたメディアの方が問題が大きいと思うが(^^;
Re: (スコア:0)
そもそも著作権法に幇助罪はなかった筈だし、正犯との関係性について具体性がないまま、あたかも社会法のようなアホな運用しようとしたあたりとかも致命的におかしかったわけで。そういうのが「一般常識のある誰か」なら、自分はそんなのはゴメンこうむります。
しかし、法廷戦略とかしらんのかな。
Re: (スコア:0)
Re:包丁作った人 (スコア:4, すばらしい洞察)
そして警察内のWinny使用者は放置
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:包丁作った人 (スコア:2)
>そして警察内のWinny使用者は放置
そんなことはない。データを持ち帰らない、ファイル共有ソフトを使わない、などのお達しはあったようだし、それにも関わらず使っていた者が検挙されたこともあったとも思う。(もちろん、ほんの一部だけだろうが、それはどんな犯罪も同じこと)
ただ、個々の倫理観に頼るのではなく、具体的な対策が必要だと思う。たとえば一部の大企業や中央官庁では、USBポートのないPCを導入したり、ファイルをコピーするとログが残るソフトを導入している。地方自治体の予算では導入経費が厳しいとは思うが。(持ち帰り仕事ができなくなり、残業代も増える)
Re:包丁作った人 (スコア:1)
警察も酷いわな
「快楽殺人犯をテロリストが殺したらどっちが悪いか」って話題に近い気がするけど。
Re: (スコア:0)
殺人に使う際に特に便利なように作っておいて、
もう包丁じゃなくて”ダガーナイフのようなもの”くらいのもんだな
Re: (スコア:0)
刃は両刃になってる。
柄は奪い取られにくいように自分の手の大きさよりやや小さい。
ボタンを押すと強力なバネの力で刃が飛んでいく。
というような包丁ですよね、Winnyは。
Re: (スコア:0)
そら、犯罪者しかいない掲示板で公開してたら当たり前やがな
あ、47氏が金子氏だってログないから有耶無耶にして逃げたんでしたっけ?
Re: (スコア:0)
警察とか政府を叩きたい人に祀り上げられてるだけに見えるよ・・・
Re: (スコア:0)
祭り上げたのは警察と政府です。金子氏を血祭りにね。
Re: (スコア:0)
それは捕まえた時点で踏むことが確定していた見えてる地雷だったんですよ。
金子氏がまだ47氏としか認識されていなかった頃から指摘されていました。
Re: (スコア:0)
「お尻ぷりんセス金子」でぐぐるよろし。
作者自身がどのように使っていたか判るかと。
/.の擁護にゃ呆れるわ
Re: (スコア:0)
結局、使い手が悪いんじゃねーか。
悪いことに使えるから人が集まって、悪いやつばっかりなのも、人の世の通常運転じゃん。