Airport security machines did detect the Glock because they’re mostly X-ray machines, and X-rays see plastic just the way they see metal. Moreover, by weight, the Glock is actually mostly metal anyway. The slide is made out of steel, so if you do have a magnetometer, it should detect that slide. http://www.popularmechanics.com/technology/military/weapons/why-the-gl... [popularmechanics.com]
３Dプリントという問題だろうか (スコア:3, すばらしい洞察)
これって適切な工程で作った同じ素材の銃なら、
金属探知機にかからず、かつぶっ壊れずに安全に射撃出来るんじゃね？
もちろん弾丸は必要だけど、銃そのものを持ち込むよりは容易だろうし。
３Dプリンタを問題視するより前に、非金属銃が製造可能だってことが問題じゃないんだろうか。
それともそんなのは既に当たり前？
Re: (スコア:1)
でも3Dプリンタとデータがあれば、樹脂製の銃もどきを作ることができるだろう。
3Dプリンタがあることで敷居が格段に低くなっている
Re: (スコア:1)
３Dプリントならドシロウトでも銃が作れて危ない、
それはわかるのです。
私が気になるのは、３Dプリンタで作れるなら、
「工場で」作った樹脂製の銃がテロリストに流通するほうが怖いんじゃないかという話。
税関もノーチェックで通っちゃうのでは？
樹脂銃を議会まで持ち込めたことを問題にするなら、民生品の３Dプリンターが云々言ってる場合かなあと。
まあ自分は通り魔以外に撃たれる覚えがないので、狙われる立場の人たちがｇｄｇｄやってても構わないんですけどね。
Re: (スコア:2)
樹脂製の銃として有名なグロック17というのがあるんですが、懸念通り「初期モデルは」X線検査をすり抜けられ、大分問題視されたようです。
が、イメージの悪化を恐れたメーカーは、樹脂に投影剤を混ぜ込みX線に映るようにしたそうです。
3Dプリンタの場合こうした「自粛」が全く期待できないのが問題かと。
ただこの事例に倣って、材料となる樹脂に造影剤を練り込むよう徹底すりゃ済む話ですわな。
#グロックに関するエピソードは聞きかじりなんで質問にはお答えできませぬ
Re: (スコア:2)
Glockの拳銃でプラ製なのはロアのフレームだけです。圧力がかかる部品や摺動部は金属で作られています。銃身、スライド、マガジン、弾薬、内部フレームはすべて金属です。金属で銃を作って、プラで覆った程度のことです。
Re: (スコア:0)
まあ、金属があれば全部引っかかるわけじゃないからね。
だからわざわざプラのフレームに投影剤入れて、銃と分かりやすい形に
見えるようにしたって話なんだが。
X線検査って何してるかわかってるのかな？
Re: (スコア:2)
樹脂製の銃としてGlock製品によくある誤解だったので、指摘しただけです。Glock 17は半分以上金属なわけで、プラスチック銃器なんていうのは実際にはナンセンスです。もちろんフレームが写りやすければわかりやすくてより良いでしょう。しかし本質には全く関係ない。Glockの拳銃は金属製です。
Glockの拳銃がプラスチック銃なら、二次大戦初期のボルトアクション小銃はみな木製銃でしょう。体積ベースで過半が木材ですから。では、旧軍の小銃がX線に写らないという問題がありますか?
Re:３Dプリントという問題だろうか (スコア:0)
よくある誤解と勝手に誤解してるのは君なんじゃない？樹脂製の銃といって、全部が樹脂であるという意味ではないし。
「初期モデルは」X線検査をすり抜けられ、ってのも事実。
最も今日の状況だったら、すり抜けていたかどうかは個人的にはかなり疑問だが。
＞プラスチック銃器なんていうのは実際にはナンセンスです。
以前話題になったオールプラスチック製の拳銃も数発の発射には耐えたわけで。しかも、国会なんて密室だと至近距離からの狙撃でしょ。持ち込めれば十分に用を足せる。セキュリティでチェックされているわけだから、そのような危険がない、って前提の警備体制だろうし。
＞Glockの拳銃がプラスチック銃なら、二次大戦初期のボルトアクション小銃はみな木製銃でしょう。体積ベースで過半が木材ですから。では、旧軍の小銃がX線に写らないという問題がありますか?
それをいうならM16系だってすでにプラスチック多用していたし、
拳銃がX線検査で部分的に写らなかった、結果すりぬけたって事がそもそもなんで問題になったのか理解出来てないでしょ？
この点において小銃と拳銃を比較するのも、そもそも自動車と自転車比較するくらいナンセンス。
Re:３Dプリントという問題だろうか (スコア:2)
「初期モデルは」X線検査をすり抜けられ、ってのも事実。
拳銃がX線検査で部分的に写らなかった、結果すりぬけたって事がそもそもなんで問題になったのか理解出来てないでしょ？
そもそもそれが事実ではありません。ですからGlock 17がプラスチック銃だというのはナンセンスだと言っています。
Airport security machines did detect the Glock because they’re mostly X-ray machines, and X-rays see plastic just the way they see metal. Moreover, by weight, the Glock is actually mostly metal anyway. The slide is made out of steel, so if you do have a magnetometer, it should detect that slide.
http://www.popularmechanics.com/technology/military/weapons/why-the-gl... [popularmechanics.com]
金属製の銃器はフレームが透けたって銃器です。Glockは金属製ですから、プラスチック銃のはしりでもなんでもないっていうことです。
http://www.everydaynodaysoff.com/2010/01/02/x-ray-gun-photos/ [everydaynodaysoff.com]
複合素材を使用した銃器は19世紀以前からあり、問題になっていないということです。プラ素材だけで3Dプリントされた拳銃は、Glock 17のような複合素材を一部に使用した銃器とは全然違うし、同一視している人も多いのかもしれませんが、無駄なことだということです。
Re: (スコア:0)
>複合素材を使用した銃器は19世紀以前からあり、問題になっていないということです。プラ素材だけで3Dプリントされた拳銃は、Glock 17のような複合素材を一部に使用した銃器とは全然違うし、同一視している人も多いのかもしれませんが、無駄なことだということです。
グロックがオールプラスチック製の銃と同一である、なんて仮定を言っているのは
初めから君だけだよ。もう一度見直してごらん。問題にしているのは（開発段階の）グロックが一部樹脂であるためX線でぱっと見で銃の形に写らないってこと。
オールプラかどうかは関係ない。
君が提示しているX線写真は対策済みの製品版のグロックだから銃の形に写っていて
当然だよねw
あと君の
Re:３Dプリントという問題だろうか (スコア:2)
問題にしているのは（開発段階の）グロックが一部樹脂であるためX線でぱっと見で銃の形に写らないってこと。
オールプラかどうかは関係ない。
君が提示しているX線写真は対策済みの製品版のグロックだから銃の形に写っていて
当然だよねw
リコイルスプリングまで含んだスライドアセンブリがグリップフレームに鋳込まれたロアレシーバと組み合わさってシアまで見えて、それが拳銃でも拳銃の部品でもないと思う検査官がいるんだったら、犯罪者は喜んで銃を分解して持ち込むでしょうね。そもそも対策前は銃器に見えなかったというのがデマなんです。Glock 17のロアフレームを自作してX線検査を通った人がいますか? アフターマーケットのパーツも、他のポリマーフレーム拳銃のものも含め、すべてが造影剤を練り込んでいるんですか? 本当に?
例えば http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Sako_Finnlight_243_... [wikimedia.org] はボルトアクションライフルのバレルド・アクションです。ちゃんと固定すれば、これだけで機能します。これを切り詰めたら見逃しますか? っていう話です。外装の多少の変化なんかそもそも見てないんですよ。検査官は分解した銃器だって見つけなきゃいけない。仮に分解されているように見えたからって、黙って通すものじゃないんだから、一緒です。弾くべきは銃器であって、グリップフレームじゃない。
例えばこれなんかプラの部分は殆ど写ってない。ものすごい数を処理しないといけない空港なんかでは、バレルや他の金属部分だけ見えても拳銃と認識されない可能性も高いよね。
http://www.imagetech-kk.com/html/kabangazou.JPG [imagetech-kk.com]
S&Wの.38とかのやつですね。Glock 17より少ない量の金属で、同等の金属-非金属比ですが、簡単に銃と判別できますね。グリップ部分が銃器とそれ以外を識別するのに必要ではない、よい例の一つといえますね。
あと君は銃器ならなんでも同じだろと思ってるかもしんないけど、小銃と拳銃を持ち込むのでは、隠匿性が全然違うだろ。特にこの場合は無視できない要素。
それぐらい考えたら？
金属素材より非金属素材の方が体積比で多い銃器があるからって、それがX線を通るなんてことにはならないと言ってるんです。銃器を銃器たらしめるのは見た目じゃないんです。
全体が非金属素材で作られているというのは、Glock 17みたいにプラで一部覆われているというのは全く別なんです。「前例」にはなりません。Glock 17は重要な部品がほとんど金属で、プラのグリップフレームが写らなくてもちゃんと銃に見えるわけですから。