アカウント名:
パスワード:
フリーソフトの場合、FFFTPみたいにバグや脆弱性が見つかっても修正されないリスクがあると思う。修正されるとしても、個人ソフトの場合はタイムラグがあると思う。対して有償ソフトの場合は、保守期限中ならほぼ確実に修正される。
むやみやたらとフリーソフトを使ったら、その脆弱性を突いた攻撃を受けたりしないだろうか。
OSSという文脈のようですから、別途保守契約結べば済む話ですね。プロプラだと、サポート期限が切れたら、使い続けていても打ち切られる可能性がありますが、OSSであれば、利用者側の都合でいくらでも延ばせますし。見合ったコストを掛けられれば、ですが。
個別契約を想定してました。保守側からすると、他社の作ったアプリと同じような契約形態になると思いますが。
ソースコードがあるという事は金さえ払えばどうにでもなるという事。ライセンス的にも元の業者のライバル企業に発注することも可能。実際、オラクルはレッドハットのクローンOS売ってるだろ？
有償ソフトだって「仕様」だなんだと、バグや脆弱性が見つかっても修正されないリスクがあると思いますけどね。
結局生産者の責任感の問題であって、いたずらにフリーどうのこうのに結び付けるのはどうかと。
> 有償ソフトの場合は、保守期限中ならほぼ確実に修正される。
どういう保守内容なのかわからないが、一般的にはそんなことは無いな。仕様ですとか、運用でなんとかしてくれとか、次の有償VerUP時に検討するとかならいくらでも聞いた。
> 「一部の」有償ソフトの場合は、保守期限中ならほぼ確実に修正される。であれば認めてもいいが、それはつまり「有償ソフトの場合、バグや脆弱性が見つかっても修正されないリスクがある」ということに他ならない。
もう一つ、プロプラの場合、ベンダーが手を引いたり倒産廃業などしたら本当にどうしようもない、という問題もある。OSSの場合も似たような事態が起こるが、ソースコードの入手も利用も出来るので、別の所に引き継いでもらえる可能性がプロプラよりは高い。
フリーソフトではなくフリーソフトウェアと書いてあるから、オープンソースなのでは？それなら、誰でも直せるし問題は少ないかと。
日本ではフリーソフトというと無料ソフトのことになってしまい、フリーソフトウェアというとＦＳＦの言う自由なソフトのことになるという、ちょっと面倒なことになってますな・・・。無料ソフトは「フリーウェア」と呼ぶのが良いらしいよ。
そうか？何か勘違いしてない？
オープンソースなだけでタダでなおしてくれって話じゃないんじゃないか。
ソースがあれば金さえ出してくれれば直せるよ。 直したソースを公開（元のライセンスのあわせることになる）するのは構わない。
金だしてくれなくても、自分がなおしたくてなおしたり、公開したって構わない(ライセンス次第で公開義務があるから公開でも良いだろう)。そういう場合もあるだろう。
「メジャーな言語」と「自分の扱える言語」の区別すらついてなさそうだから相手するだけ無駄じゃない？
フリーウェアと言っても、「無料の洋服」としか一般人は訳せないと思う
ここで言っているのは日本で言うフリーソフトじゃなくてFLOSSのことじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
バグや脆弱性があった場合はどうするんだろう？ (スコア:0)
フリーソフトの場合、FFFTPみたいにバグや脆弱性が見つかっても修正されないリスクがあると思う。
修正されるとしても、個人ソフトの場合はタイムラグがあると思う。
対して有償ソフトの場合は、保守期限中ならほぼ確実に修正される。
むやみやたらとフリーソフトを使ったら、その脆弱性を突いた攻撃を受けたりしないだろうか。
Re:バグや脆弱性があった場合はどうするんだろう？ (スコア:2)
OSSという文脈のようですから、別途保守契約結べば済む話ですね。
プロプラだと、サポート期限が切れたら、使い続けていても打ち切られる可能性がありますが、
OSSであれば、利用者側の都合でいくらでも延ばせますし。
見合ったコストを掛けられれば、ですが。
Re: (スコア:0)
Re:バグや脆弱性があった場合はどうするんだろう？ (スコア:2)
個別契約を想定してました。
保守側からすると、他社の作ったアプリと同じような契約形態になると思いますが。
Re: (スコア:0)
ソースコードがあるという事は金さえ払えばどうにでもなるという事。
ライセンス的にも元の業者のライバル企業に発注することも可能。
実際、オラクルはレッドハットのクローンOS売ってるだろ？
Re: (スコア:0)
有償ソフトだって「仕様」だなんだと、バグや脆弱性が見つかっても修正されないリスクがあると思いますけどね。
結局生産者の責任感の問題であって、いたずらにフリーどうのこうのに結び付けるのはどうかと。
Re: (スコア:0)
> 有償ソフトの場合は、保守期限中ならほぼ確実に修正される。
どういう保守内容なのかわからないが、一般的にはそんなことは無いな。
仕様ですとか、運用でなんとかしてくれとか、次の有償VerUP時に検討するとかならいくらでも聞いた。
> 「一部の」有償ソフトの場合は、保守期限中ならほぼ確実に修正される。
であれば認めてもいいが、それはつまり
「有償ソフトの場合、バグや脆弱性が見つかっても修正されないリスクがある」ということに他ならない。
Re: (スコア:0)
もう一つ、プロプラの場合、ベンダーが手を引いたり倒産廃業などしたら本当にどうしようもない、という問題もある。
OSSの場合も似たような事態が起こるが、ソースコードの入手も利用も出来るので、別の所に引き継いでもらえる可能性がプロプラよりは高い。
Re: (スコア:0)
フリーソフトではなくフリーソフトウェアと書いてあるから、オープンソースなのでは？
それなら、誰でも直せるし問題は少ないかと。
日本ではフリーソフトというと無料ソフトのことになってしまい、フリーソフトウェアというとＦＳＦの言う自由なソフトのことになるという、ちょっと面倒なことになってますな・・・。
無料ソフトは「フリーウェア」と呼ぶのが良いらしいよ。
Re: (スコア:0)
無理。
私はメジャーな言語( python, ruby, perl, java, C#あたり)のものであれば多少は直せるけど、「誰でも直せるから」なんて言ってる人は何考えてるんだと思う。
現実問題それができる人も時間も少ない。
だいたいそういう人たちが集まってるなら業務でプロプライエタリを与えられても可能な範囲で勝手にオープンソースのもの使ってると思う。
Re:バグや脆弱性があった場合はどうするんだろう？ (スコア:2)
そうか？何か勘違いしてない？
オープンソースなだけでタダでなおしてくれって話じゃないんじゃないか。
ソースがあれば金さえ出してくれれば直せるよ。 直したソースを公開（元のライセンスのあわせることになる）するのは構わない。
金だしてくれなくても、自分がなおしたくてなおしたり、公開したって構わない(ライセンス次第で公開義務があるから公開でも良いだろう)。そういう場合もあるだろう。
Re: (スコア:0)
「メジャーな言語」と「自分の扱える言語」の区別すらついてなさそうだから相手するだけ無駄じゃない？
Re: (スコア:0)
フリーウェアと言っても、「無料の洋服」としか一般人は訳せないと思う
Re: (スコア:0)
ここで言っているのは日本で言うフリーソフトじゃなくてFLOSSのことじゃない？