アカウント名:
パスワード:
物を生産して利益を出しているのは、第2次産業までだろ。公務員、土建屋、医者といったぶら下がり産業が多すぎるんだよ、日本は。
ピンはね天国と言ったところか。
建設業は第二次産業です。あと、国民あたりの公務員数は極めて少なく、国民あたりの医療費は中位です。
総務省|国の行政組織|国の行政機関の定員 [soumu.go.jp]より、国民1000人あたりの公的部門における職員数:
う~ん,この数字はそのまま鵜呑みにして大丈夫なのかなあ.表向き公的機関じゃないけど,事実上は公務員みたいなもんだよね,という機関が日本には沢山あるような気がするんだよ.〇〇 社団法人とか,xx 財団とか,yy 協会とか.
政府の補助金で潤ってる団体はどこの国にもあるしな
その数字、独立行政法人とか含んでる?
数字引用元を直リンクしますね [soumu.go.jp]。注釈に次のようにあります。
2 日本の「政府企業職員」には、独立行政法人(特定及び非特定)、国立大学法人、大学共同利用機関法人、特殊法人及び国有林野事業の職員を計上。 3 日本の数値において、独立行政法人、国立大学法人、大学共同利用機関法人、特殊法人及び軍人・国防職員以外は、非常勤職員を含む。
含んでいないよ。公務員の数が減ったというのも小泉の時に大学、道路公団などを名目だけ民営化して公務員の数が減ったと言っているだけだからね。公務員数、推移のデータで見るとわかりやすいよ。
このデータに限らず政府は統計データを色々弄っているからね。失業率が低い、税率が低いというのも嘘。ただのプロパガンダ。こういうのに騙されてはいけない。
国庫に金を毎年収めてくれる特別会社を同じ用に考えてもな、
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/pdf/satei_02_03.pdf [soumu.go.jp]
このグラフを見ればわかるけど、その国が何を行政でやっているかによってその数字は何倍も簡単に変わりますよ。
軍隊の規模や諜報機関の規模の大きい国や、国営鉄道のある国と並べて、日本が少ないと言われても、ね。
そういう返しをするなら最初から公務員云々は言い出さないほうがよい。じゃあ、またJRを国有鉄道にしても良いですか?という話になる。
良くも悪くもインフラ部門(運輸系・通信系)を国から離そうとしたのは弊害が大きかったと国民が認識したからでしょう。弊害が大きくないと思って国有のままの国で、ある部門が赤字なら、その部門が税金にぶらさがる構図になるのは違いありません。
# もちろん、インフラは赤字でもかまわないとい考えもありなので、良い悪いの話ではありません。
個人的には、EUの経済危機で、公務員の割合が大きい国がヨーロッパには結構あるなという印象はありました。
> あと、国民あたりの公務員数は極めて少なく、
形式的には公務員の人数比でみれば低いのかもしれないけど、「実質的に税金で食ってる」人の割合は高いんじゃないかな。政府関係機関とか、公益法人とか、いろいろ含めると。日本の公務員の給与水準は、諸外国の2倍なので、金銭的割合ならなおさら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
日本はぶら下がっている人間が多すぎる (スコア:0)
物を生産して利益を出しているのは、第2次産業までだろ。公務員、土建屋、医者といったぶら下がり産業が多すぎるんだよ、日本は。
ピンはね天国と言ったところか。
Re:日本はぶら下がっている人間が多すぎる (スコア:1)
建設業は第二次産業です。
あと、国民あたりの公務員数は極めて少なく、
国民あたりの医療費は中位です。
Re:日本はぶら下がっている人間が多すぎる (スコア:3, 参考になる)
総務省|国の行政組織|国の行政機関の定員 [soumu.go.jp]より、国民1000人あたりの公的部門における職員数:
Re: (スコア:0)
う~ん,この数字はそのまま鵜呑みにして大丈夫なのかなあ.
表向き公的機関じゃないけど,事実上は公務員みたいなもんだよね,という機関が日本には沢山あるような気がするんだよ.
〇〇 社団法人とか,xx 財団とか,yy 協会とか.
Re: (スコア:0)
政府の補助金で潤ってる団体はどこの国にもあるしな
Re: (スコア:0)
その数字、独立行政法人とか含んでる?
Re:日本はぶら下がっている人間が多すぎる (スコア:2)
数字引用元を直リンクしますね [soumu.go.jp]。注釈に次のようにあります。
Re: (スコア:0)
含んでいないよ。
公務員の数が減ったというのも小泉の時に大学、道路公団などを名目だけ民営化して
公務員の数が減ったと言っているだけだからね。
公務員数、推移のデータで見るとわかりやすいよ。
このデータに限らず政府は統計データを色々弄っているからね。
失業率が低い、税率が低いというのも嘘。
ただのプロパガンダ。
こういうのに騙されてはいけない。
Re: (スコア:0)
国庫に金を毎年収めてくれる特別会社を同じ用に考えてもな、
Re: (スコア:0)
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/pdf/satei_02_03.pdf [soumu.go.jp]
このグラフを見ればわかるけど、その国が何を行政でやっているかによってその数字は何倍も簡単に変わりますよ。
軍隊の規模や諜報機関の規模の大きい国や、国営鉄道のある国と並べて、日本が少ないと言われても、ね。
Re: (スコア:0)
そういう返しをするなら最初から公務員云々は言い出さないほうがよい。
じゃあ、またJRを国有鉄道にしても良いですか?という話になる。
良くも悪くもインフラ部門(運輸系・通信系)を国から離そうとしたのは
弊害が大きかったと国民が認識したからでしょう。弊害が大きくないと思って
国有のままの国で、ある部門が赤字なら、その部門が税金にぶらさがる構図になるのは違いありません。
# もちろん、インフラは赤字でもかまわないとい考えもありなので、良い悪いの話ではありません。
個人的には、EUの経済危機で、公務員の割合が大きい国が
ヨーロッパには結構あるなという印象はありました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> あと、国民あたりの公務員数は極めて少なく、
形式的には公務員の人数比でみれば低いのかもしれないけど、「実質的に税金で食ってる」人の割合は高いんじゃないかな。
政府関係機関とか、公益法人とか、いろいろ含めると。
日本の公務員の給与水準は、諸外国の2倍なので、金銭的割合ならなおさら。