アカウント名:
パスワード:
これまでの会社や組織では、文系が経営を握っていて理系がこき使われる、という図式が一般的だったのだ。それでたまに理系がトップになると舞い上がっちゃて、鳩山や管のように大失敗するものだ。つまり、理系に対して正当な機会が与えられない、言ってみれば差別が存在しているのだ。そういう差別を中村は「後進国」と言っているのだ。
しかしながら、このような見方は少々古いようにも思えるが…。
人による問題で理系文系で区切れないけど、あえて言えば、理系は偉くなんかなりたくない。権限は欲しいが、それはやりたいことをやるためで、地位が欲しいわけではない。それを無理にトップにしてもいいことはない。
良い文系が良い理系を使いこなす、社会はそれでいいんだ。ダメな文系(特に二世三世)が良い理系を使えずに潰すのが問題なんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
みんな分かってないな (スコア:0)
これまでの会社や組織では、文系が経営を握っていて理系がこき使われる、という図式が一般的だったのだ。それでたまに理系がトップになると舞い上がっちゃて、鳩山や管のように大失敗するものだ。
つまり、理系に対して正当な機会が与えられない、言ってみれば差別が存在しているのだ。そういう差別を中村は「後進国」と言っているのだ。
しかしながら、このような見方は少々古いようにも思えるが…。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
人による問題で理系文系で区切れないけど、あえて言えば、
理系は偉くなんかなりたくない。
権限は欲しいが、それはやりたいことをやるためで、地位が欲しいわけではない。
それを無理にトップにしてもいいことはない。
良い文系が良い理系を使いこなす、社会はそれでいいんだ。
ダメな文系(特に二世三世)が良い理系を使えずに潰すのが問題なんだ。
Re:みんな分かってないな (スコア:1)
責任を負うように言われた時にどのように考えても対処できなかったものの実体が不可解な責任まで追わされて名誉を棄損されたりするのは嫌だし、科学的に見れば未だに学問になっていない経済学を用いてものを考えるのも嫌であって、非科学の大過去から継承されてきた考え方を含む法律に携わるのも嫌だという感じが自分ではします。
たしかに、嫌いなものに業務に良く用いるものが多く、コミュニケーションの約束やしきたりを教えてもらえる機会に恵まれない事が多くて仕事をする人間としては使えませんが、物理的に合理的に判断した事が根本から先っぽまでいきわたっておらず、法律や経営が多くは理系では教えられない社会が本当の事を言えば悪いと断言できます。