アカウント名:
パスワード:
円周率を求めることよりも、円周率をどうやって求めるかに価値をみいだせると思います。
外から見ればそれは人類の到達点であり、本人たちからすれば最高にエキサイティングなことですね。
お金だ、時間だ、税金だというのは簡単ですが、あまりにも余裕がないと思います。国宝に実用性云々とは言わないとでしょ? 円周率が国宝とは言いませんけどね。
言いたいのは、市場に価値を定義してもらうのは単なる責任転嫁で、問題はなにも解決してないと言うこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
学術的価値 (スコア:2, すばらしい洞察)
こんな計算続けてなんか意味あるんですか?
Re:学術的価値 (スコア:0)
じゃぁあなたが計算してくれますか?そう、あなたがやらないから彼らがやってるわけで
> しかも1兆桁なんて実用的にはまったく無意味
しかも数理学に
Re:学術的価値 (スコア:-1, フレームのもと)
1個づつ反論していった方が良いのかな。
とりあえず僕の主張は「国の機材と金を使って、無意味な円周率を計算するな」です。
> じゃぁあなたが計算してくれますか?そう、あなたがやらないから彼らがやってるわけで
円周率計算してたら給料もらえるなら喜んで計算しますよ。
円周率は誰かが永遠に計算しなければならないものですか? それも税金を使って
計算したい人は自分の趣味の範囲で計
Re:学術的価値 (スコア:1)
円周率を求めることよりも、円周率をどうやって求めるかに価値をみいだせると思います。
外から見ればそれは人類の到達点であり、本人たちからすれば最高にエキサイティングなことですね。
お金だ、時間だ、税金だというのは簡単ですが、あまりにも余裕がないと思います。国宝に実用性云々とは言わないとでしょ? 円周率が国宝とは言いませんけどね。
Re:学術的価値 (スコア:0)
Re:学術的価値 (スコア:0)
# 寂しいな...
Re:学術的価値 (スコア:0)
Re:学術的価値 (スコア:0)
# よけいに哀れ
Re:学術的価値 (スコア:0)
Re:学術的価値 (スコア:0)
言いたいのは、市場に価値を定義してもらうのは単なる責任転嫁で、問題はなにも解決してないと言うこと。