アカウント名:
パスワード:
前と言っていることが違うじゃ無いか！ と叩くのは定番ですが。ちゃんと理屈が通る流れで方向転換しているなら、悪いことじゃないわけで。
単純に叩くツールにならなきゃいいけどねぇ。過去の自分の発言に縛られてよりろくでもないことになるって流れ、経験あるでしょ。匿名掲示板なら知らんぷりできるけど…ｗ
悪くないなら、前に言ったことと今が違う理由を説明しろってことです。
当選するために言ったことを、当選した後実現しろというと「見通しが甘かったと言わざるを得ない」そういうのは方向転換じゃなく嘘と言うんです。
なんでこうやって話をずらす人とかいるんだろう
夏休みだから？
>当選するために言ったことを、当選した後実現しろというと「見通しが甘かったと言わざるを得ない」>そういうのは方向転換じゃなく嘘と言うんです。
えーーと、それは方向転換というんじゃないの？
発言時は本当にやるつもりだったが、実現できなかったというのは方向転換だと思うけれど、最初から騙すつもりで発言したのならそれは嘘。で、どっちなの？ 最初から騙すつもりで嘘をついていたというのが証明された？
いや、ね、いま絶賛選挙中だけど、まさに嘘をついていると思われる人がたくさんいるんでね。
その後のエキセントリックな言動で論議を沸かす鳩山元総理ですが、彼は普天間基地を最低でも県外に移転するといって実際にそうしようとしましたが、官僚とアメリカ政府の反抗にあい、コテンパンにされて撤回しました。そしてその後は方針転換をボロクソに批判されましたね。
その後、沖縄では選挙で自民党候補者らが「県外」を訴えて当選しましたが、選挙終了後には数人があっさりと「やっぱり県内で」と方針転換しました。これは、あきらかに本気で県外と主張していなくて、選挙のためだけに嘘をついていた人たちです。
さて、普天間基地を沖縄県外に移転すると言っていたのにその後に撤回した点は同じですが、同じ評価をしてよいのでしょうか？一方は本気でやろうとして失敗した人、もう一方は有権者らを騙した人。
ちゃんと理屈が通る流れで方向転換しているなら。もいっかい言う。ちゃんと理屈が通る流れで方向転換しているなら、悪いことじゃない。
ぽっぽが理屈通る流れで方向転換してると思うんかいおまいはｗ何でもかんでもあいつ憎い、こっち支持しなきゃ、みたいな流れはキモいってばよ？＃ついでにぽっぽに関して言えば、だましたんじゃないと思う。ありゃ素で馬鹿なだけだと思う…。
発言の時系列順のログ、端折らない全文の表示、他のイベントの発生のマークなどがリストになってるような仕組みありゃいいかもね。発言がどのような理由と社会情勢で変わっていくのか、それをぱっと見れるシステムがあると面白いし有益じゃないかな。ま、どの発言がどういう意味なのか解釈する編集者居る時点で、どうしたって偏向するんだろうけどなぁ…。
元は「官僚とアメリカ政府の反抗で方針転換した」と書いてあるから、理屈が通らない方向転換で当然だ。
彼の問題は、困難さを理解していなかったか、挫折するのが早すぎた点で、馬鹿では決して無い。
いずれにしろ、このツリーでする話題じゃないよな。ITシステムの話題をしたいのに、具体的な1個の事例を出してもなんじゃそらってもんよ。そういうのは別の場所でやってください…。
官僚、米に「妥協するな」 ウィキリークス 米公電公表 [ryukyushimpo.jp]
民主党政権への交代後、官僚が再編行程表を維持するよう米側に言及したケースとして、２００９年１０月１２日、高見沢将林・防衛政策局長が、来日したキャンベル国務次官補らとの非公式の昼食の席で、「米側が早期に柔軟さを見せるべきではない」と助言。日本政府の政務担当の参事官らが、在日大使館政務担当者へ同様の発言をしたことが電文で報告されており、官僚が鳩山政権の県外模索を阻む動きをしていたことが示された。
ちゃんと理屈が通る流れを阻止したのは、官僚だってことさ。
本気でやろうとし ※ただし真面目に考えてはいなかった
もかなり悪質かと。みんなで考え抜いた仕様を「どうにかしろ」の一声で掻き回してく上司って最悪でしょ？他の人たちは、考え抜いた末に仕方なくその落としどころにまとめたというのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
方針転換は悪いことなのか？ (スコア:1)
前と言っていることが違うじゃ無いか！ と叩くのは定番ですが。
ちゃんと理屈が通る流れで方向転換しているなら、悪いことじゃないわけで。
単純に叩くツールにならなきゃいいけどねぇ。
過去の自分の発言に縛られてよりろくでもないことになるって流れ、経験あるでしょ。
匿名掲示板なら知らんぷりできるけど…ｗ
Re:方針転換は悪いことなのか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
悪くないなら、前に言ったことと今が違う理由を説明しろってことです。
当選するために言ったことを、当選した後実現しろというと「見通しが甘かったと言わざるを得ない」
そういうのは方向転換じゃなく嘘と言うんです。
Re: (スコア:0)
なんでこうやって話をずらす人とかいるんだろう
Re: (スコア:0)
夏休みだから？
Re: (スコア:0)
>当選するために言ったことを、当選した後実現しろというと「見通しが甘かったと言わざるを得ない」
>そういうのは方向転換じゃなく嘘と言うんです。
えーーと、それは方向転換というんじゃないの？
発言時は本当にやるつもりだったが、実現できなかったというのは方向転換だと思うけれど、最初から騙すつもりで発言したのならそれは嘘。
で、どっちなの？ 最初から騙すつもりで嘘をついていたというのが証明された？
いや、ね、いま絶賛選挙中だけど、まさに嘘をついていると思われる人がたくさんいるんでね。
Re: (スコア:0)
その後のエキセントリックな言動で論議を沸かす鳩山元総理ですが、彼は普天間基地を最低でも県外に移転するといって実際にそうしようとしましたが、官僚とアメリカ政府の反抗にあい、コテンパンにされて撤回しました。
そしてその後は方針転換をボロクソに批判されましたね。
その後、沖縄では選挙で自民党候補者らが「県外」を訴えて当選しましたが、選挙終了後には数人があっさりと「やっぱり県内で」と方針転換しました。
これは、あきらかに本気で県外と主張していなくて、選挙のためだけに嘘をついていた人たちです。
さて、普天間基地を沖縄県外に移転すると言っていたのにその後に撤回した点は同じですが、同じ評価をしてよいのでしょうか？
一方は本気でやろうとして失敗した人、もう一方は有権者らを騙した人。
Re: (スコア:0)
ちゃんと理屈が通る流れで方向転換しているなら。
もいっかい言う。
ちゃんと理屈が通る流れで方向転換しているなら、悪いことじゃない。
ぽっぽが理屈通る流れで方向転換してると思うんかいおまいはｗ
何でもかんでもあいつ憎い、こっち支持しなきゃ、みたいな流れはキモいってばよ？
＃ついでにぽっぽに関して言えば、だましたんじゃないと思う。ありゃ素で馬鹿なだけだと思う…。
発言の時系列順のログ、端折らない全文の表示、他のイベントの発生のマークなどがリストになってるような仕組みありゃいいかもね。
発言がどのような理由と社会情勢で変わっていくのか、それをぱっと見れるシステムがあると面白いし有益じゃないかな。
ま、どの発言がどういう意味なのか解釈する編集者居る時点で、どうしたって偏向するんだろうけどなぁ…。
Re: (スコア:0)
元は「官僚とアメリカ政府の反抗で方針転換した」と書いてあるから、理屈が通らない方向転換で当然だ。
彼の問題は、困難さを理解していなかったか、挫折するのが早すぎた点で、馬鹿では決して無い。
Re: (スコア:0)
いずれにしろ、このツリーでする話題じゃないよな。
ITシステムの話題をしたいのに、具体的な1個の事例を出してもなんじゃそらってもんよ。
そういうのは別の場所でやってください…。
Re: (スコア:0)
官僚、米に「妥協するな」 ウィキリークス 米公電公表 [ryukyushimpo.jp]
ちゃんと理屈が通る流れを阻止したのは、官僚だってことさ。
Re: (スコア:0)
本気でやろうとし ※ただし真面目に考えてはいなかった
もかなり悪質かと。みんなで考え抜いた仕様を「どうにかしろ」の一声で掻き回してく上司って最悪でしょ？
他の人たちは、考え抜いた末に仕方なくその落としどころにまとめたというのに。