アカウント名:
パスワード:
自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れが気になるが、私見では以下の３点の理由があると思う。１：実戦経験のなさ２：パイロット閥の跋扈３：無人機を防衛計画の大綱における別表に含めようとする、財務省の無定見特に３番目が、主因では無かろうか。
自律制御されてるとはいえ、まだドックファイトには使えそうになくね？専守防衛じゃ、対地攻撃はあまり重要じゃなさそうだし、領空侵犯して偵察させることもできないし。
これに同意。
日本が自国の防衛に専念する限り、この手の無人攻撃機の必要性は高くない。まして大型空母もないのに空母への着艦なんてなおさら必要ない。
つまりは日米の戦術／戦略思想の違いによるものであって、日本の方が遅れてるというのは的外れ。
＞平時の哨戒活動を無人機で行う
平時の哨戒は、基本レーダーでしょ。つか無人戦闘機飛ばしてたら燃料代とか死ぬ。
戦時の(ECM下での)哨戒なら戦闘機かもしれんが目視確認も重要になるから無人機は無理な気がする。
勘違いまたは知識不足です。
まず、無人偵察機と無人戦闘機は違います。また、今回のX-47Bは半自律的な運用が可能なだけで、操縦者はカメラ越しに見てます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れ (スコア:0)
自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れが気になるが、私見では以下の３点の理由があると思う。
１：実戦経験のなさ
２：パイロット閥の跋扈
３：無人機を防衛計画の大綱における別表に含めようとする、財務省の無定見
特に３番目が、主因では無かろうか。
Re: (スコア:0)
自律制御されてるとはいえ、まだドックファイトには使えそうになくね？
専守防衛じゃ、対地攻撃はあまり重要じゃなさそうだし、領空侵犯して偵察させることもできないし。
Re: (スコア:0)
これに同意。
日本が自国の防衛に専念する限り、この手の無人攻撃機の必要性は高くない。
まして大型空母もないのに空母への着艦なんてなおさら必要ない。
つまりは日米の戦術／戦略思想の違いによるものであって、
日本の方が遅れてるというのは的外れ。
Re: (スコア:1)
ドッグファイトだけが防空じゃないと思いますよ。
ていうか無人機でドッグファイトなんてそもそも主眼じゃなくないですか？
むしろ、領空侵犯や防空識別圏への侵入に対するスクランブルが年間どれだけ発生しているかを考えれば、平時の哨戒活動を無人機で行うってのは実にハマり役だと思いますけどね。
（コストにもよるけど）
＃ま、爆撃機と哨戒機じゃ全然違うんで、そのまま転用ってわけにはいかないけど
空母への離着艦が不要なのは同感。
Re: (スコア:0)
＞平時の哨戒活動を無人機で行う
平時の哨戒は、基本レーダーでしょ。
つか無人戦闘機飛ばしてたら燃料代とか死ぬ。
戦時の(ECM下での)哨戒なら戦闘機かもしれんが
目視確認も重要になるから無人機は無理な気がする。
Re:自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れ (スコア:0)
勘違いまたは知識不足です。
まず、無人偵察機と無人戦闘機は違います。
また、今回のX-47Bは半自律的な運用が可能なだけで、操縦者はカメラ越しに見てます。