アカウント名:
パスワード:
自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れが気になるが、私見では以下の３点の理由があると思う。１：実戦経験のなさ２：パイロット閥の跋扈３：無人機を防衛計画の大綱における別表に含めようとする、財務省の無定見特に３番目が、主因では無かろうか。
自律制御されてるとはいえ、まだドックファイトには使えそうになくね？専守防衛じゃ、対地攻撃はあまり重要じゃなさそうだし、領空侵犯して偵察させることもできないし。
最初は巡航ミサイルみたいなかんじで、撃墜を決断したら空対空ミサイルとして振舞うような奴ですか？
かっこいいけど複雑すぎてコストとかが無理そう。じゃあ、無人AAM発射機なら…、いやそれはF-104あたりが夢見た未来だ。
日本に侵入してくる敵性国家機はTu-95の様な高速巡航能力を持った爆撃機ベースの機体が多いので、RQ-1 プレデター系列の様な高アスペクト比主翼の無人機では追いつけない。そこでUF-104JAの様な追いつける無人機で警告を与た上で、XB-70に近接して煽られて激突したF-104Nの様に、不幸にも乱気流に巻き込まれて激突したことにすれば良いのだ。これは有人機では今日では非人道的で出来ない、無人機だからこそ出来る迎撃ミッションである。
これに同意。
日本が自国の防衛に専念する限り、この手の無人攻撃機の必要性は高くない。まして大型空母もないのに空母への着艦なんてなおさら必要ない。
つまりは日米の戦術／戦略思想の違いによるものであって、日本の方が遅れてるというのは的外れ。
そもそも現代の航空戦闘でドッグファイトなんてしませんよ。
と、米軍はベトナム戦争で言ってて、本当に機銃を外したらえらい目に遭ったんですよね。
今でも最新鋭の戦闘機にバルカン砲が付いてて、近距離での運動性も重視されてる理由を考えてみようよ。
あのときって、ミサイルで片がつくと考えていたら、ミサイルが役に立たなかった。
厳しい交戦規定に阻まれてカメラを機銃代わりにドッグファイトみたくなんて状況は日本じゃなくともありそうな気がします。それを航空戦闘と呼ぶかは微妙ですが。
A国無人機「接敵したけど、使える武器ないんで、チェスで勝負しねえ？」N国無人機「将棋じゃダメ？」C国無人機「もう一機いれば麻雀できるけど」
>ていうか無人機でドッグファイトなんてそもそも主眼じゃなくないですか？
だから、日本では当面必要ないって話だよ。X-47Bも敵の拠点を破壊するための無人機だから、専守防衛の日本では同様のタイプは使い道がない。
＞平時の哨戒活動を無人機で行う
平時の哨戒は、基本レーダーでしょ。つか無人戦闘機飛ばしてたら燃料代とか死ぬ。
戦時の(ECM下での)哨戒なら戦闘機かもしれんが目視確認も重要になるから無人機は無理な気がする。
勘違いまたは知識不足です。
まず、無人偵察機と無人戦闘機は違います。また、今回のX-47Bは半自律的な運用が可能なだけで、操縦者はカメラ越しに見てます。
哨戒でネックになるのはパイロットの疲労。無人哨戒機なら連続100時間でも飛ばしておくことは可能。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れ (スコア:0)
自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れが気になるが、私見では以下の３点の理由があると思う。
１：実戦経験のなさ
２：パイロット閥の跋扈
３：無人機を防衛計画の大綱における別表に含めようとする、財務省の無定見
特に３番目が、主因では無かろうか。
Re:自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れ (スコア:0)
自律制御されてるとはいえ、まだドックファイトには使えそうになくね？
専守防衛じゃ、対地攻撃はあまり重要じゃなさそうだし、領空侵犯して偵察させることもできないし。
Re:自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れ (スコア:1)
それだと、ちょろちょろ領域侵犯をしてスクランブルをかけさせることでミサイルを無駄撃ちさせる戦術に対して弱すぎるので、 発射後、任務がなかったら自動で帰って来るミサイルから発展させての無人特攻機みたいな落としどころ。
Re: (スコア:0)
最初は巡航ミサイルみたいなかんじで、撃墜を決断したら空対空ミサイルとして振舞うような奴ですか？
かっこいいけど複雑すぎてコストとかが無理そう。
じゃあ、無人AAM発射機なら…、いやそれはF-104あたりが夢見た未来だ。
Re: (スコア:0)
日本に侵入してくる敵性国家機はTu-95の様な高速巡航能力を持った爆撃機ベースの機体が多いので、RQ-1 プレデター系列の様な高アスペクト比主翼の無人機では追いつけない。
そこでUF-104JAの様な追いつける無人機で警告を与た上で、XB-70に近接して煽られて激突したF-104Nの様に、不幸にも乱気流に巻き込まれて激突したことにすれば良いのだ。
これは有人機では今日では非人道的で出来ない、無人機だからこそ出来る迎撃ミッションである。
Re: (スコア:0)
これに同意。
日本が自国の防衛に専念する限り、この手の無人攻撃機の必要性は高くない。
まして大型空母もないのに空母への着艦なんてなおさら必要ない。
つまりは日米の戦術／戦略思想の違いによるものであって、
日本の方が遅れてるというのは的外れ。
Re:自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れ (スコア:1)
ドッグファイトだけが防空じゃないと思いますよ。
ていうか無人機でドッグファイトなんてそもそも主眼じゃなくないですか？
むしろ、領空侵犯や防空識別圏への侵入に対するスクランブルが年間どれだけ発生しているかを考えれば、平時の哨戒活動を無人機で行うってのは実にハマり役だと思いますけどね。
（コストにもよるけど）
＃ま、爆撃機と哨戒機じゃ全然違うんで、そのまま転用ってわけにはいかないけど
空母への離着艦が不要なのは同感。
Re: (スコア:0)
そもそも現代の航空戦闘でドッグファイトなんてしませんよ。
Re:自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れ (スコア:1)
と、米軍はベトナム戦争で言ってて、本当に機銃を外したらえらい目に遭ったんですよね。
今でも最新鋭の戦闘機にバルカン砲が付いてて、近距離での運動性も重視されてる理由を考えてみようよ。
Re: (スコア:0)
あのときって、ミサイルで片がつくと考えていたら、ミサイルが役に立たなかった。
Re: (スコア:0)
厳しい交戦規定に阻まれてカメラを機銃代わりにドッグファイトみたくなんて状況は日本じゃなくともありそうな気がします。
それを航空戦闘と呼ぶかは微妙ですが。
Re:自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れ (スコア:1)
A国無人機「接敵したけど、使える武器ないんで、チェスで勝負しねえ？」
N国無人機「将棋じゃダメ？」
C国無人機「もう一機いれば麻雀できるけど」
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
>ていうか無人機でドッグファイトなんてそもそも主眼じゃなくないですか？
だから、日本では当面必要ないって話だよ。
X-47Bも敵の拠点を破壊するための無人機だから、専守防衛の日本では同様のタイプは使い道がない。
Re: (スコア:0)
わたしはてっきり広い意味での無人機の話だと思ってました。
ごめんなさい。
無人機全般を全否定するわけじゃないですよね？
Re: (スコア:0)
＞平時の哨戒活動を無人機で行う
平時の哨戒は、基本レーダーでしょ。
つか無人戦闘機飛ばしてたら燃料代とか死ぬ。
戦時の(ECM下での)哨戒なら戦闘機かもしれんが
目視確認も重要になるから無人機は無理な気がする。
Re: (スコア:0)
勘違いまたは知識不足です。
まず、無人偵察機と無人戦闘機は違います。
また、今回のX-47Bは半自律的な運用が可能なだけで、操縦者はカメラ越しに見てます。
Re: (スコア:0)
哨戒でネックになるのはパイロットの疲労。
無人哨戒機なら連続100時間でも飛ばしておくことは可能。