アカウント名:
パスワード:
あなたの一票はまず間違いなく無駄になります。あなたの一票が意味を持つのは、あなたの推す候補が当落線上で他の候補と同じ票数の時か一票差で負けている時だけです。それが起こる確率がどれほどあるのでしょうか。
あなたはどの候補が当選するのがもっとも自分の利益になるか、たとえばだれが当選すると来年の自分の給与がいくら上がるか下がるか計算できるのでしょうか。
私は民主主義の信奉者以外に投票に行く合理的な理由はないと思います。
同意せざるを得ない。
選挙に行くのがまるで正義かのような風潮があるけど・・・
選挙に行くことは正義ではない。社会のためになる政治家に投票することが正義。
でも僕は選挙に行かない。なぜなら誰が素晴らしい政治家なのかなんて、確証が持てないから。
あなたのような見方は常に正しいです。増税されても、自由が制限されても、政府に逆らいさえしなければ食うには困らないでしょう。それを受け入れられるだけ、日本は平和なんです。今回幾つか争点がありましたが、その何れであっても受け入れられるからこその意見ではないかと推察します。
「素晴らしい政治家」を求める為にどれだけの行動をしたかわかりませんが、それは白馬の王子様を待つようなもの [twitter.com]でないでしょうか。棄権や白票を投じれば出てきてくれるものでもありますまい。
ただ反対票が即無駄というのは正しくないです。衆愚政治じみますが、どんな政治家でも常に選挙区民の顔色は伺っています。51%の得票が得られれば49%を無視するということはありえません。その際、行動して反対した人の1票と、権利を行使しなかった人の1票は重みが異なってくるでしょう。前者のようなアクティブユーザーは潜在的に自分の得票に出来る可能性を秘めていますが、後者は何をしてもどこにも票を投じない虞があります。票を投じない人の意見を聞いてくれるなんていうのは虫が良すぎると思いますがどうでしょう。
もう1つ。これは素直に引用しますね。
ちなみにわざわざ投票所まで行って白票投じるのであれば、その候補者たちに会って、もしくはメール等で直接その不満の内容を伝える方がよほど効果があります。何万の白票よりも何十の批判メール方が政治家には影響を与えます。有権者が政治に参加できるのは何も投票行為だけではありません https://twitter.com/kumagai_chiba/status/352434992674111488 [twitter.com]
# 2つ同一人物のツイートを引っ張ってますが自分とは無関係なことをお断りしておきます。
候補者にメールするほうが白票よりマシだってのには同意しますが、費用(時間)対効果を考えるとそれも疑問です。
言いたいこと言ってストレス発散とか、暇つぶしとか別の理由がないと正当化できないかな。# ここに書き込むのも同様ですね。
言いたいことを言うならなおさら投票に行くという選択はありえませんね。投票したが最後その政党/政治家の言うことことはどんなものであっても絶対無条件に信任しなければならないようですから。
投票したら信任する必要があるのなら、投票しなくても信任する必要があるよ。投票しないって、実態は白紙委任だもの。
> 何万の白票よりも何十の批判メール方が政治家には影響を与えます
それは相手が「政治家」だと期待できる場合だけだろうね。
ワタミの渡邉美樹が批判メールくらいで何かの影響を受けると思う?彼の公認を体を張って抗議した、過労殺人の被害者親族がどんな扱いをされたか、テレビや新聞は黙殺しても、ネットにはちゃんと報道されてたよね?
ワタミンをダシに全産業ブラック化計画がさらに完遂され、経団連&自民党の懐が潤うのだから、メールだの抗議だのは全て無視されるよ。
白票を投じることと比較しての話ですよね。白票に意見を書くことはできませんので、その白票を投じた理由は誰の目にも触れることはありませんが、メールなら本人はともかくスタッフの誰かが目を通す可能性はあるでしょう。(もちろん無視される可能性もあります)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
投票にはいかないのが合理的 (スコア:3, おもしろおかしい)
あなたの一票はまず間違いなく無駄になります。
あなたの一票が意味を持つのは、あなたの推す候補が当落線上で
他の候補と同じ票数の時か一票差で負けている時だけです。
それが起こる確率がどれほどあるのでしょうか。
あなたはどの候補が当選するのがもっとも自分の利益になるか、
たとえばだれが当選すると来年の自分の給与がいくら上がるか下がるか
計算できるのでしょうか。
私は民主主義の信奉者以外に投票に行く合理的な理由はないと思います。
Re: (スコア:0)
同意せざるを得ない。
選挙に行くのがまるで正義かのような風潮があるけど・・・
選挙に行くことは正義ではない。
社会のためになる政治家に投票することが正義。
でも僕は選挙に行かない。なぜなら誰が素晴らしい政治家なのかなんて、確証が持てないから。
Re:投票にはいかないのが合理的 (スコア:5, 興味深い)
あなたのような見方は常に正しいです。増税されても、自由が制限されても、政府に逆らいさえしなければ食うには困らないでしょう。それを受け入れられるだけ、日本は平和なんです。今回幾つか争点がありましたが、その何れであっても受け入れられるからこその意見ではないかと推察します。
「素晴らしい政治家」を求める為にどれだけの行動をしたかわかりませんが、それは白馬の王子様を待つようなもの [twitter.com]でないでしょうか。棄権や白票を投じれば出てきてくれるものでもありますまい。
ただ反対票が即無駄というのは正しくないです。衆愚政治じみますが、どんな政治家でも常に選挙区民の顔色は伺っています。51%の得票が得られれば49%を無視するということはありえません。その際、行動して反対した人の1票と、権利を行使しなかった人の1票は重みが異なってくるでしょう。前者のようなアクティブユーザーは潜在的に自分の得票に出来る可能性を秘めていますが、後者は何をしてもどこにも票を投じない虞があります。票を投じない人の意見を聞いてくれるなんていうのは虫が良すぎると思いますがどうでしょう。
もう1つ。これは素直に引用しますね。
# 2つ同一人物のツイートを引っ張ってますが自分とは無関係なことをお断りしておきます。
Re: (スコア:0)
候補者にメールするほうが白票よりマシだってのには同意しますが、
費用(時間)対効果を考えるとそれも疑問です。
言いたいこと言ってストレス発散とか、暇つぶしとか
別の理由がないと正当化できないかな。
# ここに書き込むのも同様ですね。
Re: (スコア:0)
言いたいことを言うならなおさら投票に行くという選択はありえませんね。投票したが最後その政党/政治家の言うことことはどんなものであっても絶対無条件に信任しなければならないようですから。
Re: (スコア:0)
投票したら信任する必要があるのなら、投票しなくても信任する必要があるよ。
投票しないって、実態は白紙委任だもの。
Re: (スコア:0)
> 何万の白票よりも何十の批判メール方が政治家には影響を与えます
それは相手が「政治家」だと期待できる場合だけだろうね。
ワタミの渡邉美樹が批判メールくらいで何かの影響を受けると思う?
彼の公認を体を張って抗議した、過労殺人の被害者親族がどんな扱いをされたか、テレビや新聞は黙殺しても、ネットにはちゃんと報道されてたよね?
ワタミンをダシに全産業ブラック化計画がさらに完遂され、経団連&自民党の懐が潤うのだから、メールだの抗議だのは全て無視されるよ。
Re: (スコア:0)
白票を投じることと比較しての話ですよね。
白票に意見を書くことはできませんので、その白票を投じた理由は誰の目にも触れることはありませんが、メールなら本人はともかくスタッフの誰かが目を通す可能性はあるでしょう。(もちろん無視される可能性もあります)