アカウント名:
パスワード:
>理論的には「E=mc^2」の法則に従って質量が増える
これ持ち出している時点で、おかしいと思うんだが。「E=mc^2」持ち出したところで、「そんな微小な変化、特殊相対論で計算していいの?」とか一般相対論になると「そもそも、質量って何?」となるとか。
もちろん素粒子レベルでも特殊相対論は通用しますよ。というか特殊相対論と量子論が素粒子論のふたつの柱です。
エントロピーの単位は重さ(の次元)じゃないんで。
邪なデータでカルマも増えるので重量増加ってことで
もはや量子論もオカルト>
そうそう。場で考える必要があるんで、電子書籍端末の枠を超えて薄~く世界に広がってるんだよ。
E=mc^2はそもそも一般相対論の帰結だったはずだが。> 一般相対論になると「そもそも、質量って何?」となるとか。よくわからないけど相対論はやっぱり間違ってたと言いたいんですね。
>E=mc^2はそもそも一般相対論の帰結だったはずだが。
違うよ。特殊相対論の範囲。運動エネルギーを(v/c)^2の冪の形で展開した時の定数項(速度ゼロでも残ってくる項)の部分。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ネタ回答じゃないの?? (スコア:1)
>理論的には「E=mc^2」の法則に従って質量が増える
これ持ち出している時点で、おかしいと思うんだが。
「E=mc^2」持ち出したところで、「そんな微小な変化、特殊相対論で計算していいの?」とか
一般相対論になると「そもそも、質量って何?」となるとか。
Re:ネタ回答じゃないの?? (スコア:1)
もちろん素粒子レベルでも特殊相対論は通用しますよ。
というか特殊相対論と量子論が素粒子論のふたつの柱です。
Re: (スコア:0)
Re:ネタ回答じゃないの?? (スコア:1)
以下の中で、どれが最も重く、どれが最も軽くなりますか?
A. 「全bitが"0"のデータ」
B. 「全bitが"1"のデータ」
C. 「普通のテキストファイルのデータ」
D. 「ランダムデータ」
E. 「ファイルを圧縮したデータ」
F. 「ファイルを暗号化したデータ」
今回のは、電子のエネルギー順位が変わることで、質量が変わると言っているようなので、情報エントロピーとか関係ないかと思います。
Re: (スコア:0)
エントロピーの単位は重さ(の次元)じゃないんで。
Re: (スコア:0)
邪なデータでカルマも増えるので重量増加ってことで
もはや量子論もオカルト>
Re: (スコア:0)
そうそう。場で考える必要があるんで、電子書籍端末の
枠を超えて薄~く世界に広がってるんだよ。
Re: (スコア:0)
E=mc^2はそもそも一般相対論の帰結だったはずだが。
> 一般相対論になると「そもそも、質量って何?」となるとか。
よくわからないけど相対論はやっぱり間違ってたと言いたいんですね。
Re: (スコア:0)
>E=mc^2はそもそも一般相対論の帰結だったはずだが。
違うよ。特殊相対論の範囲。
運動エネルギーを(v/c)^2の冪の形で展開した時の定数項(速度ゼロでも残ってくる項)の部分。