アカウント名:
パスワード:
日本独自の目的と評価軸は作れないのだろうか?
作ってもどうせ利権だガラパゴスだってとにかく駄目扱いするじゃないですかやだー!
今の指標だと被引用数が多けりゃ何でもいいとなりがちなので問題なのは確かだけど文科省にもっとましな指標が作れるとは到底思えない能力の問題以前に、大学とのしがらみがあるので中立的な指標を作るのは無理
一方、国内の大学やシンクタンクが作っても国際的な権威を付与できないのであまり意味がない
というわけで、不満はあるけどしょうがないという感じでしょうか
# 個人的には外国任せというより政府任せの状況こそやばいと思う
日本独自の指標ができるかできないか、という視点以前に、日本独自の指標を作った方がいい、とか、「外国が作ったものだから信用できない、日本が作ったものの方がいい」とかいう考え方そのものが、おかしいのでしょうね。
科学と相容れないと思います。
もし「日本独自の指標」なんて作ってるだけの余力やアイディアがあるのなら、世界共通の指標をよりよくしていく方に力を注いだほうがいいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
役所の中の人も大変だな (スコア:0)
作ってもどうせ利権だガラパゴスだってとにかく駄目扱いするじゃないですかやだー!
Re:役所の中の人も大変だな (スコア:3, 興味深い)
今の指標だと被引用数が多けりゃ何でもいいとなりがちなので問題なのは確かだけど
文科省にもっとましな指標が作れるとは到底思えない
能力の問題以前に、大学とのしがらみがあるので中立的な指標を作るのは無理
一方、国内の大学やシンクタンクが作っても国際的な権威を付与できないのであまり意味がない
というわけで、不満はあるけどしょうがないという感じでしょうか
# 個人的には外国任せというより政府任せの状況こそやばいと思う
Re:役所の中の人も大変だな (スコア:1)
日本独自の指標ができるかできないか、という視点以前に、
日本独自の指標を作った方がいい、とか、
「外国が作ったものだから信用できない、日本が作ったものの方がいい」とかいう考え方そのものが、
おかしいのでしょうね。
科学と相容れないと思います。
もし「日本独自の指標」なんて作ってるだけの余力やアイディアがあるのなら、
世界共通の指標をよりよくしていく方に力を注いだほうがいいと思います。