アカウント名:
パスワード:
世界大学ランキングの上位100校なんかそうそう変わらない。結局宮廷にぶわーっと予算が割り振られて終わり。もともとそういう目的で作ったんだろうけど。大学でなく、いい研究をしている研究室で割り振って欲しいなあ。
それはそうとタレコミ文 カッコは閉じようぜ!気になって仕方ない。
>カッコは閉じようぜ!
すまんです、ただ私のせいでは無いhttp://srad.jp/submission/52016/10 [srad.jp]大学に100億円を支援
引用文だから仕方ないけど、思っていた以上に編集で書き換えられちゃうのね
優秀な学生や研究者といった人材が当たり前のように国境を越えて移動する昨今、大学としても良い人材を集めるには世界の中での評価やパブリシティを重視するのは当然です。今回の件に関しては100億で何が出来るのかという疑問と、「スーパーグローバル大学」なんて恥ずかしくいかにも一過性な名前をつけるのではなく、もっと腰の据わった長期的事業として取り組むのに相応しい名前をつけて欲しいことです。3年5年の事業スパンでどうこうなる問題ではないと思います。
俺も一桁違うと思った。
ですね。
現実問題として、海外の人が来てもアジアの人たち。経済的に日本より遅れているといわれる国々の人々。無論優秀な人々ですが。おかげで、大分見た目上の国際化は進んでますが。
学問・研究のメインストリームである欧米人がこないかぎりあまりグローバル化したとは言わない。で、欧米の人にも何人か聞いたりしているのですが、日本に来た奇特な人にも聞いたのですが、やっぱり「研究ポストとして日本に行く」ってのは「キャリアダウン」なんだそうです。日本に研究しにいくってだけで、周りから止められる。
よほど日本に妙な思い入れとか、特定の先生に妙な思い入れがない限り、日本に
>学問・研究のメインストリームである欧米人
いや、少なくとも、実用化に絡んでる研究(医薬、生物、マテリアル、フォトニクス等々)だと、実際に手を動かして研究を推進してんのはアジア系でしょ?特にアメリカの場合、中国系のあの膨大な数のポスドクが居ないと回らないじゃないですか。#最近は中国系のボスもだいぶ増えてるしね。
だからアジア系の優秀な研究者・ポスドクがバンバン入ってくるなら、研究自体はものすごく進む。それがまさに今のアメリカ。
問題は、現状だと日本にわざわざ来るポスドクが二流って点。要するに、アメリカ行こうと思ったけど行けなかったから日本で妥協する、って人材が多いって点ね。そりゃまあ俺だって、(日本以外に国に生まれて)アメリカでも日本でもどっちでも行ける、ってなったらアメリカ行くもんな。金持ってるボスの所ならアメリカの方が研究環境良いし、余計なデューティー少ないし、英語通じるし。
自分が見た知った範囲での話と全然一致しないので世の中色々なのだなあと思いました。ところで、お説のような状況にあるのって、どんな分野のことなんですか?
自分とことも全く一致しない。
0.0001%にも満たない成功した人たちの例を取り上げてもどうしようもないんだけどいくら海外へ留学したところで、扱いはどの国でも同じグローバル化のおかげで学歴だけで食っていくことが出来なくなった国が増えてきたのはいい傾向かもしれないけど
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kyouikusaisei/teigen.html [kantei.go.jp]ここの提言がもとになっている
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kyouikusaisei/dai8/siryou1.pdf [kantei.go.jp]PDFなんで該当箇所はっとくが全文読んでほしい
> 国は、大学のグローバル化を大きく進展させてきた現行の「大学の国際化のためのネットワーク形成推進事業(グローバル 30 事業)」等の経験と知見を踏まえ、外国人教員の積極採用や、海外大学との連携、英語による授業のみで卒業可能な学位課程の拡充など、国際化を断行する大学(「スーパーグローバル大学」(仮称))を重点的に支援する。国際共同研究等の充実を図り、今後 10 年間で世界大学ランキングトップ 100 に 10 校以上をランクインさせるなど国際的存在感を高める。
外国人を雇ったり、国際共同研究に資金提供したらランクアップ!とか考えてしまった。
日本の大学における 35 歳以下の研究者数はここ 30 年で 3 割以上減っているhttp://science.srad.jp/story/12/03/22/2224210/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81... [srad.jp]
国内の研究者の待遇を底上げするのが先だろうに。
http://www.ru11.jp/ [ru11.jp]
さて、落ちる一つはどこだろー
東大が秋入学を試みたのは留学生を多く受け入れやすくして世界ランキングを上げるというのが理由でしたが…
世界ランキングとやらに振り回されるのはともかく、それで税金使われるのは困る。
日本独自の目的と評価軸は作れないのだろうか?
作ってもどうせ利権だガラパゴスだってとにかく駄目扱いするじゃないですかやだー!
今の指標だと被引用数が多けりゃ何でもいいとなりがちなので問題なのは確かだけど文科省にもっとましな指標が作れるとは到底思えない能力の問題以前に、大学とのしがらみがあるので中立的な指標を作るのは無理
一方、国内の大学やシンクタンクが作っても国際的な権威を付与できないのであまり意味がない
というわけで、不満はあるけどしょうがないという感じでしょうか
# 個人的には外国任せというより政府任せの状況こそやばいと思う
日本独自の指標ができるかできないか、という視点以前に、日本独自の指標を作った方がいい、とか、「外国が作ったものだから信用できない、日本が作ったものの方がいい」とかいう考え方そのものが、おかしいのでしょうね。
科学と相容れないと思います。
もし「日本独自の指標」なんて作ってるだけの余力やアイディアがあるのなら、世界共通の指標をよりよくしていく方に力を注いだほうがいいと思います。
海外の評価に委ねるなんて、日本らしいユニークな方法じゃないか。
利権はともかく、大学の未来図としては、卒業したら公務員か国内の大企業に就職で安泰の最強の就職予備校、じゃあなくて、世界に通用する大学、ってことになるでしょう?
そこに国内独自指標で判定してもしょうがないじゃないですか。駄目なのは当たり前です。
いや、文部科学省が独断で決めた10大学だけを優遇するって施策の方が、利権だって言われるだろ……。
運営費交付金から見るとそんなに優遇はされてないんだけどね。http://eic.obunsha.co.jp/resource/pdf/educational_info/2012/0423_k.pdf [obunsha.co.jp](旺文社 教育情報センター 24年4月より)
カミオカンデとかのデカい施設を持ってるから仕方ないところはあるかもしれませんけどね。
それは別途議論してもらうとして、ここでは指標づくりに限定した話と捉えてもらえれば
そもそも国際基準のほうに、「きちんとした国内基準持ってるか」という評価項目があるような気がする。学校ごとの人材育成目標がしっかりないとランク上がらないかもねえ。
国立大なんて,一部の大学を除けば法人化以降カネが削られまくってると聞くし.「民間から集金できる研究」ばかりますますもてはやされるようになるのかねぇ...
--恩恵をうけるのはどうせ(こんなのなくても集金できそうな)旧帝大+早慶+α から10校だろ
国にはどうせどれが期待できてどれができないかなんてわからないんだろうから、事務方向け人件費を用意した方がいいんじゃない?教授とかが秘書も雇えず自分で各種申請書類書きやってるなんて、無駄以外の何物でもない気が。
しかし、早慶からは、まだ一人もノーベル賞受賞者が出てないんだよね 海外には殆どブランド力がなさそう。 投資先としては不適格と思う。
そんなに有望な基礎研究を選別できるのであれば、そんなに楽なことはない。
iPS 細胞にしたって、最初から有望視されていたわけではない。どちらかというと、「こういうのもやらせてみよう」から始まっている。
この手の施策の問題は、どうしても短期目標になること。教育にしろ基礎研究にしろ、成果が出るまでは何十年もかかる。一方、施策は数年単位で変わって、ポスドクでさえ育てられない。
>しかし、早慶からは、まだ一人もノーベル賞受賞者が出てないんだよね
村上春樹(早稲田)が受賞できればよかったのにね!
+αなのかもしれないけど、早慶いれるくらいだったら東工大でしょ。
トムソンのやつでは旧六は早稲田よりかなり上ですね
経済にしろ科学にしろ結局世界相手になるのですからその基盤になる大学も当然世界規模のランクじゃないと意味が全くない
「一年の伸び率」で補助金出すとよろしいのでは?※一年じゃどうしようもないって言われそうだけどさ。
どうしようもないというか、そんなに伸びが見込めるのなら補助金なんて要らないんでは?もう商売にすればいい。
学費とか生活費が乏しいけど意欲満々で優秀な学生さんにも援助してあげて。(返済不要なシステムで)
いつも思うんだけど、学生機構や銀行の教育ローン以外に、日本の学生が使える返済不要の学費援助みたいな財団はないのかねもちろんあっても狭き門なんだろうけどさ、これもベンチャー企業と同じで、学生に見返りを求めずに投資する人が現れてほしい
ないことはない。給与奨学金はあるよ?実際に俺、某企業から「給与」奨学金もらってた。博士課程まで。「給与」ってのは返さなくていい奨学金。別に、その企業に就職義務も、研究の範囲限定もなかった。まあぐぐればすぐばれるだろうけど、ものすごい例外的だったと思う。一族経営だったからそれ許されたのかも。
自分自身を踏まえて言えば、「中途半端な階級社会」が一番底辺にとって生きづらいのかもね。機会の平等を唱えておきながら、公立校学習は最底辺で、それ以上の学習機会に金がいる日本とかそのほかね。アメリカみたいに「競争社会のふりをして、実は生まれが一番決定的な超階級社会」ってのが実は底辺にはいいのかも。きちんと(貸与ではない)奨学金制度が底辺の優秀学生に充実していたりね。「底辺から成功したアメリカ黒人」がなぜか保守的な共和党所属に多いし(たいてい、大学で奨学金を得ている)。上流階級がきちんと「ノブレス・オブリージュ」を発しないと軽蔑される社会のほうが、新陳代謝はすすむかもね。
> これもベンチャー企業と同じで、学生に見返りを求めずに投資する人が現れてほしい
そういう事言ってるから「ゆとり世代」って言われるんだよ.願うだけでは,夢は叶いませんよ.
10校を「スーパーグローバル大学(仮称)」に指定し、
だそうです。一瞬何のギャグかと思ったのですが、どうやらお偉いさんは本気のようです。こういう言い回しをやめさせるには一体どうしたらいいのだろうか?/.J諸氏は何かいいアイディアをお持ちだろうか。
あなたのいう「学術的に機能している大学」というものに興味があります
・「学術的に機能している大学」とはどういうものなのか、定義や説明を聞きたいです・10校程度ということですので具体名を挙げられると思いますのですべて挙げてください。 できれば定義に当てはまるとした理由も挙げてください
東大は政治屋排出専門学校だし、筑波大は宇宙へとんでけ専門学校だし、東北大は変態専門学校だし、京大はハリボテ制作銀行屋専門学校だし、
僕も日本で学術的に機能している大学ってものの定義が気になりますねぇ
上から目線でコメントして偉くなった気分に浸りたかっただけなんだからあんまりいじめるなよ。
まだ多くの日本企業が全学部全学科採用をやっているので、専門学校として機能しているかどうかも怪しいですが…
レジャーランドになっていない分、就職率や求人倍率で高専に逆転されるという現象もちらほらと。。
いや、たとえ十校程度であってもランキングはランキングだよ。
しかし、日本の場合は御上が順番を指定している。つまり東大が一番でなくてはならない逆らった社会的に抹殺してやるという圧力をかけてくるのだから番付表に何の意味もない。というのが正解。
母国語を使わずに何でも英単語を使用するのだから、そもそも国産の大学なんかいらんだろ、海外にアウトソーシングして日本の大学は破棄すればいい。それで解決。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なんか出来レースな気がする (スコア:4, すばらしい洞察)
世界大学ランキングの上位100校なんかそうそう変わらない。
結局宮廷にぶわーっと予算が割り振られて終わり。
もともとそういう目的で作ったんだろうけど。
大学でなく、いい研究をしている研究室で割り振って欲しいなあ。
それはそうとタレコミ文 カッコは閉じようぜ!
気になって仕方ない。
Re:なんか出来レースな気がする (スコア:1)
>カッコは閉じようぜ!
すまんです、ただ私のせいでは無い
http://srad.jp/submission/52016/10 [srad.jp]大学に100億円を支援
引用文だから仕方ないけど、思っていた以上に編集で書き換えられちゃうのね
いまどき大学のヒューマンリソースを自国民だけでまかなえる国なんて何処にも無いわけで (スコア:3, すばらしい洞察)
優秀な学生や研究者といった人材が当たり前のように国境を越えて移動する昨今、大学としても良い人材を集めるには世界の中での評価やパブリシティを重視するのは当然です。
今回の件に関しては100億で何が出来るのかという疑問と、「スーパーグローバル大学」なんて恥ずかしくいかにも一過性な名前をつけるのではなく、もっと腰の据わった長期的事業として取り組むのに相応しい名前をつけて欲しいことです。3年5年の事業スパンでどうこうなる問題ではないと思います。
Re: (スコア:0)
俺も一桁違うと思った。
Re: (スコア:0, 興味深い)
ですね。
現実問題として、海外の人が来てもアジアの人たち。
経済的に日本より遅れているといわれる国々の人々。
無論優秀な人々ですが。
おかげで、大分見た目上の国際化は進んでますが。
学問・研究のメインストリームである欧米人がこないかぎりあまりグローバル化したとは言わない。
で、欧米の人にも何人か聞いたりしているのですが、日本に来た奇特な人にも聞いたのですが、
やっぱり「研究ポストとして日本に行く」ってのは「キャリアダウン」なんだそうです。
日本に研究しにいくってだけで、周りから止められる。
よほど日本に妙な思い入れとか、特定の先生に妙な思い入れがない限り、日本に
Re:いまどき大学のヒューマンリソースを自国民だけでまかなえる国なんて何処にも無いわけで (スコア:1)
>学問・研究のメインストリームである欧米人
いや、少なくとも、実用化に絡んでる研究(医薬、生物、マテリアル、フォトニクス等々)だと、実際に手を動かして研究を推進してんのはアジア系でしょ?
特にアメリカの場合、中国系のあの膨大な数のポスドクが居ないと回らないじゃないですか。
#最近は中国系のボスもだいぶ増えてるしね。
だからアジア系の優秀な研究者・ポスドクがバンバン入ってくるなら、研究自体はものすごく進む。それがまさに今のアメリカ。
問題は、現状だと日本にわざわざ来るポスドクが二流って点。要するに、アメリカ行こうと思ったけど行けなかったから日本で妥協する、って人材が多いって点ね。
そりゃまあ俺だって、(日本以外に国に生まれて)アメリカでも日本でもどっちでも行ける、ってなったらアメリカ行くもんな。金持ってるボスの所ならアメリカの方が研究環境良いし、余計なデューティー少ないし、英語通じるし。
Re: (スコア:0)
自分が見た知った範囲での話と全然一致しないので世の中色々なのだなあと思いました。
ところで、お説のような状況にあるのって、どんな分野のことなんですか?
Re: (スコア:0)
自分とことも全く一致しない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
0.0001%にも満たない成功した人たちの例を取り上げてもどうしようもないんだけど
いくら海外へ留学したところで、扱いはどの国でも同じ
グローバル化のおかげで学歴だけで食っていくことが出来なくなった国が増えてきたのはいい傾向かもしれないけど
ソースも読まずに読売に釣られる人たち (スコア:3, 参考になる)
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kyouikusaisei/teigen.html [kantei.go.jp]
ここの提言がもとになっている
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kyouikusaisei/dai8/siryou1.pdf [kantei.go.jp]
PDFなんで該当箇所はっとくが全文読んでほしい
> 国は、大学のグローバル化を大きく進展させてきた現行の「大学の国際化のため
のネットワーク形成推進事業(グローバル 30 事業)」等の経験と知見を踏まえ、外
国人教員の積極採用や、海外大学との連携、英語による授業のみで卒業可能な学位
課程の拡充など、国際化を断行する大学(「スーパーグローバル大学」(仮称))
を重点的に支援する。国際共同研究等の充実を図り、今後 10 年間で世界大学ラン
キングトップ 100 に 10 校以上をランクインさせるなど国際的存在感を高める。
Re:ソースも読まずに読売に釣られる人たち (スコア:1)
外国人を雇ったり、国際共同研究に資金提供したらランクアップ!
とか考えてしまった。
日本の大学における 35 歳以下の研究者数はここ 30 年で 3 割以上減っている
http://science.srad.jp/story/12/03/22/2224210/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81... [srad.jp]
国内の研究者の待遇を底上げするのが先だろうに。
熱い椅子取りゲーム (スコア:2)
http://www.ru11.jp/ [ru11.jp]
さて、落ちる一つはどこだろー
東大が秋入学を試みた理由 (スコア:1)
東大が秋入学を試みたのは留学生を多く受け入れやすくして
世界ランキングを上げるというのが理由でしたが…
世界ランキングとやらに振り回されるのはともかく、それで税金使われるのは困る。
役所の中の人も大変だな (スコア:0)
作ってもどうせ利権だガラパゴスだってとにかく駄目扱いするじゃないですかやだー!
Re:役所の中の人も大変だな (スコア:3, 興味深い)
今の指標だと被引用数が多けりゃ何でもいいとなりがちなので問題なのは確かだけど
文科省にもっとましな指標が作れるとは到底思えない
能力の問題以前に、大学とのしがらみがあるので中立的な指標を作るのは無理
一方、国内の大学やシンクタンクが作っても国際的な権威を付与できないのであまり意味がない
というわけで、不満はあるけどしょうがないという感じでしょうか
# 個人的には外国任せというより政府任せの状況こそやばいと思う
Re:役所の中の人も大変だな (スコア:1)
日本独自の指標ができるかできないか、という視点以前に、
日本独自の指標を作った方がいい、とか、
「外国が作ったものだから信用できない、日本が作ったものの方がいい」とかいう考え方そのものが、
おかしいのでしょうね。
科学と相容れないと思います。
もし「日本独自の指標」なんて作ってるだけの余力やアイディアがあるのなら、
世界共通の指標をよりよくしていく方に力を注いだほうがいいと思います。
Re:役所の中の人も大変だな (スコア:3, おもしろおかしい)
海外の評価に委ねるなんて、
日本らしいユニークな方法じゃないか。
Re:役所の中の人も大変だな (スコア:1)
利権はともかく、
大学の未来図としては、卒業したら公務員か国内の大企業に就職で安泰の最強の就職予備校、じゃあなくて、
世界に通用する大学、ってことになるでしょう?
そこに国内独自指標で判定してもしょうがないじゃないですか。
駄目なのは当たり前です。
Re: (スコア:0)
いや、文部科学省が独断で決めた10大学だけを優遇するって施策の方が、利権だって言われるだろ……。
Re:役所の中の人も大変だな (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
運営費交付金から見るとそんなに優遇はされてないんだけどね。
http://eic.obunsha.co.jp/resource/pdf/educational_info/2012/0423_k.pdf [obunsha.co.jp]
(旺文社 教育情報センター 24年4月より)
Re:役所の中の人も大変だな (スコア:1)
カミオカンデとかのデカい施設を持ってるから仕方ないところはあるかもしれませんけどね。
Re: (スコア:0)
それは別途議論してもらうとして、ここでは指標づくりに限定した話と捉えてもらえれば
Re: (スコア:0)
そもそも国際基準のほうに、「きちんとした国内基準持ってるか」という評価項目があるような気がする。
学校ごとの人材育成目標がしっかりないとランク上がらないかもねえ。
減った分がちょっと戻ってくるか,より顕著に差を付けられるだけだろ? (スコア:0)
国立大なんて,一部の大学を除けば法人化以降カネが削られまくってると聞くし.
「民間から集金できる研究」ばかりますますもてはやされるようになるのかねぇ...
--
恩恵をうけるのはどうせ(こんなのなくても集金できそうな)旧帝大+早慶+α から10校だろ
Re:減った分がちょっと戻ってくるか,より顕著に差を付けられるだけだろ? (スコア:1)
国にはどうせどれが期待できてどれができないかなんてわからないんだろうから、事務方向け人件費を用意した方がいいんじゃない?
教授とかが秘書も雇えず自分で各種申請書類書きやってるなんて、無駄以外の何物でもない気が。
国の金は基礎研究プロジェクトに出してほしい (スコア:0)
しかし、早慶からは、まだ一人もノーベル賞受賞者が出てないんだよね
海外には殆どブランド力がなさそう。 投資先としては不適格と思う。
Re:国の金は基礎研究プロジェクトに出してほしい (スコア:5, 参考になる)
Re:国の金は基礎研究プロジェクトに出してほしい (スコア:1)
100億を10大学に分けて、そこのそれぞれトップ10人の研究者に1億円ずつ。
それぞれの教授が1億円を使ったなりの成果を上げるところまでは流れるように上手く回るけど、そこで解散してしまうのが悪い癖。
100億円なりの成果1個とか、少なくとも、10億円なりの成果10個とかそれぐらいの大きな単位にならないと雲散霧消して何も残さない。
1億円プレイヤーぐらいはごろごろ居るけど、それより上の規模でリーダーシップを発揮できて責任が取れる人材がとても少ない。
Re:国の金は基礎研究プロジェクトに出してほしい (スコア:2)
そんなに有望な基礎研究を選別できるのであれば、そんなに楽なことはない。
iPS 細胞にしたって、最初から有望視されていたわけではない。どちらかというと、「こういうのもやらせてみよう」から始まっている。
この手の施策の問題は、どうしても短期目標になること。教育にしろ基礎研究にしろ、成果が出るまでは何十年もかかる。一方、施策は数年単位で変わって、ポスドクでさえ育てられない。
Re:国の金は基礎研究プロジェクトに出してほしい (スコア:1)
>しかし、早慶からは、まだ一人もノーベル賞受賞者が出てないんだよね
村上春樹(早稲田)が受賞できればよかったのにね!
Re:減った分がちょっと戻ってくるか,より顕著に差を付けられるだけだろ? (スコア:1)
+αなのかもしれないけど、早慶いれるくらいだったら東工大でしょ。
Re: (スコア:0)
トムソンのやつでは旧六は早稲田よりかなり上ですね
むしろ日本だけの方が違和感 (スコア:0)
経済にしろ科学にしろ結局世界相手になるのですから
その基盤になる大学も当然世界規模のランクじゃないと意味が全くない
どうせ東大に金が入るのは当たり前なので (スコア:0)
「一年の伸び率」で補助金出すとよろしいのでは?
※一年じゃどうしようもないって言われそうだけどさ。
Re: (スコア:0)
どうしようもないというか、そんなに伸びが見込めるのなら補助金なんて要らないんでは?
もう商売にすればいい。
学生さんにも (スコア:0)
学費とか生活費が乏しいけど意欲満々で優秀な学生さんにも援助してあげて。(返済不要なシステムで)
Re:学生さんにも (スコア:1)
問題は優秀な学生をどうやって見分けるか。
単純にテストの点数が良いだけじゃね。
研究費は、米大学並みに自分でかき集めてこらせればよい。
研究者は、基本3年から5年の有任期職として雇い、
集めた金額や実績で無任期職に登用する。
実績も寄付も熱きれない無能な研究者は、任期切れと共にさようなら。
Re: (スコア:0)
いつも思うんだけど、学生機構や銀行の教育ローン以外に、日本の学生が使える返済不要の学費援助みたいな財団はないのかね
もちろんあっても狭き門なんだろうけどさ、これもベンチャー企業と同じで、学生に見返りを求めずに投資する人が現れてほしい
Re:学生さんにも (スコア:1)
ないことはない。給与奨学金はあるよ?実際に俺、某企業から「給与」奨学金もらってた。博士課程まで。
「給与」ってのは返さなくていい奨学金。別に、その企業に就職義務も、研究の範囲限定もなかった。
まあぐぐればすぐばれるだろうけど、ものすごい例外的だったと思う。
一族経営だったからそれ許されたのかも。
自分自身を踏まえて言えば、「中途半端な階級社会」が一番底辺にとって生きづらいのかもね。
機会の平等を唱えておきながら、公立校学習は最底辺で、それ以上の学習機会に金がいる日本とかそのほかね。
アメリカみたいに「競争社会のふりをして、実は生まれが一番決定的な超階級社会」ってのが実は底辺にはいいのかも。
きちんと(貸与ではない)奨学金制度が底辺の優秀学生に充実していたりね。
「底辺から成功したアメリカ黒人」がなぜか保守的な共和党所属に多いし(たいてい、大学で奨学金を得ている)。
上流階級がきちんと「ノブレス・オブリージュ」を発しないと軽蔑される社会のほうが、新陳代謝はすすむかもね。
Re: (スコア:0)
笹川とか。
Re: (スコア:0)
> これもベンチャー企業と同じで、学生に見返りを求めずに投資する人が現れてほしい
そういう事言ってるから「ゆとり世代」って言われるんだよ.願うだけでは,夢は叶いませんよ.
文科省におもおか一票 (スコア:0)
だそうです。一瞬何のギャグかと思ったのですが、どうやらお偉いさんは本気のようです。
こういう言い回しをやめさせるには一体どうしたらいいのだろうか?/.J諸氏は何かいいアイディアをお持ちだろうか。
Re: (スコア:0)
Re:ランキング以前 (スコア:1)
あなたのいう「学術的に機能している大学」というものに興味があります
・「学術的に機能している大学」とはどういうものなのか、定義や説明を聞きたいです
・10校程度ということですので具体名を挙げられると思いますのですべて挙げてください。
できれば定義に当てはまるとした理由も挙げてください
Re: (スコア:0)
東大は政治屋排出専門学校だし、
筑波大は宇宙へとんでけ専門学校だし、
東北大は変態専門学校だし、
京大はハリボテ制作銀行屋専門学校だし、
僕も日本で学術的に機能している大学ってものの定義が気になりますねぇ
Re: (スコア:0)
上から目線でコメントして偉くなった気分に浸りたかっただけなんだからあんまりいじめるなよ。
Re: (スコア:0)
まだ多くの日本企業が全学部全学科採用をやっているので、専門学校として機能しているかどうかも怪しいですが…
レジャーランドになっていない分、就職率や求人倍率で高専に逆転されるという現象もちらほらと。。
Re: (スコア:0)
いや、たとえ十校程度であってもランキングはランキングだよ。
しかし、日本の場合は御上が順番を指定している。つまり東大が一番でなくてはならない逆らった社会的に抹殺してやるという圧力をかけてくるのだから番付表に何の意味もない。というのが正解。
母国語を使わずに何でも英単語を使用するのだから、そもそも国産の大学なんかいらんだろ、海外にアウトソーシングして日本の大学は破棄すればいい。それで解決。