アカウント名:
パスワード:
運営の人が通報されたツイートを見て、会社のガイドラインと照らし合わせてチェックする、というなら大歓迎なのですが。現状のブロック・アカウント凍結関連の仕様のように、一定数のユーザー行動(従来で言えばブロック、今度の場合は通報ボタン)によって自動的にアカウント凍結、というような処理になるのだとしたら、かなり怖いと思います。
実際、「ブロックする相手をリストとして共有し、誰かがブロック希望を出すと登録者の全員がブロックを行うことで他人のアカウントを凍結させるツール」なるものも存在します。確実に相手を凍結に追い込める、とまではいかないようですが、それで凍結された人も居るようなので一定の攻撃力はあるのでしょう。#色々問題あるツールだと思うのでツール名やソースはあえて書きません
そうでなくとも、多数派が少数派の意見を封じ込めるためのツールとして機能してしまうのであれば、社会インフラにすらなりかけてるTwitterの是非が問われるようになるかもしれません。Twitter上ではそういう意見は出ないのかもしれませんが。
そういう現状を見ていると、「気に入らない相手や意見なので通報」ができてしまうのも、それはそれで怖いと思ったりします。通報ボタンの乱用に対しても何らかのペナルティを科す、のようなバランスが取れればいいと思うのですが。(「攻撃的投稿」と同じように「攻撃的通報」も禁止する、等)
社会的なインフラにすらなりかけてる、ねえ。こんなものがインフラになってほしくないな
あなたの希望がどうであろうと、実質的にインフラになってしまってますからね・・・。代替手段は多々あるとはいえ、NHKですらTwitterと名指しして番組で積極活用してるし、国の機関も重要視してるし。すでに、例えばFAX並みぐらいのインフラにはなってるんじゃないですか。
そうすると、安定稼働のために何らかの公的規制が入ってもおかしくないかもしれない。どなんだろね・・。
幾らなんでもFAXはないでしょう精々ポケベルですよ
すでに、例えばFAX並みぐらいのインフラにはなってるんじゃないですか。
サクラが応援メッセージを送るという点では似てるな
NHKのはTwitterという見栄えをした思想啓蒙の文字列ですよ手書きの跡が無い分FAXより劣る信憑性
まずは公共機関がtwitterを使用するのを禁止するべき
その前にツイッター学会とかフェイス(以下略
既にスパブロが「多数派が少数派の意見を封じ込めるためのツール」となっていて、「気に入らない相手や意見なので」スパム報告、ができてしまっているので、このルールによって現状以上に悪くなることはないのではないかとも思う。機械的に判定するのであれば、結局凍結判定と同程度のしきい値になると思うし。
言い方を変えれば、そこに書かれている怖い事態はもう既に発生しているかと。
確かに「怖い事態はもう既に発生している」のは事実です。身近にも身に覚えが無いのに凍結された、っていう人居ますし。
ただ、逆に通報するだけなら、従来どおりR4Sすればいいだけの話なんですよね。もちろん「(攻撃的で)不適切な投稿」を「スパム報告」と言っちゃうのは変なので、そこを正しい表現にしただけだ、というならいいのですが。しきい値が従来のR4Sより高かった時に、「怖い事態」が更に進行するんじゃないかなぁ、というのが一番の懸念です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
人が判断するならいいのですが (スコア:5, 参考になる)
運営の人が通報されたツイートを見て、会社のガイドラインと照らし合わせてチェックする、というなら大歓迎なのですが。
現状のブロック・アカウント凍結関連の仕様のように、一定数のユーザー行動(従来で言えばブロック、今度の場合は通報ボタン)によって自動的にアカウント凍結、というような処理になるのだとしたら、かなり怖いと思います。
実際、「ブロックする相手をリストとして共有し、誰かがブロック希望を出すと登録者の全員がブロックを行うことで他人のアカウントを凍結させるツール」なるものも存在します。確実に相手を凍結に追い込める、とまではいかないようですが、それで凍結された人も居るようなので一定の攻撃力はあるのでしょう。
#色々問題あるツールだと思うのでツール名やソースはあえて書きません
そうでなくとも、多数派が少数派の意見を封じ込めるためのツールとして機能してしまうのであれば、社会インフラにすらなりかけてるTwitterの是非が問われるようになるかもしれません。Twitter上ではそういう意見は出ないのかもしれませんが。
そういう現状を見ていると、「気に入らない相手や意見なので通報」ができてしまうのも、それはそれで怖いと思ったりします。
通報ボタンの乱用に対しても何らかのペナルティを科す、のようなバランスが取れればいいと思うのですが。(「攻撃的投稿」と同じように「攻撃的通報」も禁止する、等)
Re:人が判断するならいいのですが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
社会的なインフラにすらなりかけてる、ねえ。
こんなものがインフラになってほしくないな
Re: (スコア:0)
あなたの希望がどうであろうと、実質的にインフラになってしまってますからね・・・。
代替手段は多々あるとはいえ、NHKですらTwitterと名指しして番組で積極活用してるし、国の機関も重要視してるし。
すでに、例えばFAX並みぐらいのインフラにはなってるんじゃないですか。
そうすると、安定稼働のために何らかの公的規制が入ってもおかしくないかもしれない。
どなんだろね・・。
Re: (スコア:0)
幾らなんでもFAXはないでしょう
精々ポケベルですよ
Re: (スコア:0)
サクラが応援メッセージを送るという点では似てるな
Re: (スコア:0)
NHKのはTwitterという見栄えをした思想啓蒙の文字列ですよ
手書きの跡が無い分FAXより劣る信憑性
Re: (スコア:0)
まずは公共機関がtwitterを使用するのを禁止するべき
Re: (スコア:0)
その前にツイッター学会とかフェイス(以下略
Re: (スコア:0)
既にスパブロが「多数派が少数派の意見を封じ込めるためのツール」となっていて、
「気に入らない相手や意見なので」スパム報告、ができてしまっているので、
このルールによって現状以上に悪くなることはないのではないかとも思う。
機械的に判定するのであれば、結局凍結判定と同程度のしきい値になると思うし。
言い方を変えれば、そこに書かれている怖い事態はもう既に発生しているかと。
Re:人が判断するならいいのですが (スコア:1)
確かに「怖い事態はもう既に発生している」のは事実です。
身近にも身に覚えが無いのに凍結された、っていう人居ますし。
ただ、逆に通報するだけなら、従来どおりR4Sすればいいだけの話なんですよね。
もちろん「(攻撃的で)不適切な投稿」を「スパム報告」と言っちゃうのは変なので、そこを正しい表現にしただけだ、というならいいのですが。
しきい値が従来のR4Sより高かった時に、「怖い事態」が更に進行するんじゃないかなぁ、というのが一番の懸念です。