アカウント名:
パスワード:
GPLじゃ論外だろ・・・安易にフリーという言葉を使いすぎだ。
安易じゃない。FSF は Free Software という用語をちゃんと定義して使っている。
英語の free という単語とは乖離しているけど。
GNPが謳うフリーとは利用者がプログラムをフリーに扱えるという意味じゃなくてプログラム自身が特定の誰かに縛れることなくフリーであるという意味だということが理解されていなさすぎる
GPLが実際にはそんなものを何も保証せずにプログラマーを縛るだけのものになってしまっているということが理解されていなさすぎる。
↑のようなデマをいう奴に限って、どうしてLinuxが大成功を収めたかを理解してなさ過ぎる。
をい、Linus が FSF や RMS とは距離を置いていて、思想には賛成しないがライセンス文言が自分に一番便利だからという理由で GPL を選んだ事実を無視するのか?
コメントの流れがどうも歴史的経緯と乖離しているな。
Linus曰く、「LinuxはGPLv3にはならない」 [srad.jp]
LinusのGPLへの姿勢はこのストーリーと付随したコメントみるとよくわかる。
Linus「GPLv2 onl y は賛成だ。それはプログラマに「公開されたコードは利用可能」という自由をもたらすから。」Linus「GPLv3 は反対だ。それはプログラマに「公開しなければならない」という束縛をもたらすから。」
Linuxが産声を上げた199x(x4)年代ではGPLv2ってのは(今で言う)OSSプロジェクトにとって便利なライセンスではあったんだろう。わしもそう思う。BSDはがちがちで、その後出てくるいろんなライセンスはまだ出てきていなくて。それらはどうしてもGPLの影響を受けている。
RMS的にはGPL v2からv3になった時点で思想の純化が計られたんだろうけど、Linus的にはそれは共産主義的なOSS原理主義なんだろうね。
#ここでLinux派とRMS派で内ゲバしあって、片方が北朝鮮にハイジャック亡命とかしたら(ry
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
完全にフリー? (スコア:0)
GPLじゃ論外だろ・・・安易にフリーという言葉を使いすぎだ。
Re: (スコア:2)
安易じゃない。FSF は Free Software という用語をちゃんと定義して使っている。
英語の free という単語とは乖離しているけど。
Re: (スコア:0)
GNPが謳うフリーとは利用者がプログラムをフリーに扱えるという意味じゃなくて
プログラム自身が特定の誰かに縛れることなくフリーであるという意味だということが理解されていなさすぎる
Re: (スコア:-1)
GPLが実際にはそんなものを何も保証せずにプログラマーを縛るだけのものになってしまっているということが理解されていなさすぎる。
Re: (スコア:-1)
↑のようなデマをいう奴に限って、どうしてLinuxが大成功を収めたかを理解してなさ過ぎる。
Re: (スコア:0)
をい、Linus が FSF や RMS とは距離を置いていて、思想には賛成しないがライセンス文言が自分に一番便利だからという理由で GPL を選んだ事実を無視するのか?
Re:完全にフリー? (スコア:0)
コメントの流れがどうも歴史的経緯と乖離しているな。
Linus曰く、「LinuxはGPLv3にはならない」 [srad.jp]
LinusのGPLへの姿勢はこのストーリーと付随したコメントみるとよくわかる。
Linus「GPLv2 onl y は賛成だ。それはプログラマに「公開されたコードは利用可能」という自由をもたらすから。」
Linus「GPLv3 は反対だ。それはプログラマに「公開しなければならない」という束縛をもたらすから。」
Linuxが産声を上げた199x(x4)年代ではGPLv2ってのは(今で言う)OSSプロジェクトにとって便利なライセンスではあったんだろう。
わしもそう思う。BSDはがちがちで、その後出てくるいろんなライセンスはまだ出てきていなくて。
それらはどうしてもGPLの影響を受けている。
RMS的にはGPL v2からv3になった時点で思想の純化が計られたんだろうけど、
Linus的にはそれは共産主義的なOSS原理主義なんだろうね。
#ここでLinux派とRMS派で内ゲバしあって、片方が北朝鮮にハイジャック亡命とかしたら(ry