アカウント名:
パスワード:
この件は約定数量がアホみたいに大きかったんだからマルすべきだったのに、それをしなかった東証が悪いってはなしだけど、小さい誤発注がキャンセルできずに約定しちゃった場合だったら誤発注した人は泣き寝入り?キャンセルできなかった分の損失はバグを見つけられなかった過失が「重」かどうかにかかわらず東証がとるのが筋だと思うけどなぁ。
存在しない数量の株数を発注できる、みずほのシステムとそれを額面通り受け取ってしまう東証のシステム。どっちもどっちという感じはします。
速度に関わる問題なので、いちいちチェックしないんですかね。
そこは問題にしてない。
誤発注をキャンセルしようとしたのにそれができなかったのはTSEのバグのせい。TSEに過失があって(TSEのシステムは仕様書通りに動かなかった)発生した損害なのに過失が「重」かどうかが議論になってること自体がおかしいと思う。
バグのないシステムは作れない。
したがってバグにより損害が発生した場合に補償できる会社が市場を開くべきということでしょ。
バグにより障害が発生したのだから補償すれば良いだけだな。補償しないのならだれでも証券取引所を開設できるように免許制をやめるべきだろう。
東証。※ ソースはこのストーリー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
納得いかん (スコア:0)
この件は約定数量がアホみたいに大きかったんだからマルすべきだったのに、
それをしなかった東証が悪いってはなしだけど、
小さい誤発注がキャンセルできずに約定しちゃった場合だったら誤発注した人は泣き寝入り?
キャンセルできなかった分の損失はバグを見つけられなかった過失が「重」かどうかにかかわらず
東証がとるのが筋だと思うけどなぁ。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
存在しない数量の株数を発注できる、みずほのシステムと
それを額面通り受け取ってしまう東証のシステム。
どっちもどっちという感じはします。
速度に関わる問題なので、いちいちチェックしないんですかね。
Re: (スコア:0)
そこは問題にしてない。
誤発注をキャンセルしようとしたのにそれができなかったのはTSEのバグのせい。
TSEに過失があって(TSEのシステムは仕様書通りに動かなかった)発生した損害なのに
過失が「重」かどうかが議論になってること自体がおかしいと思う。
Re: (スコア:0)
という問題に行き着くだけではないかと。
仕様書通りに動かなかったのか、仕様が杜撰だったのかは判断する材料がないのでなんとも。
どっかにあれば教えて欲しい。
Re: (スコア:0)
バグのないシステムは作れない。
したがってバグにより損害が発生した場合に補償できる会社が市場を開くべきということでしょ。
バグにより障害が発生したのだから補償すれば良いだけだな。補償しないのならだれでも証券取引所を開設できるように免許制をやめるべきだろう。
Re:納得いかん (スコア:0)
Re: (スコア:0)
東証。
※ ソースはこのストーリー