アカウント名:
パスワード:
この件は約定数量がアホみたいに大きかったんだからマルすべきだったのに、それをしなかった東証が悪いってはなしだけど、小さい誤発注がキャンセルできずに約定しちゃった場合だったら誤発注した人は泣き寝入り?キャンセルできなかった分の損失はバグを見つけられなかった過失が「重」かどうかにかかわらず東証がとるのが筋だと思うけどなぁ。
存在しない数量の株数を発注できる、みずほのシステムとそれを額面通り受け取ってしまう東証のシステム。どっちもどっちという感じはします。
速度に関わる問題なので、いちいちチェックしないんですかね。
そこは問題にしてない。
誤発注をキャンセルしようとしたのにそれができなかったのはTSEのバグのせい。TSEに過失があって(TSEのシステムは仕様書通りに動かなかった)発生した損害なのに過失が「重」かどうかが議論になってること自体がおかしいと思う。
#2436358 = #2436466 です。
この件は、IPOの初値決定にある条件下で、注文ごとにユニークなIDがTSE内部で変更されてしまうため、証券会社が元注文のIDを指定してキャンセルしようとしてもTSEがそれを受け付けられないってのが問題。仕様書にはそんなことは書いてない。で、このバグが存在したのは東証(または富士通)がアホだったからなのか、それともバグのないシステムは作れないから仕方ないのか、どっちでもいいんだけど、バグで発生した損害はバグを仕込んだやつが被るのが筋じゃないかと思うのです。たしか東証の契約書にはうちにバグがあっても責任とらないよみたいなことが書いてあったような気がするんだけど、いくらなんでもそれは無理すぎじゃねーの、と。
本題とは関係ないけど、この件で自己部門が儲けた会社がその儲けを協会の圧力で吐き出させられたってのも気に入らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
納得いかん (スコア:0)
この件は約定数量がアホみたいに大きかったんだからマルすべきだったのに、
それをしなかった東証が悪いってはなしだけど、
小さい誤発注がキャンセルできずに約定しちゃった場合だったら誤発注した人は泣き寝入り?
キャンセルできなかった分の損失はバグを見つけられなかった過失が「重」かどうかにかかわらず
東証がとるのが筋だと思うけどなぁ。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
存在しない数量の株数を発注できる、みずほのシステムと
それを額面通り受け取ってしまう東証のシステム。
どっちもどっちという感じはします。
速度に関わる問題なので、いちいちチェックしないんですかね。
Re: (スコア:0)
そこは問題にしてない。
誤発注をキャンセルしようとしたのにそれができなかったのはTSEのバグのせい。
TSEに過失があって(TSEのシステムは仕様書通りに動かなかった)発生した損害なのに
過失が「重」かどうかが議論になってること自体がおかしいと思う。
Re: (スコア:0)
という問題に行き着くだけではないかと。
仕様書通りに動かなかったのか、仕様が杜撰だったのかは判断する材料がないのでなんとも。
どっかにあれば教えて欲しい。
Re:納得いかん (スコア:1)
#2436358 = #2436466 です。
この件は、IPOの初値決定にある条件下で、注文ごとにユニークなIDがTSE内部で変更されてしまうため、証券会社が元注文のIDを指定してキャンセルしようとしてもTSEがそれを受け付けられないってのが問題。仕様書にはそんなことは書いてない。
で、このバグが存在したのは東証(または富士通)がアホだったからなのか、それともバグのないシステムは作れないから仕方ないのか、どっちでもいいんだけど、バグで発生した損害はバグを仕込んだやつが被るのが筋じゃないかと思うのです。
たしか東証の契約書にはうちにバグがあっても責任とらないよみたいなことが書いてあったような気がするんだけど、いくらなんでもそれは無理すぎじゃねーの、と。
本題とは関係ないけど、この件で自己部門が儲けた会社がその儲けを協会の圧力で吐き出させられたってのも気に入らない。