アカウント名:
パスワード:
ひゅうが型もちょっとと思うが、これをDDHと呼ぶには他のDDHと比べ無理が来てるような気がする。従来のはヘリを運用できる護衛艦という感じだったが、ヘリの運用がメインな上に、いずも型では車両の輸送も可能になったりと運用の仕方がかなり異なるはずなので新しく艦種を設けた方が良いのではないだろうか。（ヘリコプター揚陸護衛艦、DLHとか？）
それで誰が得するの？
いずもは矢面に立つような配置をする艦ではなく、我ながら悪い例えとは思うけれど軍用車ではあるけれど装甲車ですらない車と戦車を一緒にするようなもので、これをDDHとして扱うには無理がありすぎる。必ず護衛付きで運用されるとは思うが、有事の際に“DDH-183”とだけ記された場合に一瞬でそれが他の護衛艦と違ってろくに攻撃力も防御力も無いと区別できるかどうかの問題が起きると思う。
もしかして、自衛隊内部でもDDHとか呼んでると思ってる？
自衛隊だけの話ならどう呼んでいようが問題ではありますが「それくらい覚えておけ」という話でどうという事は無いです。が、これが他国が関わってくる場合、それも海軍ではない場合や当初の予定では直接関わらない部隊等が絡んだ状況では相手が友好国だろうが問題が出てくると思うのですが、いかがでしょう？自動識別装置等で表示された場合にその艦名を知らない人が見ても問題無いのでしょうか？
特定1艦の性能が問題になるようなミクロな部分においては他国の人間だろうが「それくらい覚えておけ」だしマクロな部分においては特定1艦の性能云々は関係ないさらにミクロな1兵卒のレベルではこれまた関係のない話
実際の運用知らないんなら無理に意見をひねり出さなくてもいいです。
海外には護衛艦なる艦種は存在しないので、いずもはdestroyer(駆逐艦)だそうですよ。正確にはhelicopter destroyerですね。なので、他国が混乱することはないでしょう。
そりゃ日本がついに空母を持ったって騒ぎたい人たちですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そろそろ新艦種を設けるべきでは (スコア:3)
ひゅうが型もちょっとと思うが、これをDDHと呼ぶには他のDDHと比べ無理が来てるような気がする。
従来のはヘリを運用できる護衛艦という感じだったが、ヘリの運用がメインな上に、いずも型では車両の輸送も可能になったりと運用の仕方がかなり異なるはずなので新しく艦種を設けた方が良いのではないだろうか。
（ヘリコプター揚陸護衛艦、DLHとか？）
Re:そろそろ新艦種を設けるべきでは (スコア:0)
それで誰が得するの？
Re:そろそろ新艦種を設けるべきでは (スコア:2)
いずもは矢面に立つような配置をする艦ではなく、我ながら悪い例えとは思うけれど軍用車ではあるけれど装甲車ですらない車と戦車を一緒にするようなもので、これをDDHとして扱うには無理がありすぎる。
必ず護衛付きで運用されるとは思うが、有事の際に“DDH-183”とだけ記された場合に一瞬でそれが他の護衛艦と違ってろくに攻撃力も防御力も無いと区別できるかどうかの問題が起きると思う。
Re: (スコア:0)
もしかして、自衛隊内部でもDDHとか呼んでると思ってる？
識別は自国のみの話ではありません (スコア:2)
自衛隊だけの話ならどう呼んでいようが問題ではありますが「それくらい覚えておけ」という話でどうという事は無いです。
が、これが他国が関わってくる場合、それも海軍ではない場合や当初の予定では直接関わらない部隊等が絡んだ状況では相手が友好国だろうが問題が出てくると思うのですが、いかがでしょう？
自動識別装置等で表示された場合にその艦名を知らない人が見ても問題無いのでしょうか？
Re: (スコア:0)
特定1艦の性能が問題になるようなミクロな部分においては他国の人間だろうが「それくらい覚えておけ」だし
マクロな部分においては特定1艦の性能云々は関係ない
さらにミクロな1兵卒のレベルではこれまた関係のない話
Re: (スコア:0)
実際の運用知らないんなら無理に意見をひねり出さなくてもいいです。
Re: (スコア:0)
海外には護衛艦なる艦種は存在しないので、いずもはdestroyer(駆逐艦)だそうですよ。正確にはhelicopter destroyerですね。
なので、他国が混乱することはないでしょう。
Re:そろそろ新艦種を設けるべきでは (スコア:1)
そりゃ日本がついに空母を持ったって騒ぎたい人たちですね。