アカウント名:
パスワード:
とはいえ、海外からは戦闘機や垂直離着陸機の発着能力があるのではないかという見方もあるようだ
これだけカネ・モノ・ヒトが国をまたいで複雑に絡み合っている国際情勢において、 他国を武力で侵略するなんて暴挙を国際社会が許すわけがない事くらい普通に考えれば分かるでしょうに。 空母(っぽい艦)一隻持った程度で気をもむような人はちょっと物が見えてないんじゃないですかね。 え、私は中国 [wikipedia.org]の話なんてしてませんけど？
フォークランド紛争
あれ、イギリス軍が「軍事力」で奪還せず国連に助けて～って言ってたら、今頃どうなってたでしょうね。
日本だってそうです。米軍がいるから大丈夫？それが何らかの理由で動けなかったらどうするんです？国連なんか、結果としての秩序の味方です。まして中国がその秩序の管理側、常任理事国なんでっせｗｗｗ
米軍がいるから大丈夫？それが何らかの理由で動けなかったらどうするんです？
日米安保条約には抜け穴があって [nifty.com]、日本が攻撃されても米軍が反撃する義務はないらしいです。日本が中国に攻められても、派兵案がアメリカの議会で否決されたらそれまで。
で、もし尖閣諸島が中国に攻撃された場合、アメリカ議会が中国との戦争に賛成すると思いますか? アメリカの多国籍企業にとって、米中の経済的関係が日米の軍事同盟より大切なのは明らかで
日本の隅っこにある無人島（巨大市場中国と違ってアメリカに何の利益ももたらさない無人島）ごときのために、巨大な経済的利益とアメリカ兵の命とを危険にさらして、アメリカが中国と正面から対立する道を選ぶと思いますか? 私にはそうは思えません。
アメリカでも「中国離れ」が徐々に進んでるのはスラド見てる人なら分かるでしょ。 ファーウェイを名指しして製品を政府機関で使うなと事実上の排除勧告出したの、覚えてない？ 他にも政府の息のかかった識者に、中国の実際の経済規模は公式発表よりも遥かに小さいと言わせたり、 クリントン国務長官(当時)も「毎年大勢の中国政府幹部とその家族がグリーンカード目当てに渡米してきている」と発言したり、 また「尖閣諸島は日米安保の範囲内」と明言したり、 軍事的にも沖縄はじめとする各地の在日米軍基地に虎の子の最新鋭輸送機(オスプレイ)を配備したりしてるでしょ。 そもそも、日本列島が中国の手に落ちるという事は、現状全域を支配している環太平洋利権の西半分を失う事でもあるわけで、 中国との経済関係がそれを失って余りある利益をもたらすと、アメリカが考えているとは思えないね。 勿論、だからといってべったりと依存するべきではないけれど、自衛隊単独で自主防衛なんて現実見なさ過ぎ。
上の２つのＡＣの文はどちらも理があって、個人的には「自衛隊しかない」という方が比較的好みの考え方。
もし戦争が発生した場合、各国が本腰を入れて介入しようと考える期間、これが非常にあやふや。半年？一年？それとも二年？その間、日本の自衛隊が互角以上に戦えると思わせる戦況を維持できなければ在日米軍であっても損害を避けて撤退する可能性も無いとは言い切れない。逆に戦線が維持し切れれば、各国は世論や利益などを考えて介入を始めるかもしれない。
過去の大戦でも、同盟国が即時介入してくる事は殆どなく、その間に敗北したり或いはそれ以前の弱国はそれらの同盟国が体制を整えるまで、戦争停滞の為の取引材料として扱われる事になるのが多かったと思う。利権を失うからといって、弱すぎる国ではアメリカも守る為の投資とそれに見合う価値を見出せずに撤退しかねない。つまり単独で戦線を支え得る戦力があって、初めて侵攻を止める為の協力が得られると考えた方がいい、と思っている。
尖閣だと、陸続きでもないし、現時点で人も住んでいないから、中国が上陸してきた場合、実効支配につながる軍隊の駐留とか建造物の建設だけ阻止できればいいのではないだろうか。
簡単に言えば、人民解放軍を追っ払えば終りになるような気がするし、アメリカ介入してきたとしても尖閣に駐留は有り得ないと思う。つまり、中国が手を出してくる前の状態に戻すだけじゃないかな。
# 米軍の基地を作って沖縄から半分くらい移動してきたら# それはそれで面白いかも。# 中国に睨みは効かせられるし、沖縄の基地反対派も少しは# 静かになるし。
つまり単独で戦線を支え得る戦力があって、初めて侵攻を止める為の協力が得られると考えた方がいい、と思っている。
最初からそれが出来るなら苦労はしませんよ。 「侵攻を止めるための協力」の現実解が現状なわけで。
うん、だからこそ好みであり、独力で出来る範囲が大きい方が有利だと考えた方がいいと思っているのよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
何か問題あるんですかね (スコア:5, すばらしい洞察)
とはいえ、海外からは戦闘機や垂直離着陸機の発着能力があるのではないかという見方もあるようだ
これだけカネ・モノ・ヒトが国をまたいで複雑に絡み合っている国際情勢において、
他国を武力で侵略するなんて暴挙を国際社会が許すわけがない事くらい普通に考えれば分かるでしょうに。
空母(っぽい艦)一隻持った程度で気をもむような人はちょっと物が見えてないんじゃないですかね。
え、私は中国 [wikipedia.org]の話なんてしてませんけど？
Re: (スコア:0)
フォークランド紛争
あれ、イギリス軍が「軍事力」で奪還せず国連に助けて～って言ってたら、
今頃どうなってたでしょうね。
日本だってそうです。米軍がいるから大丈夫？それが何らかの理由で動けなかったらどうするんです？
国連なんか、結果としての秩序の味方です。
まして中国がその秩序の管理側、常任理事国なんでっせｗｗｗ
米軍は助けてくれない (スコア:1)
日米安保条約には抜け穴があって [nifty.com]、日本が攻撃されても米軍が反撃する義務はないらしいです。日本が中国に攻められても、派兵案がアメリカの議会で否決されたらそれまで。
で、もし尖閣諸島が中国に攻撃された場合、アメリカ議会が中国との戦争に賛成すると思いますか? アメリカの多国籍企業にとって、米中の経済的関係が日米の軍事同盟より大切なのは明らかで
Re:米軍は助けてくれない (スコア:1)
日本の隅っこにある無人島（巨大市場中国と違ってアメリカに何の利益ももたらさない無人島）ごときのために、巨大な経済的利益とアメリカ兵の命とを危険にさらして、アメリカが中国と正面から対立する道を選ぶと思いますか? 私にはそうは思えません。
アメリカでも「中国離れ」が徐々に進んでるのはスラド見てる人なら分かるでしょ。
ファーウェイを名指しして製品を政府機関で使うなと事実上の排除勧告出したの、覚えてない？
他にも政府の息のかかった識者に、中国の実際の経済規模は公式発表よりも遥かに小さいと言わせたり、
クリントン国務長官(当時)も「毎年大勢の中国政府幹部とその家族がグリーンカード目当てに渡米してきている」と発言したり、
また「尖閣諸島は日米安保の範囲内」と明言したり、
軍事的にも沖縄はじめとする各地の在日米軍基地に虎の子の最新鋭輸送機(オスプレイ)を配備したりしてるでしょ。
そもそも、日本列島が中国の手に落ちるという事は、現状全域を支配している環太平洋利権の西半分を失う事でもあるわけで、
中国との経済関係がそれを失って余りある利益をもたらすと、アメリカが考えているとは思えないね。
勿論、だからといってべったりと依存するべきではないけれど、自衛隊単独で自主防衛なんて現実見なさ過ぎ。
Re:米軍は助けてくれない (スコア:4, すばらしい洞察)
上の２つのＡＣの文はどちらも理があって、個人的には「自衛隊しかない」という方が比較的好みの考え方。
もし戦争が発生した場合、各国が本腰を入れて介入しようと考える期間、これが非常にあやふや。
半年？一年？それとも二年？その間、日本の自衛隊が互角以上に戦えると思わせる戦況を維持できなければ
在日米軍であっても損害を避けて撤退する可能性も無いとは言い切れない。
逆に戦線が維持し切れれば、各国は世論や利益などを考えて介入を始めるかもしれない。
過去の大戦でも、同盟国が即時介入してくる事は殆どなく、その間に敗北したり或いはそれ以前の弱国は
それらの同盟国が体制を整えるまで、戦争停滞の為の取引材料として扱われる事になるのが多かったと思う。
利権を失うからといって、弱すぎる国ではアメリカも守る為の投資とそれに見合う価値を見出せずに撤退しかねない。
つまり単独で戦線を支え得る戦力があって、初めて侵攻を止める為の協力が得られると考えた方がいい、と思っている。
Re:米軍は助けてくれない (スコア:1)
尖閣だと、陸続きでもないし、現時点で人も住んでいないから、
中国が上陸してきた場合、実効支配につながる軍隊の駐留とか
建造物の建設だけ阻止できればいいのではないだろうか。
簡単に言えば、人民解放軍を追っ払えば終りになるような気がするし、
アメリカ介入してきたとしても尖閣に駐留は有り得ないと思う。
つまり、中国が手を出してくる前の状態に戻すだけじゃないかな。
# 米軍の基地を作って沖縄から半分くらい移動してきたら
# それはそれで面白いかも。
# 中国に睨みは効かせられるし、沖縄の基地反対派も少しは
# 静かになるし。
Re: (スコア:0)
一定の戦力を常時張り付かせるにはコストがかかり過ぎるので、奪い取る(奪い返す)方が有利なのです。
Re: (スコア:0)
つまり単独で戦線を支え得る戦力があって、初めて侵攻を止める為の協力が得られると考えた方がいい、と思っている。
最初からそれが出来るなら苦労はしませんよ。
「侵攻を止めるための協力」の現実解が現状なわけで。
Re:米軍は助けてくれない (スコア:1)
うん、だからこそ好みであり、独力で出来る範囲が大きい方が有利だと考えた方がいいと思っているのよ。