アカウント名:
パスワード:
偶数か奇数かを一度だけ数えて「確かめる」って小学生以下の発想。
義務教育終了してるなら、7回やって7回とも偶数でやっと99%以上の確率で確からしいといえる、くらいのことはわかっててほしい。
この記事は、こいつ [srad.jp]の指摘により、遺伝学から統計学の内容に変更になりましたorz
何を語った記事なのか見抜けよ。どう優しく見てもこの記者は、遺伝学の話しかしてない。粒が偶数になったのはどうしてか、というところに遺伝学と統計学のどちらを用いて回答しているのかくらいわかるだろ。
どこに遺伝学が出てきたのだろう。
花の形状と、そこからできた実の関係を論じるのに、遺伝学はほとんど関係ないですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
この記事馬鹿すぎ (スコア:0, 興味深い)
偶数か奇数かを一度だけ数えて「確かめる」って小学生以下の発想。
義務教育終了してるなら、7回やって7回とも偶数でやっと99%以上の確率で確からしいといえる、くらいのことはわかっててほしい。
Re: (スコア:0)
この記事は、こいつ [srad.jp]の指摘により、遺伝学から統計学の内容に変更になりましたorz
何を語った記事なのか見抜けよ。どう優しく見てもこの記者は、遺伝学の話しかしてない。
粒が偶数になったのはどうしてか、というところに遺伝学と統計学のどちらを用いて回答しているのかくらいわかるだろ。
Re:この記事馬鹿すぎ (スコア:0)
どこに遺伝学が出てきたのだろう。
花の形状と、そこからできた実の関係を論じるのに、
遺伝学はほとんど関係ないですよね。