アカウント名:
パスワード:
> 児童ポルノと判断されたものは、その存在自体がこの世から消え去ってしまうということにもなりかねない。
「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
スウェーデンとかフィンランドとかで児童ポルノでないサイトが児童ポルノとして遮断された実例がありますhttp://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-13 [so-net.ne.jp]
(別の)法的に問題がないサイトだったとは言いませんが、別の問題を児童ポルノ問題にされてしまって、存在そのものを抹消されます。
これが「表現の自由」規制の怖さです問題の存在そのものを隠されてしまうのです
> これが「表現の自由」規制の怖さです
これが児童ポルノより有害だとおっしゃるのですか？ドイツでもナチス関係の表現の自由はありませんよ
ドイツの状態を無条件で肯定する西洋崇拝的な思考停止はともかく、児童ポルノなんて、規制対象の一部に過ぎないですから。
規制自体がいいか悪いか、適切な方法かということを論じているのに、対象の上下をどうこう言うのは論外です。
なにをバカな規制自体が良いことなわけがないじゃないですか
そもそも表現の自由は人権や民主主義のためにあるものですドイツだってどこだってそうです表現の自由を重視するために児童の人権侵害につながっては本末転倒なのですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なぜいけないの？ (スコア:0)
> 児童ポルノと判断されたものは、その存在自体がこの世から消え去ってしまうということにもなりかねない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。
「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
Re:なぜいけないの？ (スコア:3, 参考になる)
スウェーデンとかフィンランドとかで
児童ポルノでないサイトが児童ポルノとして遮断された実例があります
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-13 [so-net.ne.jp]
(別の)法的に問題がないサイトだったとは言いませんが、
別の問題を児童ポルノ問題にされてしまって、存在そのものを抹消されます。
これが「表現の自由」規制の怖さです
問題の存在そのものを隠されてしまうのです
Re: (スコア:0)
> これが「表現の自由」規制の怖さです
これが児童ポルノより有害だとおっしゃるのですか？
ドイツでもナチス関係の表現の自由はありませんよ
Re: (スコア:0)
ドイツの状態を無条件で肯定する西洋崇拝的な思考停止はともかく、
児童ポルノなんて、規制対象の一部に過ぎないですから。
規制自体がいいか悪いか、適切な方法かということを論じているのに、
対象の上下をどうこう言うのは論外です。
Re: (スコア:0)
なにをバカな
規制自体が良いことなわけがないじゃないですか
そもそも表現の自由は人権や民主主義のためにあるものです
ドイツだってどこだってそうです
表現の自由を重視するために児童の人権侵害につながっては本末転倒なのですよ