アカウント名:
パスワード:
食に関することに神経質になるのはよくわかります。犯罪自慢も、つまんない上に不愉快でしかない。
しかし、YouTube に Ellen's Dance Dare という、店の中で品物を見てる客の後ろで踊るという動画がいくつかありますが、あれはどうですか。
1) 客が嫌がるし営業妨害だ 絶対、ダメ2) 嫌がる人もいるだろうが、それ以上に面白いというメリットがあるので、動画の質によりけり3) 彼らの勇気は素晴らしい 仮につまんない動画でも、挑戦した結果の失敗なら許されるべきだ
ぼくは (2) です。あんまり神経質になりすぎて、あれもダメ、これもダメ、というのでは、息苦しい。面白い YouTube 動画クリエイターの出現が待たれるときに、バッシングばかりが目立つのもよくないと思ってます。イタズラ系動画の投稿には慎重になってほしいと思いますが、程度問題、少しは寛容になったほうが楽しい。
「面白いというメリット」という言葉に、ちょっと違和感があるな。
面白いというのは個人の感想であって、メリットではない。「ダメだけど、反社会的ではないし面白いから、まあ許してやろう」って人もいるだけ。
「あれもダメ、これもダメ、というのでは、息苦しい」状況と、「少しは寛容になったほうが楽しい」状況は、同じくらい独りよがりだと思う。
イタズラをするなら、見る人の感想や反響を考えたうえで、批判覚悟でやるべき。仲間内で楽しみたいだけなら、youtube にアップしなければ良い。
4)最後に野呂圭介がプラカードもって出てくるんだろ?
チキンゲームなのだから、失敗したらリスクを背負うのは当たり前です。「どこまで・・・」という風に、程度の問題だと分かってらっしゃるのですから、人により許容範囲が異なる事も十分想定出来るでしょう。受け入れられ無かったなら諦めるか、必死に抵抗するしかないんです。
海外とかはその地域の民度が分からないので何とも言えませんが、日本の都市部では、周りの人に注意されるかもしれないし、店の人に退去を命じられるかもしれないし、怖い人にボコボコにされるかもしれない。でもそれは自分が招いた事なので、何があっても致し方ない。
殴られたら警察呼んで適切に対処する。訴えられたら弁護士に頼って対処する。それは日常生活で当たり前の事柄です。ただ、いちいち面倒なので、殴られないようにする、訴えられないようにするってのが日本の慣習じゃないでしょうか。
本題に戻って、面白いと思ってやった結果、喜ぶ人が居た、訴える人が居た、怒って殴りかかってくる人が居た。それは全部事後の結果でしかないので、許すとか、許さないとかの次元の話ではないんですよね。ノーリスクの為の保障が欲しければ、事前に許しを得るとか事後に謝罪すべきでしょう。当然面白さとのトレードオフになりますが。
個人的な感想ですが、正直Youtubeとかの投稿動画で、面白いと思った作品は一つもありません。そう感じる人間が居る事を忘れてしまうから、失敗してしまうのでしょう。
面白い動画なんてのは、テレビでもう何十年にも渡ってやってきてる事なので、既に見飽きたテレビ世代とテレビを観ない若い世代との間の、世代間ギャップみたいのもあるのかも知れませんね。
4) 他人をダシにおちょくって調子こく行為なんて根本的に不愉快なので、あえて動画で見せられればそりゃ批判すべきだ
自分が安全な立場でもの言ったって説得力ない
すべては、その動画によって直接的に影響を被る人の意見が最優先されるべき。されないほうがおかしい。そのEllen's〜を観てみましたが、これをやられた当事者や店の人はどう思うでしょうかね。
そういうところで、いわば暗黙のルールを逸脱した非常識・非社会的(反社会的じゃなくて)な輩が当然だというツラをして迷惑行為を続けるから、問題になるんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
どこまでが許される? (スコア:3)
食に関することに神経質になるのはよくわかります。犯罪自慢も、つまんない上に不愉快でしかない。
しかし、YouTube に Ellen's Dance Dare という、店の中で品物を見てる客の後ろで踊るという動画がいくつかありますが、あれはどうですか。
1) 客が嫌がるし営業妨害だ 絶対、ダメ
2) 嫌がる人もいるだろうが、それ以上に面白いというメリットがあるので、動画の質によりけり
3) 彼らの勇気は素晴らしい 仮につまんない動画でも、挑戦した結果の失敗なら許されるべきだ
ぼくは (2) です。あんまり神経質になりすぎて、あれもダメ、これもダメ、というのでは、息苦しい。面白い YouTube 動画クリエイターの出現が待たれるときに、バッシングばかりが目立つのもよくないと思ってます。イタズラ系動画の投稿には慎重になってほしいと思いますが、程度問題、少しは寛容になったほうが楽しい。
Re:どこまでが許される? (スコア:2, すばらしい洞察)
「面白いというメリット」という言葉に、ちょっと違和感があるな。
面白いというのは個人の感想であって、メリットではない。
「ダメだけど、反社会的ではないし面白いから、まあ許してやろう」って人もいるだけ。
「あれもダメ、これもダメ、というのでは、息苦しい」状況と、
「少しは寛容になったほうが楽しい」状況は、同じくらい独りよがりだと思う。
イタズラをするなら、見る人の感想や反響を考えたうえで、批判覚悟でやるべき。
仲間内で楽しみたいだけなら、youtube にアップしなければ良い。
Re:どこまでが許される? (スコア:1)
4)最後に野呂圭介がプラカードもって出てくるんだろ?
Re:どこまでが許される? (スコア:1)
チキンゲームなのだから、失敗したらリスクを背負うのは当たり前です。
「どこまで・・・」という風に、程度の問題だと分かってらっしゃるのですから、人により許容範囲が異なる事も十分想定出来るでしょう。
受け入れられ無かったなら諦めるか、必死に抵抗するしかないんです。
海外とかはその地域の民度が分からないので何とも言えませんが、日本の都市部では、周りの人に注意されるかもしれないし、
店の人に退去を命じられるかもしれないし、怖い人にボコボコにされるかもしれない。
でもそれは自分が招いた事なので、何があっても致し方ない。
殴られたら警察呼んで適切に対処する。訴えられたら弁護士に頼って対処する。
それは日常生活で当たり前の事柄です。
ただ、いちいち面倒なので、殴られないようにする、訴えられないようにするってのが日本の慣習じゃないでしょうか。
本題に戻って、面白いと思ってやった結果、喜ぶ人が居た、訴える人が居た、怒って殴りかかってくる人が居た。
それは全部事後の結果でしかないので、許すとか、許さないとかの次元の話ではないんですよね。
ノーリスクの為の保障が欲しければ、事前に許しを得るとか事後に謝罪すべきでしょう。当然面白さとのトレードオフになりますが。
個人的な感想ですが、正直Youtubeとかの投稿動画で、面白いと思った作品は一つもありません。
そう感じる人間が居る事を忘れてしまうから、失敗してしまうのでしょう。
面白い動画なんてのは、テレビでもう何十年にも渡ってやってきてる事なので、既に見飽きたテレビ世代とテレビを観ない若い世代との間の、世代間ギャップみたいのもあるのかも知れませんね。
Re:どこまでが許される? (スコア:1)
公開するにあたって関係者全員の許可が取れていれば、とりあえず公開することに関しては良いのではないかと。
(誰にとってかともかく)面白いか面白くないかは別の問題で。「やってる方は面白いと思ってるけど見てる方はそうではない」のが一連の流れで共通してることですし。
面白い面白くないで基準を決めると、恣意的運用の表現規制が出来上がりますな。
「少しは寛容になったほうが楽しい」がアリなら、「寛容になるよりもモニタの向こう側からフルパワーでぶったたくほうが楽しい」もアリになりそうだなぁ。
個人的には、「悪いことをしたら相応の報いがある」という運用に現実が追いついていないのでそこをなんとかすればみんな少しは寛容側にシフト出来るんじゃないかなとは思ってる。
Re: (スコア:0)
4) 他人をダシにおちょくって調子こく行為なんて根本的に不愉快なので、あえて動画で見せられればそりゃ批判すべきだ
じゃあお前やられてみろよ、晒されてみろよ (スコア:0)
自分が安全な立場でもの言ったって説得力ない
Re: (スコア:0)
失敗して痛い目にあった上にアップロードもできなかった分がどれだけあるのかは誰にもわかりません。
99%のボツ映像と、アップロードが1%だという可能性さえあるでしょう。
Re: (スコア:0)
すべては、その動画によって直接的に影響を被る人の意見が最優先されるべき。されないほうがおかしい。
そのEllen's〜を観てみましたが、これをやられた当事者や店の人はどう思うでしょうかね。
そういうところで、いわば暗黙のルールを逸脱した非常識・非社会的(反社会的じゃなくて)な輩が
当然だというツラをして迷惑行為を続けるから、問題になるんだろう。