パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

武雄市図書館の図書館としての構造的問題が話題に」記事へのコメント

  • 我々って誰? (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2013年08月19日 14時07分 (#2443863)

    「我々で責任をとるので任してほしい」と言いつつ、問題が起こった際の補償は税金が投入されるというw

    法令を無視してまで設計した事故の後始末を市民に負担させる権限までは与えてないと思うぞ。<武雄市民

    • Re:我々って誰? (スコア:5, すばらしい洞察)

      by kawasaki_z750s (32690) on 2013年08月19日 17時39分 (#2443981)
      まず武雄市に構造上の欠陥があるような…
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それを言うなら、そんなブラック市長を選んだ武雄市民も。

        • by Anonymous Coward

          不手際や失言が相次ぐ市長のリコールを市民しないという言うのが最大の欠陥です。
          これはリコール請求すると個人特定からの大糾弾という田舎特有の難しいところがあるらしいですが、放置している市民にも当然大きな責任はあります。

          • by Anonymous Coward on 2013年08月20日 0時43分 (#2444225)

            リコールを受けて自主辞職からの再当選でしょ。
            もう、完全に市民の責任かと。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              一度やってるということは市長リコールのノウハウはあるはずですよね。
              以前にリコール運動していた善良な市民は粛正されたとかそういう前時代的な何か?

              • by Anonymous Coward

                そう、そのとおり。前時代的な何かです。

            • by Anonymous Coward

              いいえ。リコールされていませんよ。

              リコールされそうになって、リコールされる前に自ら辞職して出直し選挙。
              リコールされて失職してからの選挙だと負けちゃう可能性が高いので、リコールはされない状態での再選挙というわけです。

              ま、それでも選んだ市民の責任なのは同じですけど。

              市立病院の民営化は成功したとテレビで絶賛してましたが、あれを図書館でも同じようにできるんだと思ったんでしょうね。

        • by Anonymous Coward

          武雄市長の場合、過去にも「仕事先晒す」など脅しをした経緯があるからなぁ
          リコールの活動を先導すればヘタすりゃ仕事を失ったりしかねない状態で「リコールしない市民も悪い!」ってのも難しいと思う
          最終的に裁判起こせば勝てるだろうけど、それまでに失うものが大きすぎるしね

          #市長が職場を晒す→職場に嫌がらせが集まる→それを原因に解雇、となったとき
          #市長の行為のせいと認定されたところで再就職できるかは微妙
          #しかもそれで有名になっちまえば他の職場だって再雇用を躊躇うだろう
          #解雇されたことへの補償はある程度受けられるが、えてして日本の裁判ってのは失ったもの以上に戻ってくることはない
          #基本的には「失ったもの未満」なんだよ

          つきつめると、悪意を持って自分に反対意見を持つ相手を潰しにかかる人が行政のトップに立った時、反対したい人の権利が守られなくなる、という現状のシステムの欠陥を突いたものとも言えるし
          これを反面教師にして制度を変えていく必要があるって実例だと思うんだがね

        • by Anonymous Coward
          市長がやったことすべてが市民の責任ということにはなりませんよ。
          選挙というのは不完全な民主主義の形態なのだから。
          公約に書かれた内容と日常業務に関しては市民に責任があるが、市長の裁量に関わることは市長個人の責任になる。
          • by Anonymous Coward

            市長がこういう人間だってことが公になってからの出直し選挙で再選してるんだから、
            こういうgdgdすべて、武雄市民の総意だよ。

            武雄市民は恥ずかしくないのかね。

        • by Anonymous Coward

          武雄市が佐賀県の恥部なのは間違いない。

          • by Anonymous Coward

            それを言ったら恥ずかしい自治体はたくさんあるよ。阿久根市とか大阪市とか東京都とか。

    • 避難のためにそうなってるのに…
      人命が失われた責任が武雄市なんかが取れるの?
      国なら握りつぶしそうではあるが.
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      いやいや…
      責任っていうか,補償・治療費とかそういうのじゃなく
      そもそも事故で利用者が怪我その他をしたらそれ自体
      このオッサンの「責任とる」云々以前の問題として
      迷惑をかけたということになりますな

    • by Anonymous Coward

      図書が崩落して負傷したらTポイントでいくら換算なのだろう?

      • by Anonymous Coward

        プライスレス(※カードにMasterカードの機能を着けている場合)

    • by Anonymous Coward

      「責任を取る」と言うのなら、まず発生している問題の責任者を処分する、あるいは問題の解決後に処分すると明言するべきです。
      じゃなかったら信用出来ない。

      • by Anonymous Coward

        最終的な責任者は市長
        任期を全うさせるかは市民の判断

        • by Anonymous Coward

          結局最終的な責任は市民。
          もし市長が責任を取って辞任したとしても、市長としては得られるはずであった市長としての報酬や、利権に群がってくる業者からの…が得られなくなるだけであって、損失はほとんどない。

          辞めりゃいいって問題じゃないと思う。

    • by Anonymous Coward

      そもそも、安全性が確保されない、危険性が高まることについての責任ってとれるのかね。
      災害で人命にかかわるような何かがあった時には市長の首でも釣り合わないと思うのだが。

      「責任を取る」とか具体的に何をするのか分からない曖昧なことを言うんじゃなくて、
      きっちり安全性を証明するのが市民への筋だろう。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...