アカウント名:
パスワード:
武雄市だから叩けばいいってもんじゃないだろ。
民間業者ほどには公共図書館は自由に選択出来ないんだよ。他の自治体でマネされてこんなずさんな公共施設が作られたらたまらん。
こんなの使わなくていいようにと他の選択肢になりうる図書館を寄付でもしてくれるなら別だが。
> 民間業者ほどには公共図書館は自由に選択出来ないんだよ。
設置義務がある公共施設な訳では無いのだから、選択できる必要が無いと思うが?あるだけましと考えれば良いだけ。< 実際無い地域もある訳だし。
> こんなの使わなくていいようにと他の選択肢になりうる図書館を寄付でもしてくれるなら別だが。
ご自分で寄付すれば良いと思うが? < なんでもクレクレってのはねぇ~
市長を選んだのは武雄市民なんで、市民の意図したもので無ければ、リコールをすれば良いだけなのに、リコールされない。なので、多くの市民が同意しているんだと思うよ。
もっとも、図書館を利用している人より利用していない人の方が圧倒的に多いと思うけどな。。いっその事、閉鎖にしちゃったら?って言っている武雄市民(親戚)すらいるw
図書館の設置「義務」は確かにないけど、ガイドラインとして設置に努めなければならないとする「基準」はあるんすよね。http://www.mext.go.jp/a_menu/sports/dokusyo/hourei/cont_001/009.htm [mext.go.jp]
普通にPFI事業だと思うけど、それさえダメ?
さすがに図書館やテレビは「いやなら使うな」「いやなら見るな」はダメでしょ。
図書館(公共施設)だから、というのも勿論そうですが、そもそも法律絡みの問題なので。法律違反の下でサービス提供しながら(この件に限っては未遂かもしれませんが)「いやなら使うな」なんて理屈は公民問わず通用しないでしょう。
受信可能であれば、喩え毫とも見なくとも放送受信料を払うのが義務です。根拠法:放送法 第32条
なぜ叩かれるかというと、武雄市の見た目だけ、勢いだけ、主張の受け売りで他の市区町村が真似をするという頭が痛い問題を引き起こすからです。
ちなみに真似してる市区町村ってあるの?
TSUTAYA、宮城・多賀城市の図書館をプロデュース 「お酒も食事もできる図書館に」 [itmedia.co.jp](ITmediaニュース,2013年07月11日 16時27分)
まぁ仙塩地区はアカの巣ですから、ハゲと同じまねはできないと思うけどね。
武雄市長さん本人ですか?「この図書館が嫌だったら他所の図書館に行きゃあいいんですよ」
http://www.nantoka.com/~kei/diary/?20130611S1#20130504_TNC_NewsCUBE [nantoka.com]
全員知っているか分らないから、「市民の安全を軽視する市長が運営する図書館です」って張り紙してくれれば行かない。個人の法律遵守精神については適当な方だけど、権力や職位に対する職責に関して疎かなのは好きではないかな。特に人に関することは。市の経営者と考えれば、適当な計画や安全確認で事故者や自殺者を作る今時の経営者と変わらない事を言っている印象があるからかな。
今回の話は市長が法による安全規定を軽視して、災禍を負うのは職員か市民か少なくとも当人ではない。法を軽視したり破る事は(或いは何かを法で規制する事なども)その場では被害者が居ないので気にされない場合がある。安全基準を守らずや軽視するだとインパクトが薄いなら、被害者の欄がまだ空白なだけで既に加害者で犯罪者であると表現できるのでは?本来は空白の時に罰せられれば一応は違反者で済むけど、市長で認識があって行うというのはそれですませていいのだろうかという気もする。事故があっても金を払えば法的に処理できるかもしれないが、被害者はそうでもない。管理者は良好状態の維持がそもそもの責務だと思うし。
管理者って色々あって、衛生管理者は衛生、工場の安全管理者なら安全、じゃあ市長は図書館だったっけ?市民や職員はどうなるんだろう。個人で犯罪歴がある人だったとしても、プライベートでズボラだったりしても、会社で安全や健康に気を使ってくれる上司の方がいい。逮捕という見出しを見ても、人を傷つけた訳じゃない。ただ脱いだだけだと信じられる。そんな江頭がいい。草薙もありだ。
流石に公共施設に対して、「嫌なら使うな」はないと思うが。武雄市に他の図書館があるなら別だけれど。
というか構造上の問題は建築直後から話題になっていて、今回のコレは、その絡みで新たに発見された問題点。(途中で用途変更したから、初期は気がつかれなかった)これまでの一連の「叩き」と同じ話題。
"武雄市だから"注目を集めた可能性はありますが、"武雄市じゃなくても"叩かれる内容でしょ。
というか武雄市ってコレで有名になったんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
いやなら使わなきゃいいだけ (スコア:0, すばらしい洞察)
武雄市だから叩けばいいってもんじゃないだろ。
Re:いやなら使わなきゃいいだけ (スコア:5, すばらしい洞察)
民間業者ほどには公共図書館は自由に選択出来ないんだよ。
他の自治体でマネされてこんなずさんな公共施設が作られたらたまらん。
こんなの使わなくていいようにと他の選択肢になりうる図書館を寄付でもしてくれるなら別だが。
Re: (スコア:0)
> 民間業者ほどには公共図書館は自由に選択出来ないんだよ。
設置義務がある公共施設な訳では無いのだから、選択できる必要が無いと思うが?
あるだけましと考えれば良いだけ。< 実際無い地域もある訳だし。
> こんなの使わなくていいようにと他の選択肢になりうる図書館を寄付でもしてくれるなら別だが。
ご自分で寄付すれば良いと思うが? < なんでもクレクレってのはねぇ~
市長を選んだのは武雄市民なんで、市民の意図したもので無ければ、
リコールをすれば良いだけなのに、リコールされない。
なので、多くの市民が同意しているんだと思うよ。
もっとも、図書館を利用している人より利用していない人の方が
圧倒的に多いと思うけどな。。
いっその事、閉鎖にしちゃったら?って言っている武雄市民(親戚)すらいるw
Re: (スコア:0)
図書館の設置「義務」は確かにないけど、ガイドラインとして設置に努めなければならないとする「基準」はあるんすよね。
http://www.mext.go.jp/a_menu/sports/dokusyo/hourei/cont_001/009.htm [mext.go.jp]
Re: (スコア:0)
普通にPFI事業だと思うけど、それさえダメ?
Re: (スコア:0)
Re:いやなら使わなきゃいいだけ (スコア:1, すばらしい洞察)
さすがに図書館やテレビは「いやなら使うな」「いやなら見るな」はダメでしょ。
Re:いやなら使わなきゃいいだけ (スコア:4, すばらしい洞察)
図書館(公共施設)だから、というのも勿論そうですが、そもそも法律絡みの問題なので。法律違反の下でサービス提供しながら(この件に限っては未遂かもしれませんが)「いやなら使うな」なんて理屈は公民問わず通用しないでしょう。
NHK (スコア:0)
さすがに図書館やテレビは「いやなら使うな」「いやなら見るな」はダメでしょ。
受信可能であれば、喩え毫とも見なくとも放送受信料を払うのが義務です。
根拠法:放送法 第32条
Re:いやなら使わなきゃいいだけ (スコア:1)
なぜ叩かれるかというと、武雄市の見た目だけ、勢いだけ、主張の受け売りで他の市区町村が真似をするという頭が痛い問題を引き起こすからです。
Re: (スコア:0)
ちなみに真似してる市区町村ってあるの?
Re:いやなら使わなきゃいいだけ (スコア:1)
TSUTAYA、宮城・多賀城市の図書館をプロデュース 「お酒も食事もできる図書館に」 [itmedia.co.jp](ITmediaニュース,2013年07月11日 16時27分)
Re: (スコア:0)
まぁ仙塩地区はアカの巣ですから、ハゲと同じまねはできないと思うけどね。
Re:いやなら使わなきゃいいだけ (スコア:1)
図書館だと、真似すると発表済みなのが多賀城市(宮城県)。
CCCや樋渡啓祐武雄市長が既に直接関与していて、真似しようとしている可能性があるのが陸前高田市(岩手県)と松阪市(三重県)。
現在までまだ直接の関与は見られないものの、言っていることがそのままで、真似しそうなのが松原市(大阪府)。
Re:いやなら使わなきゃいいだけ (スコア:1)
武雄市長さん本人ですか?
「この図書館が嫌だったら他所の図書館に行きゃあいいんですよ」
http://www.nantoka.com/~kei/diary/?20130611S1#20130504_TNC_NewsCUBE [nantoka.com]
Re:いやなら使わなきゃいいだけ (スコア:1)
全員知っているか分らないから、「市民の安全を軽視する市長が運営する図書館です」って張り紙してくれれば行かない。
個人の法律遵守精神については適当な方だけど、権力や職位に対する職責に関して疎かなのは好きではないかな。特に人に関することは。
市の経営者と考えれば、適当な計画や安全確認で事故者や自殺者を作る今時の経営者と変わらない事を言っている印象があるからかな。
今回の話は市長が法による安全規定を軽視して、災禍を負うのは職員か市民か少なくとも当人ではない。
法を軽視したり破る事は(或いは何かを法で規制する事なども)その場では被害者が居ないので気にされない場合がある。
安全基準を守らずや軽視するだとインパクトが薄いなら、被害者の欄がまだ空白なだけで既に加害者で犯罪者であると表現できるのでは?
本来は空白の時に罰せられれば一応は違反者で済むけど、市長で認識があって行うというのはそれですませていいのだろうかという気もする。
事故があっても金を払えば法的に処理できるかもしれないが、被害者はそうでもない。管理者は良好状態の維持がそもそもの責務だと思うし。
管理者って色々あって、衛生管理者は衛生、工場の安全管理者なら安全、じゃあ市長は図書館だったっけ?市民や職員はどうなるんだろう。
個人で犯罪歴がある人だったとしても、プライベートでズボラだったりしても、会社で安全や健康に気を使ってくれる上司の方がいい。
逮捕という見出しを見ても、人を傷つけた訳じゃない。ただ脱いだだけだと信じられる。そんな江頭がいい。草薙もありだ。
Re: (スコア:0)
流石に公共施設に対して、「嫌なら使うな」はないと思うが。
武雄市に他の図書館があるなら別だけれど。
というか構造上の問題は建築直後から話題になっていて、
今回のコレは、その絡みで新たに発見された問題点。
(途中で用途変更したから、初期は気がつかれなかった)
これまでの一連の「叩き」と同じ話題。
Re: (スコア:0)
"武雄市だから"注目を集めた可能性はありますが、
"武雄市じゃなくても"叩かれる内容でしょ。
Re: (スコア:0)
というか武雄市ってコレで有名になったんじゃないの?